Православный форум Доброе слово

Сегодня наткнулась в инете на сайт http://www.ierei.net/danger/. И тут же возник вопрос - Серия книг "Флавиан" действительно оккультная литература? Я прочитала две книги на одном дыхании, и мужу сегодня ее настоятельно рекомендовала, чтобы прочел. А сейчас душа в сомнениях заметалась. Где искать ответ? Эта книга продается у нас практически в каждой иконной лавке. Да и буквально сегодня попалась мне на глаза в иконной лавке при нашем храме. Может сайт взломали, чтобы напакостить?

Да и молюсь я как раз по "Молитвенному щиту православного христианина". Покупала в церковной лавке.

В "Молитвенном щите" есть как и общепринятые молитвы, так и "молитва задержания", и некоторые другие, например, о даровании прозорливости. Эти молитвы - та самая ложка дегтя.

"Флавиана" в церковных лавках, действительно, любят -за коммерческую составляющую. Равно как и "Несвятых святых". Разбирают, как горячие пирожки. Насколько полезны эти книги - второй вопрос.

В "Несвятых святых" есть несколько сомнительных историй как с точки зрения христианской нравственности, так и с точки зрения исторической достоверности.
С "Флавианом" дело сложнее. Я не нашел там откровенно оккультных вещей, книга как бы в увлекательной форме рассказывает о том, как должен жить новоначальный христианин, но...
Надо понимать, что это не более, чем благочестивая фантазия. И это чувство благостности не имеет к реальной христианской жизни никакого отношения.

Я бы еще за "Странника" из этого списка вступился. Профессор Осипов как-то из виду упустил, что редактором "Странника" был Святитель Феофан.

Но безусловно, что любую литературу надо читать с осторожностью и рассуждением.

А мне интересно, как это один священник объявляет книги (всем понятно, что с художественным вымыслом) другого священника оккультными? Источник этого списка, я так понимаю, сам этот священник? Где заключение комиссии? Я читала официальный список - он куда более скудный.

_________________
Мы все грешники: всякое выставление себя праведником, и прямое и косвенное, есть лицемерство.
Святитель Игнатий Брянчанинов.

Ну, так книги о. Мороза вообще получили разрешительный гриф Издательского Совета, но это не отменяет их вредности.

К "Страннику" нужно хорошее предисловие, послесловие и комментарии )

Сейчас просмотрела свой молитвослов. Действительно, есть молитва о даровании прозорливости. А "молитва задержания" так и называется? Такой не нашла. И что же теперь, молитвословом пользоваться с осторожностью? Я ведь еще только начинаю, читаю книги, чтобы найти ответы на свои вопросы. И уверовала я всей душой именно после прочтения Флавиана. Раньше вера была такая - Бог есть, и у каждого он в душе. Что такое пост, молитва я и не желала знать. А в церковь - только по великим праздникам.




На эту книгу смотрю давно. Присмотрела ее на Православной ярмарке. Но руки пока не дошли ее купить. Поняла теперь, что читать надо любую литературу с осторожностью. Это понятно, когда абсолютно компетентен в вопросе, тогда легко откидываешь в сторону то, что не укладывается в рамки твоих знаний. Но когда этих вот знаний не хватает ....Хочется верить, что в церковной лавке продается только то, что полезно для чтения православного.


А на сайте РПЦ есть список литературы, который опасен для души?

А где этот официальный список можно увидеть?

А ни кто не задавался целью, собрать в одном месте, наиболее значимые и заведомо надёжные ссылки?

Гм. А можно об этом поподробнее?

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Сейчас поподробнее - нет, только точечно: история с дьяконом, на которого упала стена и история про архиеп. Гавриила; соответственно, про нравственность и историческую точность.

Про дьякона поняла, вроде. А вот про архиепископа подожду Ваших "поподробнее". Расстроили вообще-то... Кстати, известный актер Дмитрий Певцов к вере обратился после этой книги..и также для многих светских людей она стала дорогой в Церковь - это ведь важно?

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Я не могу сказать, что книга прямо вредна. Хотя читал и такие мнения. Её лучше читать разборчиво, думая, а не глотая не жуя.

Сейчас, поскольку время позднее, пишу по памяти. Архиеп. Гавриилу Синодом было определено жить на покаянии в Коневецком монастыре, архим. Тихон пишет про то, что был назначен Псково-Печерский, где владыка по понятным причинам жить не мог. Вообще, он достаточно сильно смягчает эту историю.

Вот, ссылку нашел, прочесть не успел: http://e-continent.ru/electronic/kontin ... /2k1s2012/

Спасибо! показалось, что статья написана субъективно и излишне пристрастно... Но это, действительно, интересно, есть о чем подумать!

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

А мне вот еще интересно насчет книги А.Трофимова ""И свет во тьме светит..." Блаженная старица схимонахиня Ольга (Ложкина Мария Ивановна)". Вроде, в списках неблагонадежных нет...но читала с содраганием, выходит - не права я...(

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Моя подруга детства спрашивает у меня в скайпе, читала ли я "Несвятые святые"? Оказалось, что она прочитала, и как говорит, все-все поняла. Сейчас живет в Словении, ждет с нетерпением поездки в Россию, чтобы исповедаться и причаститься, там еще недостаточно знает язык для исповеди.

_________________
Мы все грешники: всякое выставление себя праведником, и прямое и косвенное, есть лицемерство.
Святитель Игнатий Брянчанинов.

Слава Богу, что, наконец-то, прозвучало трезвое мнение относительно этой книги!

Таак, а вот эта вещь, с твоей точки зрения, "трезвая"? :
А.Трофимов ""И свет во тьме светит..." Блаженная старица схимонахиня Ольга (Ложкина Мария Ивановна)".

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Филипп, если можно, дайте, пожалуйста, ссылку, где можно прочитать подлинную историю архиеп.Гавриила. Честно говоря, это была единственная история, которая меня сильно зацепила в книге.

_________________
Мело весь месяц в феврале,
И то и дело
Свеча горела на столе,
Свеча горела.

+ Но никакого отношения к оккультизму "Флавиан",конечно же, не имеет.

_________________
Если у каждого своя правда, то где же тогда ложь? (с)

Владеющий даром любви совершенной да идёт в монастырь.
Не владеющий таким даром да вступает в брак и учится любви.

+1

Подлинную историю знают те, кто в те времена жил в Печорах, а также те, кто ездил в монастырь.
Имхо, совсем "неблагочестиво" выносить в мир, на потребу публики внутреннюю жизнь монастыря! Горько от этого!

Мне тоже очень интересно насчет книги о схимонахине Ольге.

Читала про схимон. Ольгу. Но не знаю, эту ли именно книгу. Для меня несомненно, что духовный человек, при всем моем скептицизме, осторожности и т.д.

Лично знаю 2 человек, которые пришли в Церковь, после прочтения именно книги «Несвятые святые». Крещеные в детстве, они просто ходили ставить свечки в храм, а тут прочитав, решили подготовиться к исповеди и причастию. Один полностью пропостился весь Великий пост, первый раз в жизни, а другой сколько смог. И самое отрадное, что это главы семейств, за ними жены и дети пошли в храм.

_________________
Христианское имя - Елена

Пути Господни неисповедимы, это не повод приписывать достижения тому или иному мировоззрению как это делали коммунисты, но следует воздавать должное Богу как сказано: Никто не может при­йти ко Мне, если не при­влечет его Отец, по­слав­ший Меня; и Я воскрешу его в по­следний день. У про­роков написано: и будут все научены Богом. Всякий, слы­шав­ший от Отца и научив­шийся, при­ходит ко Мне.

_________________

Я знаю эту историю по обрывкам, и не дерзну собрать все во едино. Тем более, что много не знаю. Я попробую что-то поискать и дам ссылку в ЛС.


Там история уже не про монастырь, а про нахождение на кафедре. Журналы Синода открыты.


Главное, чтобы они не только пришли, но и остались. Не вливают новое вино в ветхие мехи.

Очень своевременная цитата, Дмитрий Владимирович!
Как мы можем судить о полезности или вредности некоей книги? Мы знаем, что и Библию иные интерпретировали по-своему, и иным чтение Евангелия не приносило пользы, а некоторые и скатились в сектантство. Но это не отменяет богодухновенности Святого Писания.
А тут-книга человеческая! Личное мнение-книги хороши и полезны, в крайнем случае они могут оставить равнодушными, но чтобы эти книги принесли вред? Какой? Какой вред может принести прочтение книги "Несвятые святые?"
Если мы ответим на этот вопрос, то имеет смысл и дальнейшее обсуждение.

_________________
Смирихся, и спасе мя Господь.

Считаю что подобные книги адресованы и представляют интерес только начинающим свой религиозные путь, то есть поиск Бога. Как цветы на поле привлекают красками и ароматом, но со временем ни остаётся ни времени ни желания этим интересоваться, тогда остаётся только Святое Писание и оно наполняет, заполняет и переполняет всю жизнь.

_________________

А мне название "Несвятые святые" не нравится. Флавиан тоже, если честно. (не название. Его, ради интереса, проглядывала когда то).

_________________
Ирина