Православный форум Доброе слово

Что значит быть как дети,это нужно капризничать,говорить что хочешь ,брать что хочешь и все рушить?

“Истинно говорю вам, если не обратитесь и не будете как дети, не войдете в Царство Небесное” (Матф.18:3).

Может, это значит, не ждать от Отца зла?

Это вы так детей видите? У вас их сколько?

Ну получается так.Вот ты все рушишь ,все берешь ,капризничаешь и ни чего тебе за это не будет ,так что ли?

Что значит сколько?считаю этот вопрос неуместным.
Да ,дети же ,что хотят то и делают,если их конечно родители не пресекут.А в основном они все рушат , чего то хотят и берут все что захотят

Тебя за это не убъют, не выставят из дома, не поставят на счетчик, не перестанут любить. Но это не значит, что тебя не будут наказывать, иногда даже весьма болезненно. Но ты при этом все равно останешься любимым ребенком, как-то так.

А что, вот это все, что Вы описали, является неотъемлемой чертой детства, или все-таки признак в ребенке непорядка?

ну да,значит если хочешь быть ребенком ,то нужно все рушить ,капризничать и брать что захочется

Не знаю,но думаю если ребенок ,все рушит ,трогает и плачет то это неплохо,он так мир познает, наверно.

Если бы я описывал детей, то в первую очередь я сказал бы, что дети добрые, не посредственные, веселые и тд а не так как вы их описали. Может такими детьми мы и должны быть?

Дети которые все рушат ,все берут и плачут тоже бывают веселые непосредственные и добрые

Мне кажется, Вам очень хочется настоять на том, что именно это делает ребенка ребенком. Отсюда и Ваш вопрос. А это совсем не так.

Ну вот а я думаю, что мир можно познавать и не отрывая стрекозам лапки и не устраивая истерики. Неразрушающими, так сказать, методами.

Вот и я того же мнения.

А как?.

я не про лапки,а про разрушение предметов) и не про истерики, а про слезы ,про плачь типо хочу это или хочу то,дайте!!!))а родитель уже решает полезно это ребенку или нет.

А так, как я написал в первом сообщении. Или вот как Алексей Ч.

_________________
Все у вас да будет с любовью. (1 Кор 16:14)

Когда мать держит ребенка на руках, ему ничего не страшно и он ничего не боится. И нам надо почувствуйте себя безопасно около Отца своего Небесного. Дети чисты и вера их без рассуждений. И нам надо довериться и полностью положиться на могущество и силу учащего нас Создателя и незабывать, что мы без Него ничто.

_________________
Не ропщи на суровую долю,
Крест тяжёлый покорно неси,
Уповай ты на Божию волю,
Лишь терпенья и силы проси.

То что вы написали в первом сообщение ведет к безнаказанности...
как это... или как я сказал или как Алексей,вы же не одно и тоже сказали....

Ну как это не боится, тоже можно его напугать.
Безопасно это когда смерти не будет, тогда будет безопасно

Ну вот, посмотрите на то, что Вы сами пишете: захотев здесь написать свой вопрос, Вы это сделали; по сути Ваш вопрос априори злораден, потому как Вы как бы бросаете вызов Евангелию, Христу и Вы это сделали и т.о. рушите наше доброе настроение и к Вам отношение. Но разве Вы - ребенок?
У детей чистое, непорочное сердце и не захваченная страстями душа. Вот какими хочет видеть нас Бог в Своем Царствии.

Не вижу зла в вопросе,покажите?

Я рушу вашу доброту?, что то вы воображаете.

Ну да.А как таким сделаться?

Ну я же Вам уже написала, Вы видимо просто не обратили внимания


Я не воображаю, но как человек грешный, возмущаюсь и начинаю к Вам относиться хуже, чем если бы Вы писали что-то такое, с чем я совершенно согласна. Перебороть это отношение можно только усилием воли и пониманием того, что Господь и Вас любит не меньше меня или любого другого человека. Т.е. это целый внутренний процесс.

Все ответы в Евангелии и у Святых Отцов.

Так ,как бы, бросаю или бросаю, и в чем вызов определяется?

То есть вы меня сейчас обвиняете в том что из за меня ваша доброта превращается в зло? :

А вы что не знаете?в одно слово можно ?какое слово больше подходит

Нет, и, заметьте, я уже пояснил почему. По крайней мере двумя путями пояснил.

Вы очень уж фиксированы на той идее, что ребенок прямо должен все рушить. А вовсе не это делает ребенка ребенком.

Ну, как же. Вы настаиваете, что ребенок непременно должен быть плохим, ибо иначе за что же его наказывать, верно? причем плохим изначально, по сути своей, а не потому, что развращен и плохо воспитан. То есть, не по выбору своему, а потому, что таким сотворен, к этому предназначен.

А Бог зла не творит.

Любезнейший осел, ну сделайте одолжение и не подражайте своему нику. Вам ведь понятно, что я всеми силами стараюсь Вас не обидеть, не унизить и не сказать что-то неприятное, но Вы упорно этого добиваетесь.
Хорошо, попробую писать Вам прямым текстом:
1.Да, бросаете. Господь не призывает к себе нас в образе "гаденьких, испорченных людишек" и чем отличаются от них дети, я писала выше.
2.Простите, исповедаюсь я перед священником, а Вам пояснила движения души и реакции на подобные высказывания, насколько смогла подробно. Ваша реакция вызывает только удивление, мне не хочется верить, что Вы настолько не сообразительны.
3.Если Вы знаете ответ, для чего же спрашиваете? Вот и напишите нам здесь то самое волшебное слово.
Простите, милейший, я в игры не играю, возраст не тот.
Всех благ.

Осел, и на долго ты у нас осел? Вы извините, троллите! Зачем же перевирать. Хватает разрушает и кричит не ребёнок, а невоспитанный ребёнок, это две большие разницы и Вы это прекрасно знает. А в воспитание ребёнка участвуют не только родители. Разрушать, ни как не познавать. Разрушение это акт агрессии, направленный против другого: "Я сломаю твою игрушку, чтоб обидеть тебя". Познание скорее направлено на объект: "Я хочу узнать что у неё внутри". Мама всё равно любит своё дитя.

Почему плохим то? разве что написано в первом посте плохо?
Это вы все свели к наказанию,а я говорю о образе жизни.

Простите, это Вы свели все к наказанию, а я именно что говорил об образе жизни:

Ну конечно плохо. Да Вы и сам это понимаете. За хорошее-то ведь не наказывают, верно?

Выделенное слово ключевое, вы меня назвали любезным,значит и то что говорю должно быть с любовью,а вы говорите что я зло



Я такого не наблюдаю,если вы восприняли мой вопрос негативно, то это не значит что я со злом.

Ну а явился Иисус Христос для грешников, именно как вы описали "гаденьких, испорченных людишек"

Это для вас так, а в словах сказанным мною я не вижу ни чего ужасного.Так как описано выше ,так ребенок познает мир.

Вы меня оскорбляете глупостью? А глупым быть не стыдно,если вы на столько умны,то разрешите этот вопрос мирно!!

Пожалуйста вам подходит? пожалуйста ,скажите мне ,то слово которое вы называете волшебным?

А дети играют
Благ ваши я не принимаю,так как не знаю чего вы мне желаете

Зачем вы копировали мои слова? И как узнать кто из нас говорит правду?

Ну как сказать ,можно не наказать а показать,а для глупый ребенок это сочтет за наказание!

Где вранье?

Нет ,я такого не знаю!!

Нет- Я посмотрю че это за игрушка,ой сломалась

Не всегда, вы это должны знать!!!

Посмотреть тему. Первые слова о наказании в ней Ваши - "пресечение". Вот, ну а потом Вы настаиваете, что если по- моему-то это безнаказанность. То есть, к наказанию-то все и сводите. Ну, вот я Вам и вернул Ваше. Только Ваше.
Осел, я не понял. Что такого можно показать ребенку в ответ на хороший поступок, что он примет это за наказание?

И, опять. Надо уж сильно от Отца зла ждать, чтобы "показание" принять за наказание. Тут не в глупости дело, в недоверии.