Православный форум Доброе слово

Ну вот, опять Евангелие/слово Божие - Вам не указ.

А любящие - это как земля за колхозом, д.б. по определению у всех.

Как можно обесценивать любящих, не понимаю.

И нет, я не буду Вам говорить, что Господь нам дает любовь, хотя Он действительно это делает, потому что любовь - это прежде всего не чувство, а нравственная сила.

Любовь-это прежде всего чувство, а сила её возрастает, когда проявленная любовь находит понимание в тех, к кому она направлена, и отражается, если не ответной любовью, то признанием Вашей искренности. Можно сильно любить одного человека, но можно ту же силу любви направить ко многим, которая достанется каждому чуть-чуть, но это будет та же любовь, не лживая, действительная; принцип может быть такой: делая хорошее себе, желаешь, чтобы это стало хорошим и для других.

Именно поэтому научиться любить самому значительно важнее, нежели пожинать плоды любви ближних.
Другое дело, я лично думаю,что достигнуть любви,не требующей взаимности, для мирского человека почти не возможно. Но все же остается это "почти".

Ну что ж, я с Вами не соглашусь, но и спорить не стану. Бог нас рассудит.

Вы сравнили любовь с нравственной силой. Если сделав кому-то добро, увидите, что это ему понравилось, то отсюда и возникает нравственная сила-стремление повторить сделать добро.

Отсутствие благодарности от полученного добра, стремления повторить не получит, если только благодарствующий не стремится научить другого благодарить за добро или понимать, что такое добро или зло.

А Вам не кажется, что до того, как совершить поступок/сделать добро, человеку тоже необходима нравственная сила, чтобы себя понудить сделать что-то для другого?

Опять не верно. Евангелие учит делать добро "Во имя Мое", т.е Христа ради и не ожидая ни благодарности, ни ответа. И этого тоже невозможно сделать, не надавив в себе на нравственную силу.

Чтобы что-то пришлось себе по нраву или понравиться надо это сделать, и неизвестно ещё перед делом, какая реакция возникнет у другого, т.е. всё познаётся в сравнении. Сила - как физическая величина, которую Вы применяете к нравственности, это можно назвать устойчивостью поведения, которая формируется опытным путём, с детства, родителями и обществом. Как воспитывается добро в человеке стимулом, равным образом можно воспитать жестокость; стимул-это и есть "понуждение", которое может быть материальным и моральным; нельзя отрицать немаловажную роль наказания за содеянное зло, как своеобразный "стимул" страха.

Евангелие, действительно, учит делать добро, не ожидая благодарности, но это нравственное учение, которое прививается живым для их благополучной жизни в течение всей их жизни, но не рождается вместе с ними и умирает вместе с теми, кто этому научился. Нравственную силу правильнее бы называть волей (волить себе, повелевать себе).

Ну, Свет, теперь же и я отомщу и заставлю Вас прочесть предыдущие страницы разговоров с господином Gold-life, потому что ответ мой был дан именно ему и именно на основании нашей переписки.

любовь любящих меня, для меня не спасительна, и следовательно не полезна.

дА-дА-дададА-дададАда-дадА

Вот вы пишете о том, что полезнее любить самой. А откуда возьмется в нас эта любовь, если ею не напитают любящие нас? Только не отвечайте, что любовь Господь посылает.... Он посылает, но не напрямую с неба, а как раз от тех, кто нас любит.

Честно? Не вижу никакой связи между добротой человека и частотой причастия. :

Любовь, интимное и глубокое чувство, устремлённость на другую личность, человеческую общность или идею. Л. необходимо включает в себя порыв и волю к постоянству, оформляющиеся в этическом требовании верности. Л. возникает как самое свободное и постольку "непредсказуемое" выражение глубин личности; её нельзя принудительно ни вызвать, ни преодолеть. Важность и сложность явления Л. определяются тем, что в нём, как в фокусе, пересеклись противоположности биологического и духовного, личностного и социального, интимного и общезначимого. С одной стороны, половая или родительская Л. включает в себя здоровые биологические инстинкты, общие у человека с животными, и немыслима без них. С другой стороны, Л. к идее может представлять собой интеллектуальный восторг, возможный только на определённых уровнях культуры. Но как ни различны между собой по своему психологическому материалу Л., которой мать любит своего новорождённого младенца, Л., которой влюблённый любит свою возлюбленную, и Л., которой гражданин любит свою родину, всё это есть Л., отличающаяся от всего, что только "похоже" на неё — от эгоистического "влечения", или "предпочтения", или "интереса". "Истинная сущность любви состоит в том, чтобы отказаться от сознания самого себя, забыть себя в другом я и, однако, в этом же исчезновении и забвении впервые обрести самого себя и обладать самим собою" (Гегель, Сочинения, том 13, М., 1940, с. 107).

Я ни на одном светском форуме такого не видела.

Если сравнить любовь с учением, то цель учителя научить ученика не только для него самого

Не вижу никакой связи между добротой человека и частотой причастия.

(Гегель, Сочинения ).

Марин,ну не лукавь Там-то же самое. И оскорбления, и переходы на личности, и откровенное упорство в своём мнении, и глухота к оппонетнам.

Саш - зуб даю.
Вот я , к примеру, часто общаюсь на форуме ЯП. (ЯПлакал). Там если кто-то напишет что-то неприятное для остальных, все его дружно минусуют, и после 10 минусов его сообщение уже скрыто и не видно. И его обычно и не ситают, нафиг надо. А когда минусов наберется N, его банят просто на автомате, без участия человека.

Любо́вь — чувство, свойственное человеку, глубокая привязанность к другому человеку или объекту, чувство глубокой симпатии

Тебе - не могу знать. Я помню твои странные рассуждения о том, что невесту жену до свадьбы никто не любит в принципе, а любовь возможна толкьо после штампа.

Гегель , а почему нет. Он был умным человеком, философом, и обобщил человеческое понимание любви. Мы же не ангелы, нам присуще обычное человеческое чувство ,

Определение обычное, человеческое

Мне кажется, непонятки в теме пошли развиваться после того, как было продекларировано, что любовь суть чувство.

В теме говорится о любви как ее понимает христианство или я что-то упустил?
Если да, то надо спрашивать не Гегеля, и уж тем более не Вики, а христианских философов. Я уж не говорю об Евангелии.

О, ну так то модераторское дело,не? У меня другая практика,увы:) Особенно на бабских порталах. Грызутся так, что перья летят.

Синий платочек писал(а):
Тебе - не могу знать. Я помню твои странные рассуждения о том, что невесту жену до свадьбы никто не любит в принципе, а любовь возможна толкьо после штампа.
Не после штампа. Поэтому, не помнишь.

"любите друг друга, как я возлюбил вас".