Православный форум Доброе слово

Да, тихих мест остается все меньше. Про игрушки и парней мне знакомый рассказывал. В 2005-м путешествовал по Австралии.

А вот, кстати, и сам рассказ.
http://www.drom.ru/adventures/sinus_australia/
Без всякого военного патриотизма, просто занятное чтение.

И на основании этого Вы делаете глобальные выводы??

А вы уже успели прочитать?
Впрочем, кое-какие выводы сделать можно. Не так много мест, где люди имеют возможность вести образ жизни, который описан в этих заметках.

И непонятно, на основании чего тогда делать выводы? Я где-то побывал, друзья живут в разных странах или ездят посмотреть эти страны.
Или вы предлагаете делать выводы на основании инофрмации из новостей?

Про Австралию.

Есть там ещё нормальные парни.

"По сути, люди, которые не хотят быть австралийцами и которые не хотят жить в соответствии с австралийскими ценностями и понимать их, что ж, они могут убираться" (министр обороны Брендан Нельсон)

Это о чуваках, которые впервые увидели мегадостижение цивилизации - белый унитаз со сливным бачком, но хотят продолжать жить везде по своим законам.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Ну, вокруг первых унитазов разворачивались целые баталии. Это было и аморально, и вредно... Их в свое время даже удалось объявить дьявольским искушением. Слишком нежные струны души затрагиваются, когда смотришь на этот предмет.
А министр обороны и должен нести чушь. Ему за это деньги платят.

Помимо чуши австралы как-то мусульман битами на побережье вынесли. Причем в одну калитку.
Я особо не слежу, просто вспомнилось.


--

А вообще девченкам нашим на острове замужем за австралийцем живется обычно плохо. Двоих уже разведенных знаю. Причем женщины очень умные, качественные и вполне успешные. Сходятся на том, что преткновением является разграничение сфер жизни у бывших мужей. Наверное они с ними не ходили кенгуру доить, как я понимаю.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Многим, кто уезжал из совка за лучшей жизнью живется несладко. Потому, что представления об этой "лучшей жизни" у них соответствующие. Когда узнают, что "лучшая жизнь" в представлении жителей других стран несколько иная, начинают страдать.

+100!

Зато неуехавшие построили отличную лучшую жизнь. Взяли, что было по капитализму на понятном языке - учебник марксизма-ленинизма, журналы "Крокодил", "Человек и закон"... И построили не пойми чего. Теперь пучат глаза на то, что вышло и пытаются убедить себя и окружающих, что так и надо.

Может хватить писать всякую ересь? Иди лучше в контру поиграй.

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

Что за контра?

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

А...
Тогда уж лучше в эту: http://ru.wikipedia.org/wiki/Half-Life_2
Там как раз про вашу компанию.

Выглядит жестко и грустно, но есть позитивные мысли, и, по крайней мере, многое объясняет
http://blog.nikolaykofyrin.ru/?p=260
Запись опубликована 22.10.2011 в 6:11 дп

Понятно и похвально стремление каждого национального лидера обеспечить высокий уровень жизни для своего народа. Но не за счёт других.
Воюют элиты, а гибнут люди!

Пока люди будут иметь целью лишь материальное благосостояние, конфликты неизбежны. Должен быть приоритет духовных ценностей. Ибо духовные ценности объединяют людей, а материальные разъединяют.

Чтобы понять, что происходит в мире на самом деле, достаточно привести высказывание влиятельного американского политика Бжезинского: «Новый мировой порядок при гегемонии США создаётся против России, за счёт России и на обломках России».

Сейчас рассматриваются возможные сценарии продолжения «цветных» (сетевых) революций, в том числе и на территории России.
Всерьёз ставится и обсуждается вопрос «Что вы будете делать, если в Россию придёт «ливийский вариант»?

Всё может начаться уже совсем скоро с признания нелегитимными предстоящих выборов.

ДарияДа провалились они. Народ, вменяемых людей я имею ввиду, тех кто делом занимается, от этого просто тошнит уже.
Не от Путина и его банды, как несогласные кричат, а вот от них. этих самых крикунов.

такие дела.

_________________
Тот, кто тень поймать хотел, счастья тень того удел.

Все равно, что сказать то же самое про Хрущева и привести его цитату
Был влиятельным. 30+ лет назад. Сейчас - старый маразматик.
Любите себя на ночь попугать?

http://pravoslav-voin.info/main/2100-evrop...-po-katyni.html
А скопирую-ка я всю новость, потому что ифу об этом должен знать каждый, а с Эха Москвы её уже удаляли трижды.

Европейский Суд Признал Документы По Катыни Фальшивкой. Либералы молчат. 22 июня 2012.
18 июня 2012 г. Европейский суд принял сенсационное решении о том, что предоставленные при Горбачеве и Ельцине "документы", указывающие на то, что в расстреле десятков тысяч польских офицеров под Катынью повинен Сталин и советская сторона, оказались фальшивкой.

Молчит либеральная РС "Эхо Москвы", молчат "Грани", молчит "Новая газета". А ведь это топ-сенсация мирового уровня. И что теперь со всем эти делать?

Россия не несёт ответственности за массовый расстрел польских офицеров в Катыни – такое решение принял недавно Европейский суд по правам человека. Решение сенсационное: выходит, что последние 20 лет руководство нашей страны неустанно каялось в преступлении, которое в 40-е годы совершил кто-то другой. Выходит, что документы о катынском расстреле, которые появились в конце 80-х из рукава члена Политбюро ЦК КПСС Александра Яковлева, не более чем фальшивка – суд даже не принял их к рассмотрению.

Кому-то в окружении президента СССР Михаила Горбачёва нужно было скомпрометировать отечественную историю и лично Иосифа Сталина накануне распада СССР. Может быть, именно по этой причине решение суда, сформулированное совершенно однозначно, в России пытаются трактовать двояко – мол, убийц-то в итоге так и не установили, а вдруг это всё-таки Сталин?..

Вначале несколько слов о том, кто и из-за чего, собственно, судился. В 2007 и 2009 году в Страсбург обратились с жалобами родственники польских офицеров, расстрелянных в Катыни якобы по приказу Сталина. Жаловались они на то, что наша страна в 2004 году прекратила расследование обстоятельств катынского расстрела на основании пункта 4 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса РФ (за смертью виновных).

…архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации… Считалось, что массовые казни польских граждан, большинство из которых были пленными офицерами польской армии, совершали с санкции высшего руководства СССР сотрудники НКВД. Если верить архивам, всего в лесах под Смоленском расстались с жизнью 21 857 пленных поляков.

Естественно, ЕСПЧ принял жалобы к рассмотрению: появилось на свет дело «Яновец и другие против России». И вот тут-то и начались нестыковки. Дело в том, что европейские судьи привыкли верить не столько громким публичным обвинениям, сколько документам. И расхожий тезис о том, что-де Сталин – палач, санкционировавший массовые казни, требовал документального подтверждения. А подтверждения не находилось: представленные польской стороной свидетельства не несли прямых доказательств того, что поляков расстреливали русские. А со свидетельствами российской стороны и того хуже – наши архивные документы после недолгих проверок судьи стали попросту игнорировать. Громких заключений на сей счёт они себе не позволяли – реноме как-никак, – но и к делу такие документы подшивать не спешили. Уж не потому ли, что фальшивки, всплывшие из небытия в конце 80-х, в состоянии убедить только нас с вами, но никак не европейских судей?

К чему же в итоге пришёл Европейский суд? Малая палата ЕСПЧ в составе семи судей в резолютивной части постановления по делу «Яновец и другие против России» четырьмя голосами против трёх решили, что в отношении двенадцати заявителей – родственников расстрелянных польских офицеров – представителями СССР не нарушалось право на жизнь. Основной вывод такой: наша страна не несёт ответственности за массовые расстрелы в Катыни. Для России этот вывод означает следующее: материальные компенсации, о которых тайно мечтали потомки расстрелянных и которые, если верить их адвокатам, могли составить астрономическую сумму – 2 млрд долларов, платить полякам будем точно не мы с вами. Кстати, вчинить иск собиралась и Польша – на сумму 100 миллиардов!

Из основного вывода следуют и другие: архивные документы, касающиеся катынского расстрела, требуют немедленной ревизии на предмет их возможной фальсификации, отечественная история 40-х, написанная в начале 90-х годов, должна быть переписана начисто. Ещё неплохо бы в судебном порядке установить виновных в фальсификации, хотя на самом деле это давно уже секрет Полишинеля. Также суд установил, что расстрел поляков – военное преступление. Но с этим уже давно никто не спорит: военным преступлением расстрел под Смоленском в разное время признавали не только американские конгрессмены и беглые поляки в Лондоне, но также Сталин и Гитлер. Трупы-то налицо. Вопрос лишь в том, кто убивал?

Однозначно определиться не смог и Европейский суд – судьям не хватило документальных подтверждений, хотя на изучение всяческих исторических бумаг и архивных свидетельств они потратили не один год. Можно сказать следующее: примерно до 1990 года весь мир был убеждён в том, что поляков расстреляли немцы. После 1990-го – с подачи Михаила Горбачёва и Александра Яковлева – что расстреливали русские. Теперь, после суда, ясности нет вообще, и знаем мы лишь то, что погибли действительно поляки. Вот только от чьих рук?

А начиналось всё следующим образом: в феврале 1990 года Михаил Горбачёв получил докладную записку от заведующего международным отделом ЦК КПСС Валентина Фалина, в которой шла речь о том, что в архивах якобы были найдены документы, подтверждающие связь между отправкой поляков из лагерей весной 1940 года и их расстрелом. Фалин высказал Горбачёву свои сомнения в происхождении этих документов. Но Горбачёв был иного мнения, и весть об «истинных виновниках» катынского расстрела разлетелась по миру.

На чём базировались доказательства причастности немцев к катынскому расстрелу до 1990 года? Поляков убили из оружия немецкого производства – это легко установить и по пулям, и по гильзам. Расстрельные команды НКВД убивали своих жертв из револьверов, а польских офицеров расстреливали в том числе и из крупнокалиберных пулемётов, чего энкавэдэшники никогда не практиковали. Немцы, составившие в 1943 году первые документы о казнённых поляках, указывали в них, что убитых они идентифицировали по знакам различия польской армии. Советское «Положение о военнопленных» образца 1931 года, которым в нашей стране руководствовались до лета 1941 года, устанавливает, что пленные не могут носить знаков различия. Но на убитых эти знаки различия имелись. Значит, если это были военнопленные, то содержались они в плену у страны, соблюдавшей Женевскую конвенцию. А СССР на тот момент её не соблюдал. Ещё одна деталь, весьма существенная. Массовые расстрелы в СССР не практиковались с тех пор, как наркома внутренних дел Николая Ежова сменил Лаврентий Берия, – с осени 1938 года. А к 1940 году от них отказались вообще. Вопреки расхожему мнению Берия был противником «высшей меры социальной защиты».

Наши эксперты-историки признавали, что полной ясности с катынским расстрелом после публикации якобы открывшихся в 1990 году новых данных у них нет: с одной стороны, имелись бумаги, свидетельствующие о том, что польским военнопленным было вынесено 14 542 смертных приговора. Называлась и другая цифра – 21 857 убитых. С другой стороны, удалось достоверно установить гибель лишь 1803 человек. Куда подевались остальные – если они вообще были? Есть и другие занятные факты: среди пленных поляков были молодые офицеры Армии крайовой Войцех Ярузельский и Менахем Бегин – спустя десятилетия они станут соответственно польским лидером и израильским премьером. Ни тот ни другой ни разу и словом не обмолвились о причастности советских руководителей к организации расстрела. Даже ярый антисоветчик Бегин утверждал, что поляков казнили не представители советского НКВД, а германского гестапо. Не слишком ли много нестыковок?

В 2010 году депутату Госдумы Виктору Илюхину и экспертам-историкам Сергею Стрыгину и Владиславу Шведу стало известно, как готовилась фальсификация «письма Берии № 794/Б» в Политбюро ВКП (б) от марта 1940 года, в котором предлагалось расстрелять более 20 тыс. польских военнопленных. Илюхин обнародовал информацию о том, что в начале 90-х годов одним из высокопоставленных членов Политбюро ЦК КПСС была создана группа специалистов высокого ранга по подделке архивных документов. Фамилию этого высокопоставленного партийца Илюхин назвал позже, летом того же года – Александр Яковлев, «архитектор перестройки». «Группа Яковлева» работала в структуре службы безопасности российского президента Бориса Ельцина, территориально размещаясь в поселке Нагорное Московской области (до 1996 года), а потом была перебазирована в другой населённый пункт – Заречье. Оттуда в российские архивы были вброшены сотни фальшивых исторических документов, и ещё столько же было сфальсифицировано путём внесения в них искажённых сведений, а также путём подделки подписей. Илюхин потребовал начать масштабную работу по проверке архивных документов и выявлению фактов дискредитации советского периода отечественной истории.

«В 1943 году Геббельс, пытаясь разрушить антигитлеровскую коалицию и поссорить СССР с США, распространил ложь о том, что Сталин и Берия приказали расстрелять 10 тыс. польских офицеров, – писал Виктор Илюхин. – Эту ложь поддержало польское правительство в эмиграции, которое больше всего руководствовалось чувством злобы на Советский Союз за разгром польской армии в западной Белоруссии и на Украине и присоединение этих территорий к СССР. Небезызвестный Александр Яковлев фактически ратовал за такую компрометацию СССР, чтобы от нашей страны отвернулся весь мир. После этого состоялась величайшая подтасовка и фальсификация архивных документов ЦК КПСС». До самой смерти Илюхин считал, что фальшивки были изготовлены с целью дискредитировать Сталина «в русле той оголтелой пропагандистской кампании охаивания советского руководства, которая особо цинично и откровенно велась в начале 90-х годов прошлого столетия».
Вообще-то Сталин настоял на том, чтобы было польское государство ( впрочем как и еврейское израильское), но за добро, как известно, платят злом...

Дария, спасибо за информацию. Собственно опровержений фактами мнения расстрела польских офицеров именно советской стороной было множество, но кому это нужно? Нашу страну назначили виноватой и это выгодно всем. Кроме нас, конечно. Может быть хоть сейчас обратят внимание. Хотя вряд ли, не первый раз и не последний.
Ещё бы вспомнили о том, что в Польше в 20-х года находилось до 85 тыс пленных красноармейцев корпуса Тухачевского. Сам факт зафиксирован Красным Крестом. Не зафиксировано только, куда исчезли пленные, вернее, как они погибли. Большинство польских исследователей готовы признать, что умерло, как минимум, около 40 тыс красноармейцев и что главная причина их гибели не расстрелы, как в Катыни, а голод и невыносимые условия, созданные в концлагерях. Но кому это, опять же, нужно?

хотелось бы почитать к сему коментарии "Грешника",
что то его давно не слышно?

http://www.narodsobor.ru/about/ns/news/995...rotivnikov-vto-

В «Росбалте» прошла пресс-конференция противников ВТО.

23.06.2012
13:39
Патриотические силы призывают на объединенный митинг 01 июля против вступления Росси в ВТО.

20 июня в конференц-зале агентства «Росбалт» состоялась пресс-конференция организаторов намеченного на 1 июля Объединённого митинга патриотических сил против вступления России в ВТО, «ювенальной юстиции», запланированной «второй волны приватизации» и других навязываемых России «либеральных реформ».

В пресс-конференции приняли участие Сергей Кургинян, руководитель Движения «Суть времени», Александр Куринов, руководитель Московского отделения Движения «Профсоюз граждан России», Александр Некрасов, секретарь федерального совета «Партии дела», Андрей Бунич, председатель «Ассоциации предпринимателей и арендаторов России», Ольга Леткова, руководитель Ассоциации Родительских Комитетов и Сообществ. От «Народного Собора» участвовали: сопредседатель Движения Владимир Хомяков, члены Центрального Совета Ирина Медведева и Татьяна Шишова.

Все эти организации 17 июня приняли участие в проводимом «Сутью времени» митинге против ВТО. Следующий митинг, который запланирован на 1 июля, должен стать ОБЪЕДИНЁННЫМ, организаторами которого станут все участники на равных.

Главная тема выступлений заключалась в том, что никаких «шести лет путинской стабильности» в России не будет, готовится массовая дестабилизация, а очередные «либеральные реформы» только подольют масла в огонь. Перед лицом реальной угрозы самому существованию России патриотические силы обязаны, при всей разнице в идеологических подходов, выступать вместе. При этом выступать надлежит не «за замену плохих людей у власти хорошими, которые будут делать то же самое, но быстрее, и при этом воровать меньше», а против губительного для России либерального проекта и тех, кто его проводит.

Пресс-служба ООД «Народный Собор»

Видео. Наконец-то можно услышать не вой и истерику, а нормальный разговор с реальными предложениями разных по политическим убеждениям людей, патритов России.
http://www.youtube.com/watch?v=iPU_RD9AZA8&feature=player_detailpage

Про ювенального монстра исчерпывающая информация, по-моему, положение на сегодняшний день.
см. с 31.39, выступление Ольги Владимировны Летковой.

Можно ссылку на оригинал?
Я быстро просмотрел сайт - нет ничего об этом.

А врать не хорошо, смертный грех все-таки...

Андрей Караулов в "Моменте истины" об этом тоже говорил. http://moment-istini.ru/

_________________
Христианское имя - Елена

Спасибо конечно, но я прошу ссылку на оригинал... Вам обьяснить что такое "оригинал"?

Объясните, пожалуйста.

_________________
Христианское имя - Елена

Сссылка на документ на сайте Европейского суда.

Копируя ссылки, не проверив оригинал, люди часто учавствуют в распространенни большой лжи.
Сами того не подозревая. Что, как говорится "не освобождает от ответственности".

Милый человек, это вопрос не ко мне, а к современным СМИ, в том числе интернетским. Почему эта новость осталась за кадром.