Православный форум Доброе слово

... которую я создала пару дней назад? Не закрыли, не переместили, а вообще удалили?

Вы не первая за последнюю неделю а случайно тоже про футбол не писали?

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Нет, писала про подругу, которая мечтает о судьбе героини фильма "Красотка". Просто не могу понять, чем тема была так ужасна.

Может я о многом прошу, но если уж я что-то не так делаю, то можно же было модератору послать мне личное сообщение с предупреждениями. Я вроде никогда ни с кем не ссорилась, я все пойму.

эээээээээ
Ваша подруга хочет стать проституткой, влюбиться в клиента и выйти за него замуж?
Ну тогда удаление - вполне логично. Форум как бы православный вообще-то.

_________________

"Всё что меня не убило-сильно об этом пожалеет, потому что теперь моя очередь!" (с)
"Мнение Петра о Павле говорит больше о Петре, нежели о Павле" (с)

Ну так и обьяснили бы что в этом плохого и к чему может привести. И тема была бы логически завершена и больше не обсуждалась. Я вот тоже не понимаю такую странную цензуру.

Она оказывает услуги определенного плана богатому инвалиду и мечтает чтобы он взял ее замуж. Думала может мысли кто какие напишет как убедить ее, что у нее в голове воздушные замки.

Ну вот вы и убедите её. Не будете же вы ей наши мысли распечатывать.
Смысл?

_________________

"Всё что меня не убило-сильно об этом пожалеет, потому что теперь моя очередь!" (с)
"Мнение Петра о Павле говорит больше о Петре, нежели о Павле" (с)

Распечатывать незачем, а если будет какая-то ценная аргументация отрезвляющая, то ее можно будет привести ей и словесно.

В той теме все было объяснено, хотя и не модератором, но два форумчанина очень доступно объяснили. Возможно, те объяснения действительно представляли ценность и их можно было бы и оставить.

Видимо удалённая тема просто не понравилась модераторам.
А в правилах форума написано что модераторы имеют право оценивать темы по своему разумению и поступать согласно своему усмотрению. Вот и всё. У них на это есть такая власть.
Думаю что и эту тему модераторы удалят, или перенесут в правила и закроют .
Увы, но Вы не первая и не последняя сталкивающиеся с этим. Вы посмотрите раздел правила, почитайте его, я после прочтения того раздела просто понял куда исчезают люди с этого форума. Многие хорошие люди просто ушли отсюда из-за этого.

Тема была для православного форума мягко говоря не подходящей.Писала там,напишу и здесь,только покороче.Если седьмая заповедь для человека не аргумент,то и ни какие слова не убедят.

_________________
Марина

О, как велика сила покаяния: оно умилостивляет Бога, уже изрекшего приговор.
Преп.Ефрем Сирин

А чем она была неподходящая? Тем что она была "неудобная" для обсуждения? Или православный человек должен закрывать глаза на такие вещи, на нарушения заповедей, смотреть на то как гибнет душа человека и делать вид что он ничего не видит? Типа "не мешать", "не навредить".... или просто "не замараться"?

Тема называлась "Во благо или во вред" оказывать инвалиду сексуальные услуги за допорлнительную плату, если вас наняли просто ухаживать за ним за вознаграждение? Что-то ещё про мужа, но к этому моменту моё внимание уже рассеялось.

Это если кто не помнит суть предложенного для обсуждения вопроса.

Ну как, тему вернуть? Будете перетирать?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Всем тем, кому что-то не нравится ... Чему вы удивляетесь?? Это естественное и минимальное проявление тотальной власти. Другими словами: что хочу - то и ворочу. И действия модераторов не обсуждаются, аль забыли? Сами подписывались! А теперь вот кушайте с маслом и помалкивайте!
Вас бы, господа, в Советский Союз! Там на каждой грядке сидел свой модератор, а вы все жалуетесь.

Ну да, ну да...
В 99% случаев, любые объяснения модераторов перерастают в поток претензий и взаимный срач. Именно поэтому существует правило запрещающее обсуждать действия модераторов. В теме было достаточно объяснений от участников. Автор не внял и не понял. Он и сейчас не понимает. И ещё кто-то не понимает. И не поймут. И дело даже не в понимании, не в недостатке аргументов. Просто человек уверен, что это обсуждать можно, и это нормально. Эта уверенность заждется на его жизненном и духовном опыте (или его отсутствии). И на любые аргументы ответ будет в роде "а что тут такого?". И очень правильно, что тему закрыли. И впредь надо такие темы закрывать.

Фу, какой плохой форум. И как Вы сами то тут держитесь? Крепитесь!

(Щас ещё один подтянется, вставит свои 5 копеек про погибающий форум.)

Совершенно верно. Настоящий православный, обнаружив грязные трусы ближнего, должен поднять их на знамя и как можно более публично обсудить в мельчайших подробностях. Вообще любой факт греха надо обязательно обсуждать, и обязательно скопом. Конечно же не для осуждения и базара, а исключительно ради того, что бы всем бабьим колхозом выработать мудрое решение. Коллективный разум так сказать. Надо это в правила форума записать. И в храмах пускай священники после исповеди выходят на амвон и обсуждают с прихожанами все поведанные грехи (анонимно, конечно же, мы же не ради осуждения). Обсуждение грехов с ближними - очень важная составляющая духовной жизни. И, конечно же, сделает духовнее и тех, кто обсуждает и тех, кого обсуждают.

_________________
С уважением,

Сергеич

Дим, а что, так трудно написать одно предложение непонятливому автору? Ну вот просто так, из уважения к его личности и скрывающемуся в ней Образу и Подобию? И тогда уже закрыть тему или удалить. Ну не все ж такие умные и понятливые как модераторы.

Чтоб не нарушали своими "неправильными" вопросами внешнего благолепия форума? Ведь мы тут все правильные и главное чтоб все было благочестиво и духовно.

А по факту то одна Кисс и повела себя как настоящая христианка - хоть как то не прошла безразличием и не отвернулась брезгливо от подруги видя что та в дерьме погибает. А мы тут только запашок нехороший почуяли и уже носы позажимали. А сколько сейчас вот так людей погибает просто не понимая что в этом плохого.

Я бы не стал писать, бо всё сказано в теме. А так - на совести конкретного модератора.

Да. Если выбирать между внешним благолепием и внешним бардаком, то я за внешнее благолепие. Тот кто хочет, что бы было не благочестиво и не духовно пускай ищет другой форум.

_________________
С уважением,

Сергеич

Ещё мои пять копеек...



Нет, это видимо специфика только этого форума.

Практически на всех форумах есть правило запрещающее обсуждать действие модераторов и редко кто их и обсуждает, и сколько я знаю, обычно везде модератор приходя и видя «непорядок» пишет там в теме своё модераторское примерно так «так, так, так…. Модератором замечен такой-то непорядок, давайте его исправляйте (или прекращайте), а ну да, я нигде больше не встречал запрета на редактирование своих сообщений, а то я вмешаюсь в это дело как модератор и наведу порядок.» И всё. И любой читающий такое в теме, или даже в своём сообщении, написанное от модератора, просто видит что можно а что нельзя.

По написанному в той теме.
Есть такие порочные греховные состояния человека, как состояние нравственного неведения, нравственного нерадения и беспечности, нравственного самообольщения, нравственного лицемерия, нравственного рабства, нравственного отчаяния и нравственного ожесточения.
В состоянии, например, нравственного неведения человек увлекаясь материальными интересами или корыстными расчётами теряет всякий интерес к нравственным вопросам и о своей греховности или совсем не имеет представления, или имеет представление смутное и неопределённое. В таком состоянии нравственность обыкновенно заменяется приличием, добродетель – внешней благовидностью, долг – юридической законностью поступков, без оживляющего их духа доброй нравственности. Опасность этого состояния в том что без сознания своего нравственного положения человек не может сделать ни одного шага к своему исправлению.
Нравственная беспечность это когда человек живёт без всякой заботы или тревоги о своём нравственном состоянии, даже не пытаясь узнать как ему повелевает жить закон Божий и согласны ли его дела с этим законом.
Нравственное самообольщение – это когда человек замечая в себе некоторые, иногда даже мнимые достоинства, не видит уже за ними никаких недостатков в своём нравственном поведении., с самодовольством засматривается на себя и ставит себя выше других людей. Такой человек отвергает для себя необходимость какого-либо нравственного исправления.
О чём было в той теме? Конечно, я её всю не читал, не часто бываю на форуме, может что-то из написанного и не видел, но насколько помню темой сообщения было как раз то что у автора темы знакомая или подруга попала в сети такого греха, и она делится этой бедой здесь, с православными христианами, спрашивая совета в том как ей достучаться до неё, что делать?
Что в этом плохого? То, что тема греха «ниже пояса»?


А они об этом и говорят с амвона, на самом деле, просто говорят в разрезе тех страстей, которые владеют человеком (например о тех страстях, о которых священнику рассказывали на исповеди прихожане) и закона Божьего, Евангельских проповедей.

Дима, ну хотим мы того или нет, а оно все равно на совести.
Вот как-то мы все пустословим на темы христианства, переливаем из пустого в порожнее, а как приходит время самый минимум терпения и снисходительности проявить к ближнему, так лицемерием обрастаем с ног до головы... И не к Вам это только... Сама такая...

Это иллюзия. Представьте себе либеральный монастырь, где гостям и монахам можно делать всё, что угодно. Под знаменем терпения и снисходительности к ближнему, конечно же. Капец монастырю. И форуму тоже. На курятнике в своё время была такая атмосфера. Что то воцерквлённые не сильно его жаловали. Почему?

Я Богу ответ дам за своё обрастание лицемерием с головы до ног и за эту тему. А Вам есть что Ему сказать?

_________________
С уважением,

Сергеич

Ну я вот об этом вот и говорю.

_________________
С уважением,

Сергеич

А в эту тему почему некоторым людям закрыта возможность отвечать?

Не надо пороть откровенную чушь.

Участник с ником Киссс либо тролль (не слишком тонкий. чтобы этого не заметить), который глумится над форумом. Либо глубоко больной человек. Потому что все его темы (как все могли заметить) о содомии, либо о прелюбодеянии. Либо о внебрачных отношениях. И этот человек испытывает потребность смаковать эти темы и втянуть участников форума в это смакование.
И это притом, что православным людям не рекомендуется рассуждать на темы содомии и около того.

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

Дима, ненормативную лексику пофиксите, пожалуйста!

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

На самом-то деле, об ответе перед Богом я и говорила.
А вот сравнивать форум с монастырем - это очередное лицемерие. Простите, или Вы совершенно не понимаете что такое монастырь, в чем я очень сильно сомневаюсь. Или это самоотмазка. Вы мне еще пример про морковку, посаженную вверх ногами приведите... Хотела бы я посмотреть на нашем форуме на этого старца...
ЛЮБОВЬ - это божий дар! И как мы смеем рассчитывать на его получение, если даже не пытаемся учиться уважать достоинство ближнего?
Простите.

Насколько я понимаю, нападение на личность запрещается правилами форума. Но это касается, вероятно не всех участников. И в таком случае хорошо бы это тоже прописать правилами.

O!!!!!! Детектив развивается! И тема все интереснее и интереснее!

В таких случаях причин может быть только две:
1. Собственная криворукость.
2. Технический сбой на форуме или со стороны пользователя.

"А Ви что подумали, товарищ Берия?"

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.