Православный форум Доброе слово

до шалитесь Химики алхимики

Затопчу словесно

Мы Вас чем-то задели? Простите великодушно, но странная у вас какая-то на флуд реакция...

Испугались

Я не из робкого десятка Но за Вас - да, испугалась...

Лучше помолчите, гнев, знаете ли, грех

_________________
"Посылай свой хлеб по водам, Ибо спустя много дней ты его найдешь…" Екклесиаст (11:1)

"Ни фига себе" - сказала я себе!!!
Всего день не был здесь, а тут уже такой флейм! Уважаемый Кр-р-р-рещеный, мы с Вами совсем одного поля ягоды. Я щас именно этим и занимаюсь: координацией выпуска издания от контента до типографии. Приятно встретить коллегу!

_________________
"Путь в тысячу ли начинается с первого шага"

Алаверды!
Как классно повстречать соратника-журналюгу. А то в одиночку совсем захиреть можно. Все норовят обидеть нас, беззащитных
Я уверен, уважаемый Профессор, что мы еще продемонстрируем, что такое - сплоченность братьев по перу (ой, как-то двусмысленно получилось, прям, как в статье)

_________________
"Что есть истина?" - "Истина приходит с неба" - "Значит, нет истины на земле?" - "Взгляни, как те, кто говорят истину на земле, судимы теми, кто имеет власть на земле"

Двусмысленно, а за речью не следите, богохульничаете тв. журналисты крепкие слова придержите. .

Где и когда?

_________________
"Что есть истина?" - "Истина приходит с неба" - "Значит, нет истины на земле?" - "Взгляни, как те, кто говорят истину на земле, судимы теми, кто имеет власть на земле"

А то в одиночку совсем захиреть можно.

А Христос и так повсеместно "проигрывает", и все
постоянно стоят именно перед таким выбором.

_________________
Если бы ты знал то что знаю я то ты был бы мной.

Не повсеместно, но часто - это верно . Но это здесь, в этом мире. Помните, что Он, говорил? "Царство мое - не от мира сего".

_________________
"Путь в тысячу ли начинается с первого шага"

Я с вами совершенно, согласен профессор

Господь не играл, а сражался.
Понимайте разницу между игрой и войной, если претендуете говорить на ТАКУЮ тему, то хоть разберитесь меж двумя этими понятиями для начала.

Успеха в труде нелицимерного размышления,
с любовью о Господе.

Господь не играл, а сражался.
Понимайте разницу между игрой и войной, если претендуете говорить на ТАКУЮ тему, то хоть разберитесь меж двумя этими понятиями для начала.

Успеха в труде нелицимерного размышления,
с любовью о Господе.

Господь не может проиграть
если Ромео и Джульетта и пострадали, это не значит,что Шекспир проиграл.
он попускает каждому герою в Своем романе(нашем мире) убедиться, что без Него никто не может спастись.

Григорий! Уверен, что Вам известно выражение "сражение проиграно". Это устоявшийся оборот русского языка с понятным недвусмысленным значением. Никого оно не смущает. И тем более нельзя говорить о якобы легкомысленной его окраске, на которую вы намекаете.

_________________
"Путь в тысячу ли начинается с первого шага"

О, сколько тут коллег по издательскому делу, оказывается Я, правда, не журналист (-ка), но координировать координирую

Нашего полку прибыло! Прямо медиа-холдинг получается

_________________
"Путь в тысячу ли начинается с первого шага"

Может кого заинтересует моя рукопись по этике, есть "светский" и "богословский" варианты.
Предлагаю на всякий случай её оглавление:

Владимир Старковский.
"Этика как она есть".

Оглавление.

Предварительная глава. Этика...........................
0.1 Закон и свобода.
0.2 Адам, добро и зло.
0.3 Направленность человеческого бытия.
0.4 Этикет.
0.5 Добро.
0.6 Этика.
0.7 Бесплодность обрядовых культов.
0.8 Этическая система.
I.Глава. Совесть......................................................
1.1 Всеобщность совести.
1.2 Неприятие совести.
1.3 Совесть – школа проницательности.
1.4 Совесть – условие раскаяния и самосовершенствования.
II. Глава. Любовь ……………………....................
2.1 Любовь – первая заповедь мира.
2.2 Любовь – соучастие в радости и страдании.
2.3 Проявления любви.
2.4 Проявления эгоизма.
2.5 Суд над эгоизмом.
2.6 Клановая любовь или клановый эгоизм.
2.7 Господь Бог о клановом эгоизме.
III. Глава. Терпимость……………….....................
3.1 Природа недружественности.
3.2 Честь - честолюбие.
3.3 Насилие: заступничество и вразумление.
3.4 Прощение - равновесие мира.
IV. Глава. Умеренность……………........................
4.1 Смысл сотворения человека.
4.2 Потребности человека.
4.3 Зло ненасытности.
4.4 Спасительность страданий
4.5 Принуждённость к труду.
4.6 Добровольность труда.
4.7 Не в деньгах счастье.
4.8 Деньги и нравственная деградация.
4.9 Искушение эроса.
4.10 Зло соблазна.
V. Глава. Скромность…………….............................
5.1 Предметы гордости.
5.2 Лицемерность и лживость гордости.
5.3 Безысходность гордости.
5.4 Зависть - обратная сторона гордости.
5.5 Равенство.
5.6 Гордость или достоинство.
5.7 Скромность и достоинство.
5.8 Тщеславие и смысл жизни.
5.9 «Я» или мир.
5.10 Честь – честность или честь – честолюбие.
5.11 Смирение Бога.
Примечания к главе «Скромность».
VI. Глава. Ум................................................................
6.1 Некоторые ложные представления об уме.
6.2 Ум, как следствие совести.
6.3 Ум, как следствие альтруизма.
6.4 Ум как следствие терпимости.
6.5 Ум как следствие аскетичности.
6.6 Ум как следствие нравственности.
6.7 Глупость как следствие гордости.
6.8 Гордость ума.
6.9 Глупость амбициозных воззрений.
6.10 Высокоинтеллектуальная глупость.
VII глава. Бог есть Добро............................................
7.1 Некоторые ложные представления о Боге.
7.2 Искупление мирового зла.
7.3 Бог есть Добро.

_________________
Если бы ты знал то что знаю я то ты был бы мной.

Меня интересует, пришлите почитать, а я у вас ошибки поищу... ... или непонятные места.если не боитесь...
а может сам что-нибудь усвою.
Е-mail: natryi@list.ru

Ничего себе! Меня, возможно, тоже заинтересует, для одного нашего проекта. А она большая (судя по оглавлению - просто огромная)?

Польщён. Высылаю.

_________________
Если бы ты знал то что знаю я то ты был бы мной.

сначала Слепому не забудьте я тексты только после его корректуры рассматриваю

Экстренно перевожу в азбуку Брейля.

_________________
Если бы ты знал то что знаю я то ты был бы мной.

Не очень понял, что мог проиграть Христос? Битву за души людей во время Его земного служения - например (страшно сказать), что бы все ученики оказались Иудами?
И что означают слова "ТОЛЬКО из убеждения в том, что учение Христа - есть свет" и "не зная, что победа будет за нами?"? Победа УЖЕ ЕСТЬ. Это факт человеческой истории, и Церковь Небесная свидетельствует: "победа будет за нами" - если понимать под "нами" Церковь, ибо "с нами Бог". В этом смысле мы находимся совсем в других условиях, чем ветхозаветный люди: что для них было обетованием и чаянием - для нас уже свершилось, мы ЗНАЕМ, что было Воплощение и Страсти, мы ЗНАЕМ, мы ВИДЕЛИ Воскресение - и в этом основание нашей веры, мы не можем говорить об этом условно, предположительно: "Предположим, что не было Воскресения"...
В христианстве учение Христа и Он Сам - неотделимы, нельзя сказать - "я принимаю учение, но не принимаю Христа", "я уверен, что учение Христа - свет, но не пойду за Ним". И убеждение в том, что учение Христа - свет, есть убеждение, что Христос - Свет, просвещающий всякого человека, грядущего в мир... И потому сверх этого ничего нет, и именно это "только" и есть исключительное и полное основание и опора для нашего крестоношения.
...
Верить из-за страха наказания - но это невозможно. Можно что-то делать или говорить из-за страха наказания, например - ходить в Церковь или даже к исповеди, но верить - невозможно, это не вера тогда, а что-то совсем иное. Да и из-за любви верить - не очень понятно, что это такое; опять же, что-то делать можно по любви, но чтобы любить кого-то, надо его знать - или хотя бы знать о нём, применительно к любви к Богу - надо верить, что Он есть, и что есть Его Любовь.
...
Да, Христос и за Ним Церковь призывают нас к вере и любви "обещания ради будущих благ", но дело в том, что неотделимо в православии будущее от настоящего, спасение или наказание не вычисляется на суде по окончании земной жизни подсчётом добрых дел и греховных, но будущая жизнь строится и начинается здесь, на Земле - а строится ли она на основании веры в Бога и веры Богу, или же на некоем расчёте социальных законов - это уже каждый решает сам....
...
Прошу прощения, если не совсем понял вопрос или кого-либо обидел нечаянно.

Прошу прощения за продолжение жуткого оффтопа и надеюсь на этом он закончится:

Владимир, текст получила, но посмотреть смогу не скоро - завал на работе

[/quote]Вовсе не серьезная мысль
Сродни мыслям типа "а если бы кровь людей основывалась не на железе, а на меди? Какими бы мы были?" [quote]





Мы были бы похожи на лягушек и жаб. Именно уних клетки крови содержат медь, а не железо.

_________________