Православный форум Доброе слово

Жарищщща!
Привет!!!

_________________
С уважением,

Сергеич

Что это за - "др вид человека"?

А у меня вот такой вопрос. Как индейцы оказались в северной америке, латиносы - в южной, и австралийские туземцы - в австралии? Если Ной и его семья были в евразии.

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

После Вавилона.

Не. Мне непонятно, как они физически там оказались. Как переплыли океаны. Или континенты расползлись уже позже рассеивания народов?

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

Написано - разсеял. В церковнославянском - разсеял. Ниоткуда не следует, что они сами добирались, могли и чудом перелететь.

Ладно. Сформулирую вопрос иначе. При разсеянии народов, когда люди чудом разлетелись (разсеялись, аки семена) по всей планете - континенты были разделены океанами или ещё нет?

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

Нет данных.

И, кстати, к вопросу рассеяния не имеет отношения.

Прямого отношения (связи) - не имеет. Но если океаны были, то люди перелетали через океаны. Прикольно.

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

Не "перелетали". А, скажем, заснули в Вавилоне а проснулись в Америке.

Какие проблемы-то? чудо и есть чудо.

Ну в общем да.

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

Ага, мало того что заснули в Вавилоне и будучи европеоидами,
а проснулись в Африке и уже неграми...Во облом...

_________________
одна надежда - на любовь

Читайте историю изучайте науку и сопстовляйте с книгой Бытия.И тогда будет понятно что сапиэнсы начали скрещиватся неандертальцами прогневали Бога это было в то время когда заканчивалось олединение после чего был потоп.После потопа неандертальцы исчезли а сапиэнсы расселились по всему миру.И во всех народах сохранилась история о потопе в том числе у американских индейцев.

_________________

Почему "уже неграми"?

Как можно верить в то, что моря расступаются, хлеба и рыбы умножаются, мертвые воскресают, а хлеб и вино буквально становятся Плотью и Кровью, и при этом сомневаться в библейском буквальном сотворении мира за шесть дней, сотворении человека из праха, а женщины из ребра? В какое из этих чудес легче поверить?

Бывают такие "рациональные христиане", которые согласны с моральной стороной христианства.
Вернее их личные убеждения совпадают с христианской нравственностью.
Но где-то они совпадаю, а где-то не очень.
Мол да, жить надо честно, но шестоднев это, пардон, не совсем научно, а все чудеса имеют материальное объяснение.
Так это и не христиане вовсе, а так ... сочувствующие...

Мне вот интересно. Простой тест.
Поднимите руки
Кто реально верит в то, что там, в Чаше, реально не дешёвый кагор с пресной булкой, а весь, целиком Христос.
Весь Бог и весь Человек?
Тот Самый, пропятый две тысячи лет назад?

_________________
С уважением,

Сергеич

Верую во Святые Христовы Тайны, однако мне более удобоприемлема формулировка, которую мы слышим от священника перед Причастием, слова Иоанна Златоуста: "Верую, Господи, и исповедую, яко ты еси воистину Христос, Сын Бога Живаго, пришедый в мир грешныя спасти, от нихже первый есмь аз. И еще верую, яко сие есть самое пречистое Тело Твое и самая пречестая Кровь Твоя".

Не имеет значения, одна частица Тела Христова оказалась на лжице или две. Священник после Причастия прихожан потребляет всю Чашу. Однако независимо от того, одну частицу мы приняли или всю Чашу, мы все - причастники Святых Христовых Таин в одной и той же мере. Кто достойно причастился - тот принял Христа, единого, неделимого, ни в каком смысле неотделимого от Его Тела и Крови.

_________________
Блаженны алчущие и жаждущие правды, ибо они насытятся. (Мф. 5:6).

Давайте ка ближе к теме или вы хотите сказать что вы более правильные.

_________________

Ну конечно! Именно это мы и хотели сказать!

_________________
С уважением,

Сергеич

Вы себе льсите и перед нами лицемерите.

_________________

Давайте ка ближе к теме или вы хотите сказать что вы более правильные.

_________________
С уважением,

Сергеич

Что можно сказать о допотопном периоде описаний немного но судя по именам можно сказать что здесь говорится о формировании религии.
Так в роду Каина(преобретение,создавать) далее Енох(посвящённый,воспитанник) Ирад(воля,желание,руководитель наставник) Мехиалель(забытый Богом,забывший Бога) Мафусал(желающий смерти,из слов мавет-смерть,шелах-меч,отсылать) Ламех(могущественный сильный,ослабевший).
У Ламеха было две жены Ада(украшение)от которой родились Иавал(поток,ручей) он был отец всех живущих в шатрах со стадами,здесь говорится не отом что до потопа в шатрах сыны Каина жили но скорее о том что к его духу как к духу предка взывали все последующие качевники.Имя брата его Иувал(протяжный звук)он был отец всех играющих на гуслях и свирели,к его духу стали взывать все музыканты.Они подобны элинскому богу Гермесу
Вторая жена Цила(тень,защита Божия) от неё родился Тувалкаин(кузнец,приобретение,создавать)ковач всех орудий из меди и железа.Возможно он стал для людей духом поклонения подобно элинскому богу Гефесту.Сестра его Ноема(приятное ,красивое)подобно элинской Афродите.
Род Сифа(положение,основание,утверждение)Енос(слабый,душевный)Каинан(стяжание,приобретение)Малелеил(прославление Бога,слава Божия)Иарад(нисхождение,опускаться)Енох(посвящённый,воспитанник)Мафусал(желающий смерти либо отсылающий смерть)Ламех(могущественный,сильный либо ослабевший)Последние два имени рода Сифа совпадают с последними двумя именами рода Каина что говорит о неком сближении взглядов мировозрения.Ной(успокаивающий,умиротворяющий)прославился в народе первым пророком по сути стал праотцом всех сохраняющих веру о истинном Боге.

_________________

Нет. Это говорит о прямо противоположном. О "не забудь Каина".

Д.В., Вам будет интересно вот это:
http://predanie.ru/mp3/Avdeenko_E_A/

Сыны Божии стали брать в жёны дочерей человеческих которые к тому времени поклонялись духам предков.Тем самым принимали и их верования и мировозрения.У одного только Ноя сохранилась к тому времени истинная вера.
А по вашей ссылке Александр_1970 ничего не скачивается.

_________________

А Вы купите. Запомните автора и купите. Оно того стоит.

Нашёл я в интернете аудио файлы Авдеенко Чтения по книге Бытия.Что то такая форма просвещения через аудио книгу мне не нравится.Напоминает своими лекциями дьякона А.Кураева,слишком мудрёно с излишними подробностями.Опирается на еврейский перевод хотя мы знаем что Септуагита самый древнейший список книг ветхого завета.Не соглашусь что сыновья Каиновы как то особо более развиты были и постройка города больше связана со страхами ихними,городом у евреев называлось любое огороженное селение.А огородился потому что боялся за свою жизнь и не надеялся на Бога.Не соглашусь и с тем что сыны каиновы как то хотели проникнуть в общество сынов Божиих.История говорит об обратном сапиэннсы скорее вторглись в места обитания неандертальцев и это было неизбежно потому что плодились и размножались и заселяли всю Землю.
Сыны Каиновы основатели всякого язычества!

_________________

Д.В., из этого ясно, что лекций Вы не услышали. Он делает прямо противоположное.И из этого тоже.
Опять история, не Библия?

Я послушал лекции Авдеенко о Каине и о ситуации перед потопом мне не понравилось его рассуждение и с выводами его несогласен.Я уже говорил что рассуждаю сопостовляя историю и Библию из чего проявляется реальная картина о которой говорю и противоречий не вижу.Наука наполняет историю подробностями происходившего в те давние времена Бытие наполняет их сутью происходящего,о чём учёные не могут догадыватся не опираясь на текст Бытия.И все накопленные знания только подтверждают порядок событий и их правдивость.

_________________

Эйлахим бара он начинает свою лекцию это на каком на греческом или может на славянском?Александр_1970 вы уж как нибуть по аргументированне меня критикуйте.И не нравится формат его лекций,какой то он уж слишком первобытный из уст в уста.Мы грамотные люди читать умеем и обсуждать книгу в таком формате уж очень неудобно,меня она ни как не заинтересовала,сплошное филосовствование.

_________________

Я не могу Вас критиковать, потому, что критиковать нечего, понимаете?

Он использует греческий и еврейский тексты, причем судя по всему довольно свободно владеет обеими языками. При этом база у него Септуагинта, а масоретский текст он использует в качестве комментария. Поскольку Синодальный перевод делался с масоретского, а церковнославянский - с Септуагинты, он начинает с того, что требует, чтобы мы, греческим и еврейским не владеющие, имели бы при себе славянский текст и по нему отслеживали то, что говориться. Кроме того, он широко использует комментарии Златоуста, других Отцов, а также литургические молитвы и еще, кажется, молитвы при чтении Псалтири.

Его "конек" в том, что Библия, а именно Ветхий и Новый Заветы - это единая книга, написанная на едином языке и, не побоюсь этого слова, единым автором, и он успешно это доказывает. Показывая по пути что это за язык, ага.

Я понимаю, что Вам не нравится то, что он говорит, поскольку это подрывает Вашу концепцию. Но пока что приходится признать, что его источниковая база шире Вашей.