Православный форум Доброе слово

При всей симпатиии к церкви...Всеж прот 37 демократы воют о жутких репрессиях...Милионны там. Насколько я понимаю цифры завышены, ну и ОЧЕНЬ МНОГИЕ жертвы 37г заслужили наказание. Действительно в 37 судили палачей (не только конечно)...

Штапмы сударыня. Руководитель проектов (например атомного) оочень эффективный.
В этом ему вполне можно подражать... если способностей хватит.
Насчет его жесткости - ну явно помягче многих репрессированных в 37....

При всей симпатиии к церкви...Всеж прот 37 демократы воют о жутких репрессиях...Милионны там. Насколько я понимаю цифры завышены, ну и ОЧЕНЬ МНОГИЕ жертвы 37г заслужили наказание. Действительно в 37 судили палачей (не только конечно)...

Саму революцию за частую делало очень много инородцев (там латыши и евреи например). Далеко не лучший человеческий материал пожалуй (имеется в виду не тока инородцы) и много дров наломали. Тем не менее и лидеры гос-ва эпохи Сталина поэфективней чем в РИ.

Их так и арестовывали по разнарядке – десятками тысяч. Не за что-то, а потому, что в вечной мерзлоте нашли руду и надо было строить никелевый комбинат. А если рабочим платить – это ж дорого выйдет! Бесовская бухгалтерия… И вот десятки тысяч невинных людей свозили со всех краев необъятной родины в Красноярск, грузили на баржи и сплавляли к Ледовитому океану. По дороге многие умирали, с ними никто не церемонился: валили в овраги – если на берегу, в пересыльном пункте, а если в пути – еще проще: концы в воду и все. Енисей велик, все стерпит…
Оставшихся высаживали в Дудинке и дальше пешком, обессиленных, голодных, гнали по тундре… позже в вечной мерзлоте те же заключенные проложили узкоколейку. Говорят, дорога эта усеяна костями – дорога смерти.
А «на месте» было еще страшнее: вечная мерзлота, щелеватые бараки и изнурительная работа с утра до ночи…

Так что СССР не очень то и жалко.

Что значит заслужили? Моих взяли как раз в 37, всего около 40 человек родни, большая часть жители Питера, остальные с Москвы. Так вот "заслуга" их состояла всего лишь в том, что новая власть прибрала к рукам уральские заводы, которые так были нужны стране советов. А бывшие хозяева как то мешали, пусть даже просто своим существованием. До 1980 х.годов уцелевшим давали заключение что все получили 20 лет лагерей и там умерли. Правда открылась только в 90х - что все были расстреляны под Питером без суда и следствия через месяц после ареста. Оставшиеся родственные кланы получили статус "лишенцев" то есть тех кто не имел права работать, поступать в ВУЗы и получать пенсии при советах. Как выразились тогда чекисты: "теперь ваши 2-3 поколения станут быдлом из которого вышли мы".... Ну Слава Богу слова их только словами и остались. Так что если и казнили в 37 палачей то скорее это было меньшинство на фоне всего количества пострадавших...

Ну тогда примеры, факты, статистика и главное источники! Тока не такие как "....ну там передачка была НТВшники состряпали"..... или документальная хроника неизвестного автора с закадровым пояснением

Миллионов священнослужителей быть не может, их всего около ста тысяч было. Читайте внимательней. Речь идет всего лишь о нескольких месяцах 1937 года. За это небольшое время расстреляно 5 664 человека священников и монахов, среди них 81 епископ. Т.е. Вы считаете, что 5 тыс. представителей духовенства,расстрелянных за три месяца, это слабые репрессии?

Барбос, желаю Вам испытать эту эффективность на собственной Вашей коже. Именно так, как её испытывали те, кого Вы сравниваете с дровами:

Так что СССР не очень то и жалко.

В массовом сознании по сей день господствует совершенно ложное представление, согласно которому наибольшие человеческие потери приходятся на вторую половину 1930 х годов, – в особенности на 1937 год. Это представление внедрялось в течение долгого времени идеологами, которых человеческие потери первых лет революции и периода коллективизации волновали не столь уж сильно или даже совсем не волновали… А погибших в «1937 м» эти идеологи воспринимали как близких им, «своих» людей.
В действительности человеческие потери 1918 1922 годов и даже 1929 1933 годов были прямо таки несоизмеримо более значительными, нежели потери второй половины 1930 х годов. Чтобы доказать это, придется оперировать многочисленными цифрами, и я заранее прошу извинения у читателей, которые не привыкли или просто не желают иметь дело с какими либо подсчетами. Но для понимания хода истории цифры в тех или иных случаях необходимы.
Начать следует с количества населения к ноябрю 1917 года на той территории, которая стала (до 1939 года) территорией СССР. Подчас и сегодня утверждается, что это население составляло 143,5 млн. человек, хотя давно уже была опубликована работа историков демографов Ю.А.Полякова и И.Н.Киселева (см. «Вопросы истории», 1980, № 6), в которой убедительно доказывалось, что перед нами заниженная на 4 с лишним миллиона цифра, и в действительности население страны составляло к 7 ноября 1917 года 147,6 млн., а к началу 1918 года – примерно 148 млн. человек.
В тщательном новейшем исследовании, осуществленном сотрудниками Института социально экономических исследований Госкомстата России Е.М.Андреевым, Л.Е.Дарским и Т.Л.Харьковой, показаны изменения количества населения страны в продолжение сорока лет – с 1920 по 1959 год (см. в кн.: Население Советского Союза. 1922 1991. – М., 1993). Эти подсчеты не претендуют на абсолютную точность, но возможные «погрешности» не могут быть сколько нибудь существенными, ибо в ином случае в столь многочисленных цифрах обнаружились бы резкие несовпадения с результатами переписей 1926, 1937, 1939 и 1959 годов, а также какая либо «внутренняя» противоречивость, – но этого не наблюдается.
Словом, результаты произведенного исследования позволяют надежно установить, каковы были человеческие потери в тот или иной период послереволюционной истории страны (правда, исключая младенческую и раннюю – до 5 лет – смертность).
К началу 1923 года население страны составляло 137,4 млн. человек, но 18,9 млн. из них родились после 1917 года, и, следовательно, от населения начала 1918 года (148 млн.) уцелело 118,5 млн. человек, а 29,5 млн. (148–118,5=29,5) – то есть 19.9%, каждый пятый! – в 1918 1922 годах «исчезли»…225 Чтобы ясно увидеть, как велика была «сверхсмертность», обратимся к следующему – более или менее «мирному» – пятилетию 1923 1927 годов. К началу 1928 го в стране имелось 151,6 млн. человек; 24,8 млн. из них родились после 1922 года и, значит, за пять лет ушли из жизни 10,7 млн. человек(151,6–24,8=126,8; 137,5–126,8=10,7), всего 7,7% – то есть в два с половиной раза меньшая доля населения, чем в 1918 1922 годах!
Доля умерших вновь возрастает в 1929 1933 годах. К началу 1929 го население составляло 154,7 млн. человек; к началу 1934 го – 156,8 млн., из которых 20,5 млн. родились после 1928 года. Таким образом, «исчезли» 18,4 млн. человек (156,8–20,5=136,3; 154,7–136,3=18,4) – 11,9% населения начала 1929 года (в полтора раза больше, чем в 1923 1927 м).
И, наконец, пятилетие 1934 1938 годов. К началу 1939 го в стране 168,5 млн. человек, в том числе 21,3 млн. родившихся после 1933 го. Следовательно, ушли из жизни 9,6 млн. человек (168,5–21,3=147,2; 156,8–147,2=9,6) – 6,1% населения начала 1934 года.
Подведем итог. Доля «исчезнувших» в 1918 1922 м – 19,9%, в 1923 1927 м – 7,7%, в 1929 1933 м – 11,9%, в 1934 1938 м – всего лишь 6,1%, – меньше, чем в «мирных» 1923 1927 м!
Нетрудно предвидеть, что многие усомнятся в достоверности этих подсчетов. Но подобное сомнение – результат долгой обработки умов чисто «идеологическими» доводами, не имеющими никаких реальных обоснований.
Чтобы убедиться в этом, обратимся к работе известного этнографа С.И.Брука «Население России (демографический обзор)», вошедшей в энциклопедию «Народы России» (М., 1994). Он утверждает, что после 1917 года имел место «массовый террор, достигший апогея (выделено мною. – В. К. ) в 1937 38…» (с. 18), однако всего через страницу С.И.Брук приводит годовые сведения о доле умерших, и выясняется, что в 1933 году умерли 7,1% тогдашнего населения, а в 1937 м – всего 2,1% и в 1938 м – 2% (c. 20). Впрочем, еще существеннее тот факт, что, согласно сведениям самого С.И.Брука, в «мирном» 1927 м умерли 2,6% населения – то есть на 0,5 процента больше, чем в «апогейном» 1937 м!
С.И.Брук, соответствующим образом «настроенный», даже не заметил, что приводимая им статистика опровергает его же собственное утверждение об «апогее» 1937 года. Правда, снижение смертности к 1937 году в сравнении с 1927 м обусловлено, в частности, развитием здравоохранения – особенно в сельской местности: с 1927 по 1937 год количество коек в сельских больницах увеличилось в три, а число сельских врачей – в два с половиной раза. Но тем не менее демографические показатели ясно свидетельствуют о том, что в 1937 году – в отличие от первого послереволюционного пятилетия и годов коллективизации – действительно массовой гибели населения страны не было.
Чиновный политкомиссар Волкогонов в своем – к сожалению, многими принятом на веру – претенциозном опусе «Триумф и трагедия» объявил 1937 год «страшной трагедией народа» (выделив эти слова жирным шрифтом).
Между тем мы располагаем не столь давно рассекреченными цифрами, точно зафиксировавшими количество смертных приговоров, вынесенных в 1937 1938 годах: их было 681692 (известно к тому же, что не все приговоры приводились в исполнение). Конечно же, это страшная цифра, и мы еще будем подробно обсуждать «загадку 1937 года», но все же едва ли уместно говорить в связи с этой цифрой о «народе» , ибо дело идет о гибели всего 0,4% тогдашнего населения страны; такое количество не могло сколько нибудь значительно повлиять на статистику умерших во второй половине 1930 х годов и вообще быть «замеченной» в этой статистике. Другое дело – соотношение процентной доли умерших в 1933 году (7,1% населения) и в 1937 м – (всего 2,1%): здесь очевидны миллионы погибших (в 1933 м)… Тем более разительно сопоставление с долями умерших в течение «мирных» 1923 1927 годов (7,7%) и в 1918 1922 (19,9%). Поскольку в 1923 1927 годах развитие здравоохранения было не очень значительным, уместно считать, что из 19,9% 12,1 (19,9–7,7)% населения начала 1918 года – то есть 17,9 млн.(!) человек явились жертвами Революции… Словом жертвы 1918 1922 годов (примерно 12% населения) и 1937 1938 годов (0,4% населения, то есть в 30 раз меньше!) поистине несопоставимы.

Суть дела отнюдь не в замещении «злых» людей «добрыми», а в глубоком изменении самого политического климата в стране, – изменении, которое медленно, но все же совершалось в течение 1939 1952 годов. В последнее время были, наконец, опубликованы «совершенно секретные» документы о политическом терроре второй половины 1930 начала 1950 годов385. Количество смертных приговоров, хотя оно и не имеет ничего общего с пропагандируемыми до сего дня – в том числе с телеэкрана, – нелепыми цифрами в 5,7, 10 или даже 20 миллионов (выше цитировались иронические слова эмигрантского демографа С.Максудова о том, что согласно подобного рода «цифрам», к 22 июня 1941 года «все взрослые мужчины СССР погибли или сидели за решеткой. Все и немного больше…»), конечно, было все же громадно: в 1937 1938 годах – 681692 человека были приговорены к смерти…386
Но затем – в 1939 1952 годах – происходило последовательное уменьшение масштабов террора. Во многих сочинениях утверждается обратное: что де Сталин, старея, все более разнузданно злодействовал. И поскольку о нескольких «процессах» последних лет его жизни – Ленинградском деле, расправе над Еврейским антифашистским комитетом, судилищах над рядом военачальников и деятелей военной промышленности, деле кремлевских врачей и т.д. (обо всем этом мы еще будем в своем месте говорить) – написано очень много, создается впечатление, что террор все нарастал или, по крайней мере, не ослабевал до 1953 года.
Между тем вот всецело достоверные цифры о количестве смертных приговоров, вынесенных в течение трех пятилетий после 1937 1938 годов «за контрреволюционные и другие особо опасные государственные преступления»: в 1939 1943 годах – 39069 приговоров, в 1944 1948 м – 11282 (в 3,5 раза меньше, чем в предыдущем пятилетии), в 1949 1953 м – 3894 приговора(в 3 раза меньше предыдущего пятилетия и в 10 раз(!) меньше, чем в 1939 1943 м).
Разумеется, даже и последняя цифра страшна: в среднем около 780 приговоренных к смерти за год, 65 человек в месяц! Но вместе с тем очевидно неуклонное «затухание» террора, – без сомнения, подготовившее тот отказ от политических казней, который имел место после смерти Сталина (кроме казней нескольких десятков «деятелей» НКВД МГБ).
Эти сопоставления лишний раз показывают, что «объяснение» террора личной волей Сталина совершенно неосновательно; есть множество свидетельств о крайней «подозрительности» и своеволии вождя именно в последние годы его жизни, а между тем масштабы террора все более сокращались. Речь должна идти совершенно о другом – о закономерном изменении самого бытия страны, самого господствующего в ней, как уже сказано, политического климата.

Необходимо осознать, что вообще то смена «правящего слоя» в периоды существенных исторических сдвигов дело совершенно естественное и типичное. Уместно сопоставить с этой точки зрения 1934 1938 годы с другим пятилетием больших перемен – 1956 1960 годами. В ЦК ВКП(б), избранном на XVII 1 съезде (в марте 1939), только около 20 процентов составляли те члены и кандидаты в члены, которые были в прежнем, – избранном за пять лет до того, в 1934 году, – ЦК, и этот факт часто расценивается как выражение беспримерной «чистки»; однако ведь и в ЦК, избранном на XXII съезде, в 1961 году, также лишь немногим более 20 процентов составляли те, кто были членами (и кандидатами) ЦК до 1956 года!
Что же касается верховного органа власти, Политбюро, то там при Хрущеве была проведена даже намного более решительная «чистка»: если из 9 членов Политбюро 1939 года 6 (включая Сталина) состояли в нем и в 1934 году, то в Президиуме ЦК (так тогда именовалось Политбюро) 1961 года из 10 его членов сохранились из состава 1956 года только 3 – сам Хрущев, «гибкий» идеолог Суслов и «вечный» Микоян (то есть в первом случае «уцелевшие» составляли две трети, а во втором – менее одной трети!).
Разумеется, мне сразу же (и многие – возмущенно) напомнят, что в 1930 х годах «чистка» завершалась чаще всего отправлением на казнь, а в 1950 х (кроме Берии) – всего навсего на пенсию…

Впрочем, хватит об этом – в сущности, комическом – мифе о злодее Сталине, который де единолично осуществил 1937 год (вернее, 1936 1938 ой), когда были репрессированы 60 70 процентов людей, находившихся у власти – с самого верха и донизу, – хотя жестоко пострадали в той ситуации вовсе не только «руководители» (о чем еще будет речь). И громадные масштабы репрессий, между прочим, не скрывались. Еще в декабре 1956 года на широком обсуждении знаменитого тогда романа Владимира Дудинцева «Не хлебом единым», состоявшемся в набитом битком зале Института мировой литературы, я процитировал сталинский доклад на XVIII съезде партии (10 марта 1939 года): «…за отчетный период (то есть с 1934 года – года предшествующего, XVII съезда. – В. К. ) партия сумела выдвинуть на руководящие посты по государственной и партийной линии более 500 тысяч молодых большевиков, партийных и примыкающих к партии»347. Это значит, резюмировал я в своем выступлении, что более 500 тысяч людей, находившихся ранее на «руководящих постах», сумели «задвинуть»…

В сочинении же «Преданная революция» Троцкий явно ставил перед собой задачу понять ход самой истории , а не личные сталинские «козни»:
«Достаточно известно, – совершенно верно писал он, – что каждая революция до сих пор вызывала после себя реакцию или даже контрреволюцию , которая, правда, никогда не отбрасывала нацию полностью назад, к исходному пункту… Жертвой первой же реакционной волны являлись, по общему правилу, пионеры, инициаторы, зачинщики, которые стояли во главе масс в наступательный период революции… Аксиоматическое утверждение советской литературы, будто законы буржуазных революций «неприменимы» к пролетарской, лишено всякого научного содержания»352.
И далее Троцкий конкретизировал понятия «реакция» и «контрреволюция» непосредственно на «материале» жизни СССР в середине 1936 года: «…вчерашние классовые враги успешно ассимилируются советским обществом… – писал он. – Ввиду успешного проведения коллективизации „дети кулаков не должны отвечать за своих отцов“…». Мало того: «…теперь и кулак вряд ли верит в возможность возврата его прежнего эксплуататорского положения на селе. Недаром же правительство приступило к отмене ограничений (это началось в 1935 году. – В. К. ), связанных с социальным происхождением!» – восклицал в сердцах Троцкий (там же, с. 94, 95).

Итак, Троцкий определил поворот, совершавшийся в середине 30 х годов, как «контрреволюцию» (которая, помимо прочего, закономерно привела в конце концов к уничтожению массы революционных деятелей; Троцкий написал приведенные выше тексты еще до второго суда над группой Зиновьева Каменева, обрекшего ее на казни).

Характерно, что Георгий Федотов здесь же вспомнил о Троцком: «Революция в России умерла. Троцкий наделал много ошибок, но в одном он был прав. Он понял, что его личное падение (в 1927 году. – В. К. ) было русским «термидором». Режим, который сейчас установился в России, это уже не термидорианский режим. Это режим Бонапарта» (там же, с. 85), – то есть нечто подобное режиму ставшего в конце концов императором полководца Французской революции Наполеона.

Стоит отметить, впрочем, что иногда действительный смысл происходившего как бы обнажался. Так, например, Алексей Толстой написал в 1938 году следующее: «Достоевский создавал Николая Ставрогина (главный герой романа „Бесы“. – В. К. ), тип опустошенного человека, без родины , без веры, тип, который через 50 лет (писатель ошибся – через 65 лет. – В. К. ) предстал перед Верховным судом СССР как предатель…»387, – то есть получалось, что в 1937 м судили все таки чуждых родине «бесов» Революции…
Один из исследователей обратил внимание и на статью бывшего «сменовеховца» Исая Лежнева (Альтшулера) в «Правде» от 25 января 1937 года о начавшемся 23 января суде над «контрреволюционерами» Пятаковым, Сокольниковым, Радеком, Серебряковым (все – бывшие члены ЦК) и другими: «Статья эта носит название „Смердяковы“, и ее главной целью является доказать, что подсудимые не просто враги советской власти, а преимущественно враги русского народа… Лейтмотивом статьи являются слова Смердякова (героя романа Достоевского „Братья Карамазовы“. – В. К. ): «Я всю Россию ненавижу… Русский народ надо пороть с», – которые, согласно Лежневу, отражают душевное состояние подсудимых…»388
Тем не менее, несмотря на такого рода «проговоры», 1937 год проходил все же под знаком борьбы с контрреволюционерами. Георгий Федотов утверждал в 1936 году: «Происходящая в России ликвидация коммунизма окутана защитным покровом лжи. Марксистская символика революции еще не упразднена…» И объяснял это, во первых, тем, что «создать заново идеологию, соответствующую новому строю, задача, очевидно, непосильная для нынешних правителей России», а, во вторых, тем, что «отрекаться от своей собственной революционной генеалогии – было бы безрассудно», – вот, смотрите, Франция уже 150 лет (ныне – 200 с лишним) не отрекается от своей революции, не менее чудовищной, чем Российская389.

Один из людей моего круга, П.В.Палиевский, еще на рубеже 1950 1960 х годов утверждал, что 1937 год – это «великий праздник», – праздник исторического возмездия. Много позднее человек совершенно иного, даже противоположного мировосприятия, Давид Самойлов написал: «Тридцать седьмой год загадочен. После якобинской расправы с дворянством, буржуазией, интеллигенцией, священством, после кровавой революции сверху (был страх, но не было жалости), произошедшей в 1930 1932 годах в русской деревне, террор начисто скосил правящий слой 20 30 х годов. Загадка 37 го в том, кто и ради кого скосили прежний правящий слой. В чьих интересах совершился всеобщий самосуд, в котором сейчас (это пишется в конце 1970 – начале 1980 х; раньше люди этого типа думали иначе. – В. К. ) можно усмотреть некий оттенок исторического возмездия. Тех, кто вершил самосуд, постиг самосуд»394.

Константин0 писал(а):Так что СССР не очень то и жалко.Да, мне не особо жалко СССР, но распад СССР – это трагедия для многих людей. Людей жалко.

Вот Николай 2 был добрый - а результат революция, с милионами жертв (да все к этому шло и пожалуй отменить ее было почти невозможно, но все же).
А Сталин - злодей. Но смог подготовить страну к войне, поражение в которой могло привести к уничтожению всего народа.
Это для примера. Я совсем не идеализирую СССР 20-50г. и революцию, но хотелось бы обсуждать историю, и желательно без эмоций.

А без эмоций не получится, тема сложная. Сталин так подготовил страну к войне, что моему деду пришлось бегать на двоих с одной винтовкой в атаку в 1941 году. И я отнюдь не шучу. В нормально подготовленной к войне стране такого не бывает, чтобы солдатам регулярной армии (дед был призван в 1938 г.) стрелять было не чем.
А плохой царь так правил, что СССР соревновался и в восьмидесятые годы с 1913 годом.

А без эмоций не получится, тема сложная. Сталин так подготовил страну к войне, что моему деду пришлось бегать на двоих с одной винтовкой в атаку в 1941 году. И я отнюдь не шучу. В нормально подготовленной к войне стране такого не бывает, чтобы солдатам регулярной армии (дед был призван в 1938 г.) стрелять было не чем.
А плохой царь так правил, что СССР соревновался и в восьмидесятые годы с 1913 годом.

Например, нагрузка трех крупных оружейных заводов — Тульского, Ижевского и Сестрорецкого, вместе взятых, — составляла в 1911 г. 7%, в 1912 г. — 9%, в 1913 г. — 12%. [142]
Программа накопления мобилизационных запасов < из расчёта потребности в оружии и боеприпасах на основе результатов русско-японской войны - прим. моё> в 1913 г. была выполнена, поэтому в 1914 г. военное ведомство почти прекратило заказы на вооружение. В результате наиболее мощный Тульский завод вынужден был за несколько месяцев до войны свернуть свое производство, выпуская по нескольку винтовок в месяц.

Таким образом, «ничтожными нарядами последних перед войной лет, — писал бывший начальник главного артиллерийского управления царской армии Маниковский, — было почти совсем заглушено с большим трудом развивавшееся производство на многих военных заводах, особенно на оружейных, разбрелись и распылились не только люди, но и станки, инструменты, лекала и самое главное — навыки»

Если по оснащенности артиллерией она <армия России - прим. моё> находилась почти на среднемировом уровне (7,9 тыс. орудий, 22,5% общемирового парка), то по количеству пулеметов (4,1 тыс., 11,7%) имела в 2 раза меньшие показатели, чем среднемировые, а по сравнению с германской армией — в 3 раза. Даже винтовок (5 млн. шт.) не хватало в случае полной мобилизации военнообязанных первой очереди в количестве 7 млн. солдат, включая запасных и кадровый состав. Артиллерийских снарядов (6 млн. шт., 15%) явно не хватало даже для среднемирового уровня обеспечения артиллерии, но патронов имелся достаточный запас (2,8 млрд. шт., 28%).
Новейший вид вооруженных сил России — военно-воздушные силы — насчитывал всего 150 аэропланов, используемых в качестве средств воздушной разведки и связи, что, учитывая протяженность вероятного театра боевых действий от Балтики до Черного моря, было явно недостаточно. В Германии аэропланов было в 2, а во Франции в 3,5 раза больше. Основной объем внутриармейских перевозок из-за почти полного отсутствия автомобилей приходился на гужевой транспорт. Военно-морские силы России (0,4 млн. peг. т, 5,7%) находились на уровне второразрядных военных держав — Италии, Австро-Венгрии и Японии.
Российская промышленность даже в мирное время могла обеспечить в лучшем случае только текущие нужды вооруженных сил в основных типах вооружений — артиллерии, винтовках, снарядах и патронах, а что касается стратегических резервов, как видно на примере с винтовками и новейшими видами вооружений, то их недоставало, а таких современных ударных систем, которые, собственно, и определяли боевую мощь вооруженных сил,— пулеметов, аэропланов, автотехники, новейших типов боевых кораблей — было в 2—5 раз меньше, чем в германской и французской армиях.

96% русских пехотинцев были вооружены устаревшими гладкоствольными кремневыми ружьями, в то время как во французской армии 33% солдат имели нарезные дальнобойные винтовки, а в английской - 50%. Такая же ситуация была и в артиллерии. Паровой флот союзников был в 10 раз больше русского. У России было 115 судов, включая 24 парохода, у союзников - 454 корабля, в том числе 258 пароходов.

+ 100 Полностью поддерживаю.

B течение 25-26.6.41 г. <...> дивизия вела бой со значительно превосходящими силами противника как по количеству, так и по качеству вооружения. Однако противник был отброшен на 15 км со значительными для него потерями благодаря хорошей подготовке личного состава и общему стремлению уничтожить врага

Кроме того, отмечу, что "аплодисменты" адресованы правительству, у которого были и Ходынка, и 9-е января, и русско-японская война, и многое, многое другое - что привело к революциям 1905-1907 годов, и, в конце концов, к революциям 1917 года.

СССР не "соревновался" с 1913 годом, просто статистические данные развития страны сравнивались с "годом наивысшего довоенного развития".

вот, к сожалению, из века в век недостатки в оснащении приходится преодолевать русскому солдату своим мужеством и стойкостью. Как в Крымской войне, как в русско-японской и первой мировой, так и в Великой Отечественной.

Отличие последней войны в том, что ценой огромных усилий и жертв 30-40-х годов в нашей стране была построена промышленность, которая смогла в предвоенных и уже военных условиях наладить выпуск необходимого вооружения, боеприпасов, снаряжения.

Уважаемый, Алексей, аплодисменты адресованы не правительству, а царю. Никто не спорит, что Российская Империя отставала от Западных стран, но это отставание очень быстро сокращалось. Динамика развития была очень хорошая.
Добродетели царской семьи, прежде всего, не нравились элите. В любом случае, когда приходит новый правитель элита уже есть, она достаётся в наследство от предшественников. И считаться с ней приходится. Даже Сталин зависел от элиты, и он понимал, что для укрепления своей власти эту элиту нужно уничтожить. А Николай II никогда бы так не поступил, другой он был человек, предпочел умереть, но руки невинной кровью не марать. Ведь элиту нужно уничтожать с корнями, жен, детей, и прочих родственников, а иначе оставшиеся в живых мстить начнут. Не зря Сталин любил Грозного.

Когда говорят о том,что хотели бы жить при совке, не говорят о 37 годе. Вспоминается, естественно, 60-е, 70-е, 80-е годы. Культ личности Сталина и его последствия - были рассмотрены именно при СССР, страшные ошибки были признаны еще тогда. Поэтому не понимаю, почему мы говорим об этих страшных годах, если после них была уже целая эпоха.

А без эмоций не получится, тема сложная. Сталин так подготовил страну к войне, что моему деду пришлось бегать на двоих с одной винтовкой в атаку в 1941 году. И я отнюдь не шучу. В нормально подготовленной к войне стране такого не бывает, чтобы солдатам регулярной армии (дед был призван в 1938 г.) стрелять было не чем.
А плохой царь так правил, что СССР соревновался и в восьмидесятые годы с 1913 годом.
.

Уважаемый, Алексей, аплодисменты адресованы не правительству, а царю. Никто не спорит, что Российская Империя отставала от Западных стран, но это отставание очень быстро сокращалось. Динамика развития была очень хорошая.

Хороший стимул для инженера – расстрел, ну или 15 лет лагерей и, причем, для всей семьи.

Вы как всегда сильно преувеличиваете...

Вы как всегда сильно преувеличиваете...

А 10 лет тюрьмы за опоздание на работу на 10 мин. не хотите??