Православный форум Доброе слово

Я хоть и не Лена, но рискну отозваться на предложение слушать лекции Махнача. Я поначалу тоже ими увлекся, потом насторожился, потом понял, что эти лекции не просвещение, а программирование.

У него какой-то ярлычный метод изложения. Так, например, Иван Грозный объявлен лицом резко отрицательным, и подобрана масса фактов в подтверждение этого тезиса. Все положительное, что было в его правление, объявлено не имеющим отношения к правителю. Замечу, что фактическим материалом лектор владеет отлично, но выложен этот материал для оправдания «ярлыка» или для создания общей исторической картины – большой вопрос.

Да и фактический материал иногда внушает сомнения. Например, В.Л. заявил, что Жукова надо было повесить (не больше, не меньше), ибо за победу над Германией он расплатился потерями в соотношении 4:1. Весьма сомнительная оценка.

Насторожили меня в то время и некоторые косвенные моменты. Например, пожелания здоровья М.В. Назарову или высказывания по поводу решения Архиерейского Собора в отношении тогда еще епископа Диомида.

Добавлю еще, что в оценках СССР, в частности, почему СССР не был империей, у Махнача много верного и точного.

Я это пишу не потому, что могу или хочу остаивать ту или иную точку зрения - Гумилева я прочел очень давно и мне трудно входить в эти детали. А просто для того, чтобы упомянуть, что есть и гругое мнение.

И это вполне понятно. Например оно другое у Вас.

Честно говоря, на настоящий момент у меня сложилось впечатление что для меня, вот лично для меня, усилия по отфильтровке превышают пользу, которую я получаю от его прослушивания.

З.Ы. Махнач называет себя последователем Гумилева…

Вопрос: Есть ли у Льва Николаевича ученики и последователи, кто они, что делают для развития этнологии и где можно прочитать их работы?
Ответ: любезно предоставлен О.Г. Новиковой, заместителем Председателя Общественной организацией "Фонд Л. Н. Гумилёва".

Понимаете, дело в том, что я прочла очень много различного материала об Иоанне IV касательно требований его прославления. На сегодня позиция Церкви иная. К тому же заявления о том, что был прославлен поместно, нигде документально не подтверждена. Поэтому я вполне придерживаюсь позиции Мохнача, а аргументирует он ее блестяще.

И если есть в его лекциях программирование, то исключительно русофильское, а оно на сегодня нужнее воздуха.

Быть может это мой грех, но евреям-русофилам я не доверяю. Да и не нужно нам программирование, каким бы оно не было. Русскому человеку нужна честность, правда, искренность. А программирование это всегда от лукавого.

Понятно. В таком случае и Апостольские послания Вам ни к чему...

Мда... одно название чего стоит. То есть не было наших дедов и прадедов получается, которые эту войну прошли.

Кстати немного об авторе этой книги:



это ведь даже не исторический труд, а просто фантазия автора.

Лучше уж почитаю книгу "Мифы отечественной войны" и книгу
А. Исаева "Последний довод короля".
Спасибо за ссылки.

Я поискала в интернете что либо о Л.Махначе и нашла множество добрейших о нем отзывов.
http://www.google.com/search?q=%D0%B2%D ... 1I7GPEA_en
Царствие ему Небесное!!!
Где вы только успеваете грязи наковырять???
У меня после некоторых "добрых слов" желание поскорее умыться.

когда сказать нечего, цепляются за любую соломинку, втаптывая в грязь ЛЮБОЕ имя. Прием известный.
-------------------------------------------------------------
В настоящей жизни гораздо больше важных дел, чем перебранка словами и цитатами. Простите.