Православный форум Доброе слово

Дорогие форумчане, а как вы относитесь к такому понятию? И не только в отношениях мужчины и женщины. А вообще... Бывает же, что с некоторыми мы легко и непринужденно сходимся, а с иными и молчаливое нахождение в одной комнате тягостно. Вот у меня, например, очень большое "личное пространство", то есть, если кто-то даже за спиной нарушает границы этого самого пространства, то могу развернуться и слегка оттолкнуть Но, есть люди присутствие которых даже и не чувствуется Был случай когда почти вплотную человек стоял за спиной, а я не чувствовал (кстати, девушка ).
Так вот, сегодня услышал такую фразу "Уже становится не столь важно, как выглядит твой избранник/избранница, главное, чтобы тебе было комфортно с ним 24 часа в сутки" Вроде верно.. а сдругой стороны, если не расширить понятие комфортно, то не слишком ли примитивно?

А где гарантия, что чувство комфорта продлится очень долго? Жизнь может встряхнуть и этот самый комфорт рассыпется на молекулы...

_________________
"Посылай свой хлеб по водам, Ибо спустя много дней ты его найдешь…" Екклесиаст (11:1)

Саш, прости, анекдот в тему: Мы уже в том возрасте, когда все женщины кажутся привлекательными... А если честно, не поняла вопроса. Тупая я...

Я же и говорю, что если расширить понятие комфорта, то рецепт длительных отношений готов. Имеется ввиду комфортность отношений.

Любишь ты на комплименты нарываться
Вик, для тебя существует понятие "свой" человек?

Очень даже существует. Как на понятийном, так и на гормонально - ферамонном уровне.

И что нужно внести для расширения?

_________________
"Посылай свой хлеб по водам, Ибо спустя много дней ты его найдешь…" Екклесиаст (11:1)

Свой человек, я думаю, это когда последние штаны снимешь и последнюю корку отдашь, не задумываясь...

_________________
"Посылай свой хлеб по водам, Ибо спустя много дней ты его найдешь…" Екклесиаст (11:1)

Смайл, чешущий в затылке: мне тут делать нечего, раз такие умные разговоры пошли

А вообще я согласна, что есть "свои" и "чужие" по духу. Как объяснить это, не знаю.

Прашу пращенья, Рин, и по телу тожа. Гы-ы...

Во, Вик... сейчас вообще договоримся до первичности материи.. причем прийдем к этому таким коротким путем
А вопрос был комфортность ли отношений отвечает за их длительность?... да и состоятельность тоже

Не, не комфортность. Люди отвечают .

Неа, на длительность отношений влияют сами люди, которые должны создавать комфортность (если вообще есть желание его создавать)...

О Как!!!!
философская, однако, тема....

Есть такое дело.



Понятие "комфортность" мне не очень нра, а "свой человек" -вполне С таким человеком речь о границах не заходит; его присутствие естественно: в личное пространство он "вписывается", не нарушая.

_________________
Жизнь никогда не бывает справедливой. Для большинства из нас так оно, пожалуй, лучше. /Оскар Уайльд/

Да, я согласен с Вами. Есть люди, с которыми говоришь не задумываясь, всё получается очень просто и естественно. А бывают люди, которые ну просто твоя абсолютная противоположность. Доходит до смешного - не то что взгляды, вкусы различаются.

Так это все еще может очень и очень от состояния конкретного человека зависеть, от того что его тревожит и волнует в данный момент... возможно просто утомленность сказывается, да и мало ли что... понять другого человека тоже целая наука (сужу по себе ).

Александр Ставр. Чт Мар 10, 2005 23:08



Вот что точно можно сказать...

Комфорт должен включать в себя взаимную прощающую любовь.

Ребята, только не делайте выводы, что за муж (жениться) нужно выходить имеено за такого человека. Мой муж - моя противоположность во многом. Мне знакомые говорили: "Ты за него замуж собралась? Вы же с ним совершенно разные люди! И года не проживёте!" Живём, слава Богу! Уже где-то лет 6. И чем дольше живём, тем больше друг друга любим.
Для меня этот брак - настоящее спасение к вечной жизне. В таком браке все мои страсти - как на ладони! И если я хотела продолжения отношений, то мне надо эти старсти в себе было тормозить. А? Как Бог устроил?
Когда люди друг на дружку очень похожи, может им и комфортно вместе, но тогда им кажется, что они идеальные люди, и им в себе ничего не надо менять, так они жизнь могут прожить, а Бога не заметить. Это в первую очередь относится к семьям невоцерковлённым.

_________________
"...молитвами любящих мя, сохрани!"

как я понимаю:

комфортно - значит по-мне человек, я ему позволяю находиться подле себя

некомфортно - значит он недостоин меня, я его подозреваю в чем-то, пусть и неосознанно.

А теперь сравните:

если к вам в церковь зайдет хорошо одетый, и вы скажате ему: садись здесь на высоком месте, а также зайдет кто в худой одежде, и вы скажете ему: а ты стань там подальше или садись у моих ног...

Все правильно, Катя.

Могут и даже должны быть каие-то противоположности.

А если, cкажем, и муж, и жена склонны к постоянному нытью. И представляете, что будет, если однажды как начнут ныть один в такт другому! Получится известное в физике явление резонанса. От "резонанса" могут рушаться мосты, и уж тем более ... семьи.

Я же начал с того, что понятие свой человек никак не связано с половой принадлежностью. Другое дело, что избранник/избранница должны быть непременно "своими". В космо лучше со "своими" летать, а также в разведку ходить.
Душевный комфорт-состояние внутреннего спокойствия, отсутствие разлада с собой и окружающим миром. Правильно? Только мне кажется, что "свой" не всегда ладит с тобой, может даже спорить ... и даже постоянно. А со стороны посмотрят и скажут: да они от этого удовольствие получают. Вроди и разлад... а в то же время комфорт

Для меня очень важно, чтоб человек был своим.
Я вообще за стелом живу и очень близко в реальной жизни к себе никого не подпускаю.
Чтоб я смогла просто общаться с человеком, мне в его присутствии должно быть комфортно. А общаться я могу только тогда, когда я человеку доверяю.
Таких на свете едва ли десяток наберётся.

А вот муж мой может вообще со всеми общаться, он очень ненапряжный. В его присутствии уютно всем. Даже мне.

А иначе я б и не вышла за него замуж.

У старца Паисия есть такое Высказывание(примерно),что если муж и жена оба с тяжелым характером,то могут убиться,а если оба тихие-уснут стоя

Такой комфорт зависит от не от окружения, а от внутреннего устроения. Если все с этим ворядке, то, в идеале, наверное, любой человек должен быть "своим". А поскольку до идеала далеко, то и пытаемся оградить по крайне мере то, что есть. Об этом, наверное, и цитата, приведенная Светой.

Жена и муж - как мозаика. Они должны успешно друг друга дополнять, чтоб в результате получилось единое завершённое полотно. Даже не важно, кто сколько привнёс.

Лика! Так Вы вышли замуж, чтобы всем комфортно было?
А вообще то у всех разное понятие комфорта. Кому-то естественней искать истинну в спорах, а кто-то придерживается раз и навсегда заведенного порядка...

Саш, как в воду глядел - меня эта тема тоже часто волнует. Но тут вот еще как бывает - вроде сначала и поговорить с человеком не о чем, зато потом чем больше его узнаешь, тем больше тем для разговора и общаешься с ним часами. А бывает наоборот - было у меня два друга - ребята "не разлей вода" а потом из армии вернулись и общаться перестали, хотя в соседних подъездах живут. Сложная штука жизнь, господа гусары!

_________________
Ставрогин если верует, то не верует, что он верует. Если же не верует, то не верует, что он не верует. (c) ФМД

А бывает, что по всем показателям общение должно быть непринужденным (схожие интересы, возраст и тд), а общаешься, как по минному полю идешь. И наоборот... вроде ничего общего и тем общих не должно быть, а рот у обоих не закрывается, и вроде и ни о чем говорили, а интересно...

А бывает что проговоришь с человеком по телефону 6 часов (и это не гипербола!), а потом встретишься и сказать нечего. А потом снова часами разговариваешь...

_________________
Ставрогин если верует, то не верует, что он верует. Если же не верует, то не верует, что он не верует. (c) ФМД

А служба идет...
Павел, а при встрече этот человек "давил"? Присутствие было тягостным?