Православный форум Доброе слово

Какие уж тут вопросы, Данко. Если для Вас зарубежные интервенты - свои, то так и скажите.

Ну вот, видите?

А потому необходима помощь снаружи, мировая революция.

А кто такой Ленин и на какие деньги он революцию делал и для чего вы как будто не знаете? Как классовые чистки устраивали, голодные бунты расстреливали, Церковь уничтожали припомнить не хотите?
Если они вам родные -Бог вам судья

Вот именно что революция не может быть в отдельно взятой стране. Революция может быть только мировой. К этому все и сводилось и Коминтерн для этой цели и предназначался

Что видите?
В той ссылке что вы тут повесили утверждается что это фины нам объявили войну.

Коминтерн преднозначался для синхронизации рабочего движения, а следовательно, на военную силу никто не полагался. Это раз. Сталин выхолостил Коминтерн к 40-м годам и перешел к строительству социализма в отделно взятой стране.Это два.

Обосновать агрессивность СССР к 41-му году Вы не можете, не опираясь на тезис о имманентной кровожадности большевиков. Что, опять же, говорит о том, что Вам совершенно незнакомо словосочетание "Белый Террор" и то, что творили белые. В частности, да будет Вам известно, что первый концлагерь в России построен англичанами - интервентами.

Пришлось скопировать для вас коли вы так не внимательно читаете свои же ссылки
"...Финляндия сама объявила войну СССР именно 30 ноября"

Поверить что фины напали на СССР все равно что представить как моська покусала слона

28 ноября было объявлено о денонсации Договора о ненападении с Финляндией[21], а 30 ноября советским войскам был дан приказ о нападении.

И, может, Сталин не выдержал, когда в финской печати, развернувшей антисоветскую кампанию, стала муссироваться идея «Великой Финляндии» с включением в ее состав значительной части Карелии, и... приказал начать против своей неугодной соседки боевые действия? Ни­чуть не бывало — он предложил финнам заключить пакт о взаимопомощи (ведь формально Европа уже была в войне). Но подстрекаемая «союзниками» Финляндия отказывается, 13 октября объявляет мобилизацию и подтягивает к советской границе практически все свои воору­женные силы. Тогда Сталин предлагает финнам обменять Карельский перешеек на вдвое (по некоторым сведениям, он даже был согласен на впятеро) большую территорию в Карелии. Но те ни в какую. Тогда Советское правительство предлагает им отвести свои войска на перешейке на 20—25 км, чтобы снять возникшую напряженность. Но Маннергейма уже «понесло» — он требует, чтобы и советская сторона на такое же расстояние отвела и свои; в этом ответе была неприкрытая издевка: наши войска должны были располагаться где-то в районе Эрмитажа и памятника Петру I. Реакция Сталина оказалась вполне предсказуемой — было объявлено о денонсировании договора с Финляндией о ненападении от 1932 года и об отзыве дипломатических представителей. Утром 30 ноября СССР снова предлагает Финляндии заключить «договор о дружбе и взаимопомощи на самой широкой основе». По наущению Запада, который затаил дыхание в радостной надежде на войну, финны не отвечают и на эту новую инициативу. Тогда Сталин отдает приказ Ленинградскому военному округу отбросить от наших границ сосредоточившиеся здесь группировки войск. Но он ломится в уже открытую дверь: в этот же день Финляндия объявляет СССР войну.

Раз так, Данко - Вам совершенно нечем крыть. Поскольку тогда СССР не являлся агрессором.

Может и был белый. Только кого он касался то? Только большевиков. Зато все слышали про красный. И знаете почему? Потому что он касался и простого народа.
Что же до концлагеря то это не те фашисткие лагеря смерти. Это лагеря для военнопленных. Красным же было проще расстреливать в подвалах

Совершенно верно. Что только подчеркивает ту мысль, которую я до Вас раз за разом пытаюсь донести - никто тогда не считал СССР слоном. Слоном он и не был.

Вы опять не поняли
Я вам привел факт кто кому объявлял войну. В вашей же ссылке написана липа. И вы продолжаете ее предъявлять в доказательство

И тут вы не поняли
Я привел пример с моськой и слоном что бы показать нереальность нападения финов на СССР.
А СССР был именно этим слоном. Посмотрите соотношение сил
Если не в состоянии то скажите.

Видите ли, Данко, к середине гражданской войны единственная разница между белыми и красными заключалась в том, что там, где красные расстреливали, белые - вешали..

Но жестокость белых была направлена только красных. Тогда как, еще раз уточняю для вас что бы вы почувствовали разницу, жестокость красных касалась всего народа.

Вы отрицаете, что Финляндия объявила войну СССР?

Я вам привел речь Сталина где он прямым текстом подтверждает что Партия и Правительство объявили войну Финляндии
Изходя из этого ваше утверждения я отрицаю

Советские войска перешли границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии К.Каллио объявил войну СССР.

у меня есть документы, подтверждающие применение белыми силы против мирного населения. Будете оспаривать?

Советские войска перешли границу с Финляндией. В тот же день президент Финляндии К.Каллио объявил войну СССР..

Хотите сказать что армия начала войну без объявления войны?
Совершенно же очевидно что Финляндия объявила о войне в ответ.

1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, — расстреливать десятого.
Примечание. Всё отобранное должно быть проведено приказом по отряду…
6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно [4].

по приведенной мной ссылке содержится не липа[/u]. Финляндия, действительно, объявляла войну СССР, в тот же день, когда СССР отдал приказ о начале боевых действий против финнов, о чем автор честно и пишет.

1. При занятии селений, захваченных ранее разбойниками, требовать выдачи их главарей и вожаков; если этого не произойдет, а достоверные сведения о наличии таковых имеются, — расстреливать десятого.
Примечание. Всё отобранное должно быть проведено приказом по отряду…
6. Среди населения брать заложников, в случае действия односельчан, направленного против правительственных войск, заложников расстреливать беспощадно.

Враждебные действия в отношении армии и укрывательство военных преступников в военное время везде сурово карается.
Красные же карали по классовому признаку

А тем кого расстреляли не всё ли равно по классовому признаку их пристрелили или нет !?

Им-то все равно, а вот их оставшимся вживых родственникам, далеко нет. Как Вы считаете, почему?

Ну, может быть потому, что в нас до сих пор слишком силен вот этот классовый подход. Мы не можем просто сказать - "это убийство", для нас почему-то важно, что людей убили во имя идеи, и причем неправильной идеи, и это типа хуже чем их просто убили или заморили голодом. Значит, классовая борьба занимает у нас в голове почему-то большее место чем либерализм или какое другое извращение.

Убийство есть убийство, убивает ли человека идейный революционер или бандит, просто первый под это подводит одну базу (типа, строим счастливое будущее) а другой - другую (типа, очищаем мир от красной чумы). Но и в том и в другом случае кровь одинаково красная.

Родственникам людей, павших от белого террора тоже далеко не безразлично от чего пали их родные. И вот пока для одной группы другая будет "более виноватой" - гражданская война не кончилась.

Когда Александр Ульянов был арестован, а затем казнен, Bолоде разрешили обучение в университете.
Думаю, что мальчик быстро смекнул, что таким образом своего добьешься не скоро и вместе с классовыми "врагами" уничтожал их семьи до седьмого колена.

Так что "получали" не только "враги народа", но и семьи этих "врагов"
Во время войны семьи "дезертиров и предателей" не получали продовольственных карточек, т.е. дохли, как мухи, от голода.
О других таких бандитах я пока не знаю.