Православный форум Доброе слово

Один из самых авторитетных источников медицинской информации опубликовал обзор.

Эффективность молитв за больных тяжелыми заболеваниями.

Молитва является чрезвычайно распространенным вмешательством, к которому прибегают для облегчения заболевания или улучшения здоровья пациента. Подобный способ вмешательства практикуется приверженцами многих религий как индивидуально, так и в группах путем обращения к Богу (или богу) с просьбой за других людей, нуждающихся в чем либо, часто эти просьбы сопровождаются традиционными религиозными ритуалами. Молитва за больных структурированная, регулярная и формализованная.
В этом обзоре рассматриваются результаты рандомизированных контролируемых исследований, в которых оценивалась эффективность молитв за больных пациентов. В обзор были включены 10 подобных исследований, с общим количеством пациентов более 7000 человек, которые были распределены случайным образом в группу, за пациентов которой были молитвы, и в группу, за пациентов, которой молитв не было. Результаты большинства включенных в обзор исследований не продемонстрировали разницы в клинических исходах между этими группами.

http://www.mrw.interscience.wiley.com/c ... frame.html

Вот этот факт вызывает сомнение. Определить точно есть молитва или нет нельзя. Наш форум тому подтверждение. Есть просьбы, и сколько человек молится, не определишь, не обязательно ведь писать ответ, можно просто вздохнуть, когда читаешь, а еще есть гости.

Так и в жизни. Допустим, заболел у меня родственник-атеист, я буду молиться без его ведома.
Регрессионный анализ – вещь хорошая, но там очень легко сделать подтасовки. Чтобы проверить точность и достоверность надо посмотреть множество параметров. Даже с моим незнанием английского видно, что данных мало.

Я думаю, что к подобного рода "исследованиям" нужно относиться с юмором.

По-моему, такие "проверки" - недопустимая дерзость. Или ты веришь, или ты не веришь. А подсчитывать эффективность молитвы в процентах или в долларах - это какой-то американский подход, ничего общего не имеющий с подлинной верой.

Тем более, что молитва - это лишь наша просьба к Богу, которую Бог вовсе не обязан удовлетворять. Если Бог видит, что больному лучше перейти в вечность, чем исцелиться, то молитвы об исцелении не будут услышаны. И мы должны с этим смириться, как бы нам ни хотелось иного исхода.

_________________
Тебе говорили, жди и бойся страшного суда.
Я говорю, никуда не ходи, суд сам пришел сюда.
Но разве это судьи, это же святые лики,
Они тебе все простят, но куда ты денешь улики?
Михаил Башаков

Услышаны-то они будут, но не исполнены именно так. Но обязательно зачтутся, как для просивших, так и для тех, кто перешел в вечность.

Самое дурацкое и тупое исследование. которое только можно было придумать.

Это с точки зрения верующих. А есть ещё неверующие и маловерующие, ради которых это и делается и которым это простительно. Учёные и Туринскую Плащаницу исследовали (определяли возраст и подлинность), и взвешивали тело в момент исхода души - всё это было. И ещё был Неверующий Фома, которому было позволено вложить персты в раны воскресшего Христа.

_________________
Никогда не стоит никому ничего объяснять. Тот, кто не хочет слушать, не услышит и не поверит, а тот, кто верит и понимает, не нуждается в объяснениях. © Омар Хайям

Могу только предполагать, что исследование было направлено на ту проблему, что некоторые секты запрещают обращаться к врачам и стараются "лечить" молитвой. Было много смертей.
Все остальное, естественно, полная несуразица.

Может, не совсем про молитву, но всё-таки...

Один мой знакомый - старичок, сформировавшийся в советское время, сам себя называющий "агностиком-фундаменталистом" и любящий посмеяться над Церковью, рассказал мне такую историю.

Одна его знакомая, женщина тоже называвшая себя неверующей, очень любила мужа. Началась война, муж ушёл в армию. Женщина сказала так: пусть я неверующая, но буду теперь ходить в церковь и "делать, всё что положено". (Что она имела в виду, говоря о том, что положено, я не знаю). Если муж вернётся, буду так делать до конца жизни.

Так она и поступила, и муж остался жив. Причём выживал в таких ситуациях, что было просто неприлично. Раз его отправили в госпиталь, а его часть попала в такую мясорубку, что погибли практически все. Потом послали на Дальний Восток в посёлок Славянка. Однажды он уехал из посёлка по какому-то делу. А на посёлок в тот день обрушилось цунами, было много жертв.

Уж не знаю, стала ли эта женщина считать себя верующей, но слово сдержала - в церкоь ходила всегда.

Так что не надо слушать всяких самозванных исследователей, а надо доверять Богу.

_________________
Тебе говорили, жди и бойся страшного суда.
Я говорю, никуда не ходи, суд сам пришел сюда.
Но разве это судьи, это же святые лики,
Они тебе все простят, но куда ты денешь улики?
Михаил Башаков

Антон, ну нельзя же так серьезно относится к исследованиям секулярных ученых не тему веры.
Я знаю множество случаев исцеления по молитве, да и сама была исцелена от тяжелых недугов на мощах вл.Иоанна Шанхайского, а муж у иконы "Призри на смирение"

Я сейчс читаю книжку про врачей, работавших в Индийском лепрозории и в больницах; одна из историй посвящена бабушке Анне, которая помогала докторам лечить деток. В 1950-х гг. в Индии была очень высокой смертность новорожденных, и вот, когда с медицинской т.зр. всё было сделано, ребенка отдавали этой бабульке, а та в свою очередь носила его на руках по коридорам, как можно дольше, и молилась.
Понятное дело, что дети, которых в буквальном смысле выхаживала бабушка Анна, умирали гораздо реже, чем те, за кем медицинский уход был безупречным, но рук и молитвы не хватало.

Доктора предложили практику "молитвенного выхаживания" ввести во всех детских больницах, но научный медицинский мир, разумеется, поднял идею на смех. Врачи настояли, и неумолимая статистика свидетельствовала: уровень смертности новорожденных снизился с 35% до 10%.

_________________
...
И если СЛОВО - это Бог,
То ТИШИНА есть Богоматерь.
(с)