Православный форум Доброе слово

Марина вот люди советуют.
http://community.livejournal.com/photo_ ... 77969.html

А я вот сегодня как раз в руках подержала...ой, тако-о-оо-й тяжеленный....никуда с собой не возьмешь,только дома котов и цветы снимать....
Опять же, хрупкий...а моя мыльница и на асфальт не раз падала....

Это вот был бы адьютант для ношения за мной фотоаппарата....

_________________
ОБЯЗАННОСТЬ без любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ без любви делает человека ЖЕСТОКИМ.
УМ без любви делает человека ХИТРЫМ.
БОГАТСТВО без любви делает человека ЖАДНЫМ.
ВЕРА без любви делает человека ФАНАТИКОМ.

Марина, конечно тебе решать.
Наше дело подсказать.

Ну а вы-то как носите? Особенно девушки? Или носят мужья?

_________________
ОБЯЗАННОСТЬ без любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ без любви делает человека ЖЕСТОКИМ.
УМ без любви делает человека ХИТРЫМ.
БОГАТСТВО без любви делает человека ЖАДНЫМ.
ВЕРА без любви делает человека ФАНАТИКОМ.

Марина у тебя же вроде вполне нормальный фотик,зачем тратить столько денег на вещь которая будет делать то же самое,ну немножко почетче...

Не, я теперь окончательно поняла, что у меня совсем плохоо-о-о-оо-й....

До этой темы я еще сомневалась.
теперь еще и дочку заразила. Вместе выбирам.

_________________
ОБЯЗАННОСТЬ без любви делает человека РАЗДРАЖИТЕЛЬНЫМ.
СПРАВЕДЛИВОСТЬ без любви делает человека ЖЕСТОКИМ.
УМ без любви делает человека ХИТРЫМ.
БОГАТСТВО без любви делает человека ЖАДНЫМ.
ВЕРА без любви делает человека ФАНАТИКОМ.

Я наверно отстал от жизни, но максимально возможное оптическое увеличение что-то порядка 10-12. Далее это просто невозможно физически. Или как вариант сильное ухудшение параметров объектива.
И все увеличение свыше оно сугубо электронное.

не, мы носим сами. Это я что буду постоянно у мужа фотик с шеи снимать! Да и есть сумочки для камеры. На плече не так уж и тяжело.
А хотя Василь прав.

У моей жены PANASONIC Lumix DMC-LZ6. У меня CANON EOS 350D Kit. Так вот могу сказать, что по резкости и четкости сильной разницы нет.
Она видна в цветопередаче и в светопередаче. Но это актуально для сложных условий съемки. В условиях обычных разница практически не ощутима.
Так вот, я также долго выбирал эту мыльницу и могу сказать, что посоотношению цена/качество это самый лучший выбор. А по параметрам картинки этот аппарат дает результаты сопоставимые с аппаратами следующей ценовой категории.

Так в этом и особенность FZ10 - FZ20, у них диафрагма 2.8 во всём диапазоне фокусных расстояний, от 35 до 420мм в эквиваленте. Так что от "кратности" выдержка не зависит. А смаз зависит - чем больше фокусное, тем больше дрожание изображения. Без стабилизатора объект даже в видоискатель поймать трудно. Так что без стабилизатора там не жизнь.

И именно птичек и разных животных очень удобно снимать такой камерой! Под это и покупалась.

Павел, да вроде я не ошибся... почти Panasonic SDR-H21 имеет 32 - х кратный оптический зум, электронный кажется 700. Но этого и не надо, я его даже отключил в функциях... Никаких рук не хватит удержать на таком зуме. А вот на 32 снимал... птичек опять же... конечно, колебания рук заметны, но достаточно четко. Но, опять же ... на максимуме не снимаю... 5-8 "золотая середина" и то для динамичности сцены ("отъехал, подъехал") А Sony аналогичная, тоже с жестким диском кажется 40 оптический и 1000 цифровой зум. Но, говорят оптический стабилизатор хуже

Ну да, подотстал. Посмотрел. Суть как раз в том о чем я и говорил: сильное ухудшение качества объектива. Производители идут на поводу у потребителей, совсем не задумываясь о результате. Что и понятно: им главное продажи и рекламные цифры.

Да это я понял.... почти:) Я добавляю, что если освещенность будет недостаточной, выдержка будет большей, и потребность стабилизации превзойдет возможности аппарата.

А как это определить? На какие параметры надо обращать внимание? Или на воспроизведение на что обращать внимание?

Это более чем часто встречаемая ситуация. Моя практика работы с оптичесими стабилизаторами и отзывы специалистов говорят о достаточно узком диапазоне их применения.

Понял... панасоник на 5 мегапикселей? У меня FZ - 7. А CANON EOS 350D Kit это предшественник широко ныне обсуждаемого 400 D ? Так ведь 400 D вроде бы зеркалка?

А это никак определять и не надо. Сами цифры говорят за себя. По мнению профессионалов трансфокатор может быть не более 3 крат для приемлимого качества. Но это уже сразу класс полу профи. Определяется же это хроматическими абберациями по полю кадра на специальных тест таблицах. А по сути это геометрические и цветовые искажения по осям и краям кадра.
Ну и кроме всего, как я уже упоминал, трансфокатор или вариообъектив это ряд подвижных линз, что неизбежно ухудшает юстировочные возможности объектива из-за наличия механических подвижных элементов, способных со временем разбалтываться и терять плоскость по отношениню к оптической оси.
Оптический стабилизатор же по сути своей еще ряд свободно болтающихся в объективе оптических элементов, управляемых сервоприводами посредством электроники. И при отключении питания они даже позвякивают внутри объектива, что считается производителем вполне допустимым. Понятно, что ни о каком близком к профессиональному качестве в данном случае разговора идти не может.

7 мегапикселей, но для аппаратов этого класса и пяти достаточно. Дальше разницы все равно не видно. Кстати есть там и оптический стабилизатор, но на количество смазанных кадров он заметно не влияет.

Ну да. Разница между ними в колличестве мпс: 8/10, размере экрана и наличием чистки сенсора.
Я как раз и говорю, что сравниваю с аппаратом значительно более высокого класса и подчас разница совсем не ощутима. Особенно если условия съемки близки к идеальным. Другое дело если они отличаются существенно. Но тут есть нюанс. Если не уметь обращаться а аппаратом, то он дает такое же качество, как и мыльница.

да нет всего 6 мегапикселей.... зато греет сердце мысль, что оптика Leica

Совсем не влияет... и даже наоборот
Спасибо, Павел... буду анализировать

Ну может и шесть, давно не брал в руки. Все равно это фигня. Важен размер матрицы. На мыльницах он со спичечеую головку а на зеркалках полукадровый. Так что 6 мгп там и там две бльшие разниуы, как говорят в Одессе.

А какая матрица на Кэноне?

На зеркалке 22х15

У меня Panasonic Lumix. Мне его порекомендовали в магазине, и точно, полностью довольна. Качество можно помотреть http://gallery.ru/watch?a=oGs-Zlz

_________________
Всего хорошего!

Качества я там чего-то не увидел.
Может не там смотрел?

И у меня. (это я не в плане дискуссии)


Марина, в начале темы кто-то уже Вам советовал Кэноновскую линейку аппаратов. На мой взгляд они все очень удачные. Все у них там сделано нормально и по-уму. имхо, как грица.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

А нет, не всё у них по-уму! Элементы питания - батарейки "АА". Дибилизм полный. Но, увы, распространенный.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Не знаю.

_________________
Всего хорошего!

Это вопрос. Во-первых, их можно заменить на соответствующие аккумуляторы. А во-вторых, в случае внезапно севшего аккумулятора ты не остаешься с нерабочим аппаратом, что как правило происходит в самый неподходящий момент. А тут достаешь дежурные батарейки и все хорошо.

ИМХО к этому надо относится по принципу: "Если надумал что-то купить, не спрашивай у продавца, что лучше, для него лучше, то что дороже"

Лучше интересоваться с помощью нейтральных источников, типа, интернет, знающие знакомые.

Конечно, не все продавцы такие, есть искренние, которые хотят подобрать вам хорошую вещь. Но в большинстве зарплата продавца зависит от продаж и ему выгоднее, чтобы вы купили дорогую вещь или дорогую из дешевых.

_________________
Адвего — биржа статей, которая дает возможность заработать написанием своих или пересказом чужих статей.

Только что принес из магазина Olimpus E-510, вот такой
http://tofoto.ru/shop/673.html?PHPSESSID=5ae3c8a2df6fd44ce221bef124af50e7
Одобряете ?