Православный форум Доброе слово

Ватикан не исключает возможности одновременной веры в Бога и пришельцев с других планет, заявил в интервью изданию Святого Престола Osservatore romano директор Ватиканской астрономической обсерватории отец Жозе Габриэл Фунес (Josе Gabriel Funes). РИА Новости 13:58

Да уж...ноу комментс, как говорится. Помнится, папа уже призывал ждать мессию вместе с иудеями....

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Класс!

_________________
Мы все грешники: всякое выставление себя праведником, и прямое и косвенное, есть лицемерство.
Святитель Игнатий Брянчанинов.

Дааа...

Что-то такое про иные миры я читала в "Фоме"... Или у Кураева? Не помню!

_________________
Чувствую настоятельную потребность вступить в Добровольный оркестр хемулей...

По этому поводу:
http://news.pravmir.ru/article_2206.html

Профессор Алексей Осипов отрицает существование внеземных цивилизаций, наделенных разумом

Главный астроном Римско-католической церкви священник Габриэль Фюнес заявил, что допускает возможность существования жизни на других планетах. В статье под заголовком «Инопланетяне - братья мои», опубликованной в ватиканской газете «L'Osservatore Romano», он пишет, что в космосе могут обитать иные разумные существа, сотворенные Богом.

Это заявление прокомментировал профессор Московской духовной академии Алексей Осипов. Он заявил, что православие не допускает возможности существования внеземных цивилизаций, наделенных разумом.

«С точки зрения православного богословия нет оснований говорить о возможности наличия внеземных цивилизаций, которые обладают разумом и что-то созидают», - заявил А.Осипов порталу «Интерфакс-Религия».

По его словам, такая позиция основана, во-первых, на том, что упоминание о внеземных формах разумной жизни «отсутствует в Новом завете».

«Во-вторых, в Церкви имелось очень много людей, которые достигали высочайшей степени богоподобия и святости, и ни один из них никогда не говорил об этом, хотя об очень многих других вещах они говорили», - заметил собеседник агентства. Этот аргумент имеет «также очень серьезное значение», подчеркнул А.Осипов.

Кроме того, продолжил профессор, современная астрономия, «продвигаясь далеко вглубь Вселенной, до сих пор не нашла ни одной планеты, о которой можно было бы сказать, что там есть жизнь, подобная той, которая есть на Земле».

«Есть все основания отрицать существование какой-либо внеземной разумной цивилизации», - подытожил он.

Как отметил профессор, Православная церковь специально не рассматривала этот вопрос, чтобы вынести о нем определенное суждение. В то же время, по его словам, целый ряд богословов, которые занимались вопросом внеземных цивилизаций, пришли к выводу о том, что космический мир слишком богат, и в нем есть явления, которые пока неизвестны. Но с их точки зрения это явления астрономического порядка, а не духовного.

Есть, по словам профессора, и другая точка зрения, которая была высказана, в частности, Серафимом Роузом, «очень известным иеромонахом и заслуживающим всякого уважения аскетом XX века», который сначала изучал восточную философию, «был глубоко вовлечен в поиск истины и после долгих исканий пришел к православию».

Как отметил Осипов, С.Роуз допускал существование «духов, которые окружают земную планету и проникают в человеческий мир и даже воздействуют на отдельных людей или какие-то жизненные процессы».

«Он говорил, что эти духи, поскольку не могут быть отнесены к духам святым, то есть к ангелам, на церковном языке называются бесами», - заявил собеседник агентства.

Скорее у Роуза!

_________________
Бо́же, хвалы́ мо­ея́ не премолчи́: я́ко уста́ грѣ́шнича и уста́ льсти́ваго на мя́ от­верзо́шася (Пс 108, 1-2)

Нет, точно не у Роуза.

_________________
Чувствую настоятельную потребность вступить в Добровольный оркестр хемулей...

Это позиция этого конкретного астронома, а не официальная позиция конгрегации вероучения. Не судите о РКЦ по публикациям светстких информационных агенств - они религиозно крайне безграмотны и часто пишут откровенный бред

Да уж... Это, типа, маленькие зелёные человечки?.. Может, товарищу астроному пить надо меньше?..

_________________
Если Бог с нами - то кто против нас?

А догмат о непогрешимости папы это не бред?
Эта публикация означает, что скоро на экуменических сборищах будут восседать такие же монстры, каких нам показывают на евровидении.

"Entia non sunt multiplicanda praeter necessitatem"©

Догмат называется "О безошибочности папы", и говорит он только о том, что когда папа говорит с церковной кафедры от лица всей РКЦ обращаясь ко всем католикам, то он не ошибается только в вопросах веры, а вовсе не о том, что папа безгрешный. Но безусловно, и в таком умеренном положении есть перегиб, потому что как всем известно, человеку свойственно ошибаться

Не судим. Просто балуемся Не все ж серьезными быть. Ведь не диплом пишем. Если Вас задело - простите.



Есть перегиб. Нам на лекции вчера в богословском институте сказали, что все ошибки католические выросли (не впрямую, конечно, а как бы явились следствием) иконоборческой ереси и политики иконоборца-императора (не помню имя). Запад отдалился от востока настолько, что не смог даже перевести послание восточных отцов, в котором приводилось постановление собора о признании иконоборчества ересью. Переводчик оказался слаб на знание языка и в перевод вкралась ошибка - "иконопочитание" было заменено на "поклонение иконам". Запад, естесственно, не принял такого "идолопоклонничества" . И покатилось...

Просто так пишу это... Вдруг кому интересно

Ты дезинформирована, в западной Церкви никогда не было иконоборцев

Поддерживаю предыдущего участника. Все ереси первого тысячелетия колебали именно Восток, в то время как Запад за редкими незначительными исключениями был оплотом Православия. А иконоборчество Запада практически и не коснулось.

И раньше были и сегодня есть. Есть даже храмы, в которых нет ни одной иконы! Об этом пишут в интернете, посмотрите.

Дык вот же, с католического сайта. Выдержка из хронологии под названием "ЧТО КАЖДЫЙ КАТОЛИК ДОЛЖЕН ЗНАТЬ":



Так что, ребята, смотрите сами...

Было бы время, порылась бы в книгах. Но пока нет

И тогда наступит царство Антихриста, дальше читайте в Откровении ап. Иоанна Богослова

Тут говорится о том, как византийский император, царствовавший в Константинополе, Восточной Римской империи, "оплоте православия", начал иконоборчество на востоке, в Византии, Малой Азии и других восточных территориях. Это все было в православной империи и продолжалось вплоть до седьмого Вселенского собора, который преодолел иконоборчество и утвердил иконопочитание. Западная Церковь не имела ко всему этому ни малейшего отношения.

Так что учите историю Церкви и не выдумывайте того, чего отродясь не было

Зато в каждом храме есть статуи, в чем проблема?

В 692 г. Пято-Шестой Вселенский Трулльский собор в присутствии представителей Рима утвердил 28-е правило Халкидонского собора о полном равенстве патриархов Старого и Нового Рима; составил список источников канонического права, куда не были включены почти все западные постановления, но зато вошли 85 апостольских правил, тогда как Рим признавал только 50 из них; осудил обязательное безбрачие духовенства; подтвердил запрет Апостольского собора вкушать удавленину и кровь (Деян. 15:29), что разрешалось Римской Церковью ; запретил пост в субботу и запретил изображай Христа на иконах в виде агнца, указуемого перстом Иоанна Предтечи, что было распространено на Западе. Так Трулльский собор утвердил точку зрения Восточной Церкви по целому ряду вопросов. Папа Сергий I († 701) не признал решения собора и не разрешил обнародовать их в Римской Церкви .

И все же окончательного разрыва между Востоком и Западом не произошло.

В это время на Константинопольский патриархат обрушилась последняя "императорская" ересь иконоборчестве (2-я половина VIII в. 1-я половина IX в.). : папа Римский Григорий II († 731) объявил иконоборчество ересью, а патриарх Константинопольский Герман († 740) обличил императора-иконоборца Льва III Исаврийца († 741) в ереси. В своих посланиях папам Льву III († 816) и Пасхалию I († 824) св. Феодор Студит († 826) так превозносит Римскую Церковь , что католики восприняли это как доказательство признания примата папы православным Востоком. На самом деле к этому не были склонны ни иконопочитатели, ни иконоборцы, и на Седьмом Вселенском Никейском соборе († 787) при чтении послания папы Адриана I († 795) слова о примате епископа Римского были опущены или сильно сглажены. Хотя Западная Церковь не приняла иконоборчество, а Седьмой Вселенский собор восстановил иконопочитание , на Франкфуртском (794) и Парижском (825) соборах было выражено мнение, что иконы служат лишь украшению храма и поддержанию благоговения.



Так что вот.... Учите историю, ребяты.
http://www.sfi.ru/lib.asp?rubr_id=781&art_id=4605

Да и не сама я это выдумала, а просто процитировала конспект лекции. Благо историк у нас тоже не дурак, очень мягко говоря..

PS Вот так форум делает нас умнее Может я реферат на эту тему напишу



Да в этом и проблема. Одно дело чтить, другое любоваться.

Меня эта новость тоже "порадовала". Особенно название "научного" труда - "Инопланетяне - братья мои".

Интересно, что будет следующим? Признают правильной теорию Дарвина?

Это далеко не иконоборчество, не надо делать из мухи слона