Православный форум Доброе слово

...самое главное это любить людей и прощать их, даже если тебя обижают (как еще можно рассказать о православии в нескольких словах?). И она сказала: у нас (в буддизме) тоже самое!! Вот так.

Только совершенно разная мотивация.

Только совершенно разная мотивация.

Что Вы имелли ввиду насчет мотивации? Наверное то, что мы любим людей ради одного Бога, а они ради другого?

Ответ:
... понятие Бога, в буддизме просто на просто отсутствует. Буддизм основывается исключительно на человеческих ресурсах, главной целью которого является растворение своего собственного «я», достижение т.н. состояния «нирваны». Нирвана – это когда ты, что есть, что нет. Буддизм – это жизнь (вернее: ни то, ни сё) без Бога, а Православие – это жизнь в Боге. Выбирайте.
[/color]

По поводу людей, знающих Бога на деле - берем жития святых и считаем.

Интересно, сколько из живущих (в т.ч. буддистов и православных) знают на деле (т.е., грубо говоря, на своей нервной системе), что такое Нирвана буддизма или Бог христианства? насколько это разные или идентичные состояния? тогда о чем спор? о терминах и их лексических значениях? скучно

По поводу людей, знающих Бога на деле - берем жития святых и считаем.

По теме:

Трубецкой Н.С., кн.
Религии Индии и Христианство
http://pravbeseda.ru/library/index.php?page=book&id=147

ТЕЛО ВЕЛИКОГО ЛАМЫ ОСТАЛОСЬ НЕТЛЕННЫМ
МОСКВА, 01 декабря 2003 года - Сенсационные результаты исследований нетленного тела буддийского ламы были обнародованы в среду в Москве. "Образцы, взятые через 75 лет после погребения, показали, что органика кожи, волос и ногтей этого умершего человека ничем не отличается от органики живого", - рассказала доктор исторических наук, профессор РГГУ Галина Ершова.

Речь идет о теле известного религиозного деятеля по имени Даша-Доржо Итигелов, который был главой российских буддистов с 1911 по 1927 год. Перед кончиной он завещал достать свое тело из-под земли примерно через 30 лет. С тех пор эксгумация проводилась дважды: в 1955 и 1973 годах, и оба раза оказывалось, что тело хамбо-ламы не подверглось тлению. То же самое обнаружилось и на третий раз, в 2002 году, после чего тело Итигелова решили изучить медики. "Его суставы сгибаются, мягкие ткани продавливаются как у живого человека, а после вскрытия короба, в котором 75 лет покоился лама, оттуда стало исходить благоухание", - сказала Ершова.

По ее словам, "это полностью противоречит представлениям о том, что должно быть с человеком после 75 лет погребения". Ершова также отметила, что ни одного подобного факта до сих пор не было не только в истории буддизма, но и в истории человечества вообще. Тело покойного ламы вот уже два года является объектом поклонения буддистов Бурятии. Оно находится в Иволгинском храме Улан-Удэ - главном буддийском храме России. Был также показан фрагмент интервью нынешнего главы буддийской традиционной сангхи (общины) россии Дамбы Аюшеева, который отметил, что верующим буддистам этот феномен "дал еще больше веры, у сомневающихся снял сомнения, а атеистов заставил задуматься". Об этом сообщает "Интерфакс".
http://www.nervana.net.ru/buddism/lama.htm

Не всё так просто и однозначно, как это изображено у Трубецкого. У буддистов свои святые и свои чудеса

У буддистов свои святые и свои чудеса

Ну что и требовалось доказать. Уважаемый Афон не верит в Чудо схождения Благодатного Огня, а чудо с сохранившимся ламой для него ЧУДО! Ну Вы же сами приводили писания о том, что в последние времена чудес будет море! Вот и именно, что не все так просто и однозначно...

Чудо Благодатного Огня - разоблачили первые лица, участники церемонии, выяснилось, что это не чудо, а церемония.

Ну и что?

Нечестивии не узрят славы Твоея, Христе, то есть неверующие, неправо верующие, католики злые, лютеране богохульники и реформисты, евреи, магометане, все буддисты, все язычники.

Ничего.
Буддизм - это религия, другая, не наша, но сказать что они служат сатане - это все равно что в скульптуре видеть только КАМЕНЬ. Да, вероятно, через буддизм сатане легче подобраться к тому, кого он хочет соблазнить или искусить, но полностью объвить ее черной, по меньшей мере, недальновидно.

Буддизм - это религия, другая, не наша, но сказать что они служат сатане - это все равно что в скульптуре видеть только КАМЕНЬ. Да, вероятно, через буддизм сатане легче подобраться к тому, кого он хочет соблазнить или искусить, но полностью объвить ее черной, по меньшей мере, недальновидно.

Как буд-то мы в Православии только потому что тут иконы мироточат...

Собственно об этом я и веду речь.
Просто мне как-то часто приходилось сталкиватсья с людьми, которые из чуда запросто готовы сделать идола, подогреваемого своей гордыней.

:) Да и вообще все религии говорят об одном, почему только православие узурпировлало право на Истину? Долой поповское мракобесие! Да здравствует здравомыслие современного образованного человека!

Афон, Трубецкой доказывает, что практика традиционного буддизма - это практика духовного самоубийства.

Не все религии говорят об одном, но все религи ставят целью обретение связи с Богом.

Это заблуждение!
Душа погибает от грехов, буддизм направлен на очищение от грехов

Афон, Вы не представляете о чем говорите. Будда людей, начинающих говорить о богах, просто прямо посылал.

Одним из таких грехов является осознание душой себя как личности. Именно демонтажом этого осознания буддизм и занимается.

Демонтажом личности. Самоубийством.

Да Вы прочли ли Трубецкого?

Нет, они демонтируют эгоизм (аханкару санскр.)

"Считающий свой атман за совершителя добра и зла, недостаточен в
знании, не ведает истины", -- было возвещено еще в Махабхарате" [773].
Буддистские мудрецы соглашаются: "Только страдание существует, но нет
страдающего" (Висуддхимагга, 513) [774]. Есть действие, но нет того,
кто действует. Есть улыбка Чеширского кота -- но нет самого кота...

Отсюда следует, что "в действительности нет живых существ, которым
Будда мог бы принести спасение: если бы таковые были, Будда по
необходимости должен был бы признать реальность таких произвольных
понятий, как тождественная единица, существо, живое существо и
личность. Но признавать такие понятия может только вульгарный,
необразованный народ" (Праджня-Парамита) [775].

Архат знает, что нет никакого "Я" -- в том числе его собственного.
Поэтому никакое "люби ближнего как самого себя" здесь невозможно.
Герман Ольденберг, крупнейший специалист по индийской культуре,
замечает, что европейский пропагандист буддизма Тэн слишком переиначил
буддизм в соответствии с европейскими ценностями. Буддийское
"милосердие" совершенно иное: это не милосердие к чужому страданию, а
забота о собственном спасении; "холодом веет от этого сострадания, а
не той любовью и теплом, о которых говорит Тэн" [776].

Диакон Андрей Кураев. Буддизм и христианство (Часть 4)

Афон, это тот самый буддизм, о котором говорит Трубецкой. Вы Трубецкого прочли?

То есть буддисты влезают в царство Божье через окно, а потому и вываливаются оттуда через определенное время