Православный форум Доброе слово

Вот, собственно, такой вопрос. На что нужно обратить внимание, какие марки предпочтительнее, а какие - точно не брать?..
Принтер нужен обычный, для домашнего пользования, А4, и хотелось бы, чтобы хорошо подходил для печати фотографий. Сканер... ну сканер как сканер, не разбираюсь я в них.
Посоветуйте, пожалуйста!

_________________
О, Россия! С нелегкой судьбою страна...
У меня ты, Россия, как сердце, одна.
Я и другу скажу, я скажу и врагу –
Без тебя, как без сердца, прожить не смогу...
(Ю. Друнина)

Принтер настоятельно рекомендую HP (Hewlett Packard). Ни разу ни к одной модели (являюсь поклонницей HP с 1995 года) претензий не было. Одна модель с того времени "пашет" только с профилактическими осмотрами. Но я этого "ветерана" жалею и отношусь, как к музейному экспонату. Пожалуй, только с HP LJ 1220 могут возникнуть проблемы с ПО, но это у меня, на Маках. Посоветовала бы и сканер этой же фирмы, но очень уж у них ПО... неудачное. Корявенькое такое по функциональности.

Сканер... Да для бытовых целей любой сгодится. Разрешение подобрать по вкусу и цене - и делов-то.

Ой, тут муж купил HP принтер/сканер/ксерокс+плюс печать фотографий за 2700 руб! Струйный, правда, но в общем, если добавить несколько тыщ можно и лазерный купить...

_________________
Мы все грешники: всякое выставление себя праведником, и прямое и косвенное, есть лицемерство.
Святитель Игнатий Брянчанинов.

Только Hewlett Packard. И принтер, и сканер.

Из сканеров могу порекомендовать HP ScanJet 4890 (формат A4) или аналогичные, этой моделью пользуюсь сам - отличная вещь за сравнительно небольшие деньги (200 с небольшим долларов).

_________________
У русского государства то преимущество перед другими, что оно, по-видимому, управляется напрямую самим Господом Богом, иначе невозможно понять, как оно вообще существует. (c) Христофор Андреевич Миних, фельдмаршал (1683-1767).

Простите, испорчу песню.
Только не Hewlett Packard! Сейчас выбираю замену давно сломанным сканеру и струйному принтеру этой фирмы, в которой я очень сильно разочарован. Принтер собираюсь брать Canon PIXMA iP4300 (на него в первую очередь смотрю именно как на фотопринтер), а сканер - Epson (с моделью ещё определяюсь).

По непроверенным сведениям, это последняя модель фирмы Canon, в которой возможна самостоятельная заправка чернильниц без покупки дорогостоящих оригинальных картриджей. Если это неправда, и модель 4500 также позволяет прибегнуть к данной хитрости (а мало ли - жизнь заставит...), то, наверно, я приобрету именно её.
На цены особо не обращайте внимания - они из не самой дешёвой питерской сети. В Москве должно быть дешевле!

Я занимаюсь фотографией и принтер покупаю только для печати фото. Первый был Canon i850, была довольна. До сих пор работает после трех лет очень активной печати. Сейчас купила Canon ip6500 и тоже очень довольна. Впрочем, первый был менее требователен к цветовым профилям относительно марок фотобумаг. Но, если хочешь действительно фото, то выбор хороший. Фото не выцветают (обещают, что они не выцветут еще 100-200 лет).

Качество фото - значительно лучше, чем в печати за 6-10 руб/отпечаток.

Старенькие модели не берите - у них чернила устарели, выцветают. МФУ тоже не радуют.

А сканер, действительно, Epson. Параметр - скорость. Профи модели не рассматриваю, там параметр - цвет и цена от 500$

Ни на официальном сайте Canon, ни на сайте питерского магазина такой модели не нашёл.

Но новинку 4500, наверно, вряд ли можно назвать старенькой? Чем принципиально лучше Ваша модель?

*не выдержав* От зануда! А Ваша, Вячеслав, модель, чем лучше?

P.S. Сказали же тебе: HP!

6700, пардончик



6 цветов, чернила современные, доработанные, некоторые сопла 1p, скорость... что-то еще вроде всяких добавок, но они меня не особо интересовали (встроенный кардредер, ИК - см. профи сайты)

Надо идти в сервис и смотреть отпечатки. Или встретиться нам за кружкой чая и сравнить свои напечатанные фотки

А если подумать не о конкретном устройстве, а о технологии для печати фотографий и обычного текста? И затем выбирать устройство.

Пигментные чернила Espon DURABrite
- http://www.epson.ru/page.asp?id=CE45E9E7-B496-4DAD-8463-331FC51D63EF
- http://www.epson.ru/page.asp?id=5bf614b2-b4fd-4006-b00a-4b453b19d59c (в конце страницы выбор моделей принтеров с использованием этих чернил)

Себе выбрал МФУ Epson. И могу только пожелать не проходить мимо этой технологии печати

_________________
«Кто добро творит, того Бог благословит» пословица

Присоединяюсь к сторонникам HP. Мой уже более 5 лет пашет без починки.

_________________
Всего хорошего!

То, что пашет - это понятно. Речь все же о качестве тоже. А качество всегда за Epson&Canon. Потому что Опель - хорошая машина, а Лексус... тоже хорошая. И обе пашут

Так ведь я ещё выбираю, может меня ещё удастся убедить, что надо брать другую модель фирмы Canon.

А я сказал: только не HP!

В принципе, если у Вас цифровик - не зеркалка, не полупрофи, а просто мыльница за 5-10 тыс. руб., то брать хороший фотопаринтер смысла особого нет, так на отпечатках будут очень хорошо видны все баги Вашего фотика.

Как писал в одном фото-форуме дядка какой-то: "Купил очень хороший принтер (типа Eps-Cenon) и теперь понимаю, что необходимо менять фотик.

Та-акие дела


На хорошем принтере и распечатывать надо с хорошего фотика

Дело в том, что у меня вообще цифровика нет. Да он мне и не нужен: фотоаппарат все время таскать с собой не будешь, а мобильник - он всегда со мной, на него и фотографирую: там хорошая камера, и фотки получаются довольно качественные.

Слышала, что у НР самые дорогие расходники, и приходится заправлять чаще, чем принтеры других марок, то есть он не очень выгоден с этой точки зрения. Правда?

_________________
О, Россия! С нелегкой судьбою страна...
У меня ты, Россия, как сердце, одна.
Я и другу скажу, я скажу и врагу –
Без тебя, как без сердца, прожить не смогу...
(Ю. Друнина)

Тогда и качество не особо важно. Выбирайте по дизайну корпуса

А если серьезно, то любой боль-менее современный фотопринтер подойдет Вам. Выбирайте по стоимости расходников и долговечности. А еще лучше - купите тогда Епсон р270 и поставьте на него безпрерывно подающее чернила устройство ( то есть СНПЧ - см. поиск Yandex). Стоимость отпечатка тогда будет минимальной, расходников тоже, а качество Вас очень даже устроит.

Если эта реплика адресована мне (прошу прощения у участницы с ником Антилопа за перехват инициативы ), то у меня зеркалка Canon EOS 400D. Думаю, довольно приличная камера для хорошего принтера.

Вот, только хотел сказать, что мой сканер Primax Profi19200 1998г.в. пашет без проблем, как сегодня компьютер с ним еле завёлся!

_________________
Бо́же, хвалы́ мо­ея́ не премолчи́: я́ко уста́ грѣ́шнича и уста́ льсти́ваго на мя́ от­верзо́шася (Пс 108, 1-2)