Православный форум Доброе слово

В наше весьма не целомудренное время, думаю, не лишним будет напомнить о том, что величайшие ученые, гении технической мысли, многие деятели искусства, не говоря уже о духовных учителях человечества, как правило, были морально чистоплотны. Являясь верными мужьями женам, они всей своею жизнью исповедовали высокую нравственную, духовную культуру.

Случайная вязка породистой суки с дворняжкой или кобелем другой породы не оказывает никакого влияния на ее будущие пометы.

Случайные, нежелательные, ошибочные вязки у охочей суки всегда возможны. Если уж случилась такая беда, так уж ничто не поможет, но вязка не оставит вреда для дальнейших пометов.

У кого какие мнения на этот счет?

Правомерен вопрос: а если после добрачного (или внебрачного) полового контакта не будет наблюдаться никаких последствий для здоровья будущих детей, то что же - тогда все ?это? можно? Или все-таки нельзя? Но совсем по другим, не менее серьезным причинам. Блуд и прелюбодеяние в первую очередь деформируют дух человека, оскверняют его, оставляют глубокую печать в сознании, отягощают память, загрязняют воображение. ?Трудно и перечислить те гибельные последствия, которые следуют за этим грехом, как неотлучная тень?,- пишет по поводу блудной страсти игумен Филарет в ?Конспекте по нравственному богословию? (с. 38).

Неужели, чтобы обосновать необходимость соблюдать 7-ю Божественную Заповедь ?не прелюбодействуй?, так остро необходима телегония? В Нагорной Проповеди Христос углубил ветхозаветное понимание прелюбодеяния, выразив сущность новозаветного закона: ?Вы слышали, что сказано древним: "не прелюбодействуй", А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем? (Мф., 5.27-28). То есть грех прелюбодеяния - это даже вожделенный взгляд на женщину. Поэтому и заповедано нам целомудрие, нравственная чистота, непорочность отношений. И неподтвердившийся ?феномен телегонии? не подходит на роль той соломинки, за которую мог бы ухватиться утопающий.

Можно только недоумевать, какая польза в таких нелепых статьях? Даже не открываю подобные ссылки.

ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ И СОВРЕМЕННАЯ НАУКА О ПРОБЛЕМЕ ГЕНЕТИЧЕСКИХ ИНВЕРСИЙ

Протоиерей Артемий Владимиров,
Протоиерей Николай Головкин,
Протоиерей Евгений Бобылев,
Священник Максим Обухов,
Священник Алексий Грачев,
Священник Анатолий Измеров,
Кандидат медицинских наук
Николай Рассказов,
Кандидат исторических наук
Валерий Бочкарев,
А. Иванов

А ты сам, что думаешь по этому поводу?

Согласен, возможно пользы мало, но смущает, что подобные статьи выходят из под пера священников.

Телегония = гон, гнать (см.современный словарь молодежного сленга).
Больше ничего не скажу: эта статья и идея вызывает у меня раздражение вплоть до отторжения, однако не сомневаюсь, что такой "гон" пользуется большой популярностью и имеет поклонников, раз статья перепечатывается из сайта в сайт.

По-моему, я читала оповержение не менее года назад!

Опровержение чего и кто опровергал?

Ишь как людЯм телегония не нравится. Тогда давайте поговорим о вещах более конкретных. Любая женщина, имевшая более одного полового партнёра, имеет эрозию шейки матки. Это хроническая вещь. С этим кто-то будет спорить?

Вот об этом давайте лучше не будем спорить, это все же не медицинский форум.

А я и не призываю спорить. Это общеизвестный факт, о котором не любят говорить по понятным причинам.

Мнение Кураева:

Я знаю немало церковных изданий, которые с радостью хватаются за совершенно оккультные погремушки, псевдонаучные мифы типа телегонии, дескать, если женщина когда-то имела связь с негром, то потом все равно родит негритенка даже в браке с белым мужчиной через 20 лет. Это антинаучные сказки. И именно потому, что они антинаучные, – они антицерковные. Не надо позорить Церковь сродством с такого рода мифами.

Категорически не отвергаю, но и не со всем согласен.