Православный форум Доброе слово

Марина Шин

характеристику я приводил и на вопрос ответил. Современный мир сделал мужчину одиноким - каждый за себя , раньше так не было .Плюс как Вы сами подтверждаете , что среди женщин превалирует недоброе отношение к мужской половине. Здесь достаточно будет отметить что женщина создана как помощница мужу, а не противник. Потом что есть сам мир? богоборческая система ценностей направленная на разрушение человеческой личности как таковой. Мужчин обвиняют , что они не могут быть сильнее мира ? Хорошо пусть так , но кто победил этот мир ? Господь Иисус Христос , как и говорит :" Мужайтесь Аз победил мир" Что же он владел замками пароходами мерседесами и компаниями ? Евангелие повествует что Сын Человеческий не имел где главы подклонить (хотя конечно мог и иметь)
Поэтому и сказано:" ищите прежде Царствия Божия и остальное приложится Вам" А вы( по большинству) хотите видеть мужчину как машину для зарабатывания денег .
И на войнах погибали за веру Царя и Отечество , за Родину , за честь и достоинство , за любимое отечество , но не бились между собой за сребренники как происходит сейчас повсеместно. Спаси Господь

и за женщин

точнее из-за женщин

Спасибо за ответ, Анастасий. Только я думаю, что беречь нервы мужчины женщина никак не сможет, потому как она существо более эмоциональное и в этом смысле ей бы свои нервы сохранить и не перекладывать на мужчину этот груз... хотя бы. А вот доверять мужчине (как Вы это чуть выше заметили), восхищаться им, уважать его устремления и понимать - это вполне по силам.
ИМХО

Вот Вы дальше пишете:


Это касается не только мужчин, но и женщин. И ранее, на мой взгляд, Вы высказали очень верную мысль, что мир стал женским. Женское одиночество и ничего нового, что делает и мужчин одинокими. Удел женщины - хранить и оберегать созданное, она собственница по сути, а удел мужчины - открывать новые горизонты и перспективы. Знаете, что меня более всего расстраивает нынче в мужчинах? Даже не то, что вы в огромном множестве инфантильны до седых волос (в этом, кстати, тоже вина и женского воспитания), не то, что не можете предложить женщине опору (в любом виде, не только материальном) и любовь, но в том, что вы стали мелочны и придирчивы, а это уничтожает мужественность и альтруизм, так присущий мужчине по природе. Ну, скажите, зачем спорить с женщиной о заколках, косметике и одежде? Оставьте вы эти игрушки - они ей близки д.б., а не ему! Не лезьте каждый день в кастрюли - лучше удивите на праздник кулинарным шедевром собственного приготовления. Это будет по-мужски. Не оглядывайтесь на женщину - идите своим путем, а уж мы за вами подтянемся - никуда не денемся.

_________________
Жизнь никогда не бывает справедливой. Для большинства из нас так оно, пожалуй, лучше. /Оскар Уайльд/

Ой, лежала в больнице с армянской девушкой, 23 лет.
Она заболела на последнем сроке беременности и рассказывала, как готовила и шуршала по дому из последних сил, а муж ее останавливал. А она говорит: Как я себя смогу уважать после того, как мой муж будет сам себе готовить? Какая же из меня будет жена? (Кстати сказать, девушка с высшим образованием)...

_________________
Мы все грешники: всякое выставление себя праведником, и прямое и косвенное, есть лицемерство.
Святитель Игнатий Брянчанинов.

Виринея

Только Вы (почему-то) и ответили, что есть еще настоящие хорошие мужчины...
То же хочется сказать и о Вас.
- Есть еще настоящие девушки и женщины!

Берегите себя и свои половинки.
вы... - наше достояние.

с нежной искренностью...
и это не только по этому ответу, а ваащще...)
вот, не выдержал.

Храни вас, наша Царица небесная Богородица

_________________
Всем здравия

Это, кстати, прекрасная традиция, которая нами уже почти утеряна. Традиция большой семьи, дома, ответственности. Она причиняет много беспокойств, но является и большой опорой каждому члену семьи. При этом, совершенно не значит, что мужчины в таких семьях брезгуют приготовлением пищи. Совершенно наоборот - они бывают часто великолепными кулинарами, но по собственному добровольному желанию только. Тут на днях по ТВ показывали замечательную комедию "Моя большая греческая семья" - в ту же тему.

_________________
Жизнь никогда не бывает справедливой. Для большинства из нас так оно, пожалуй, лучше. /Оскар Уайльд/

Анастасий, по моему, наивно утверждать, что все войны и другие поводы для смерти мужчин ранее были "благочестивыми", а сейчас "вдруг" перестали быть таковыми.

И дальнейшие рассуждения о изменении отношения к мужчине имеют обратную сторону, совершенно симметричную, для женщи: изменилось, в очень недобром смысле и отношение к женщине, а уж с одиночеством женщине еще труднее бороться: ведь она Богом назначена помощницей. Одно дело делатель без помощника, дело трудно, но делается, другое -- помощник без основного делателя -- пустота и бессмысленность.

_________________
Библиотека святоотеческой литературы

делателей сотни - бери не хочу, но может, оставаться так, легче для женщины чем с кем то союзничать ?



Светлана_Д



А вот и нет - обязательно надо на мужчину перекладывать он на то и мужчина и вполне по силам может разрулить все ваши нервы , надо делиться .

"семья" или "свадьба"? про красивую гречанку, которая вышла замуж за американца? если это, то, да, супер комедия, подруга-гречанка говорила, что там очень точно некоторые особенности греческого менталитета переданы

Ох,как это точно...

Конечно, свадьба Света, наверное, оговорилась
ЗЫ: гречанка из фильма тоже "досидела" до 30 с лишним

почему то читаю такие высказывания, и все время вспоминается фильм с О. Янковским "Влюблен по собственному желанию" . Ведь там героине фильма ( между нами говоря) вобще ничего "не светило" и что она такого сделала ? молилась ? постилась ? знакомилась по многочисленным свиданиям ? нет - она всего лишь сделала доброе дело для опустившегося человека и он ее полюбил , так и Господь дает счастье там где не ищем и откуда не ждем. Замечательный фильм для всех "одиноких"

Ну тогда еще лучше только беречь нервы мужчины тута уже совсем не получается

_________________
Жизнь никогда не бывает справедливой. Для большинства из нас так оно, пожалуй, лучше. /Оскар Уайльд/

Свадьба...конечно свадьба. Я просто...это....оговорившись, важную стадию "перескочила"

_________________
Жизнь никогда не бывает справедливой. Для большинства из нас так оно, пожалуй, лучше. /Оскар Уайльд/

у кого та не получаится , а кто та умееть

Естесственно, полностью согласен с такой оценкой, ибо госпожи феминистки поработали на славу, и теперь уже дажи и казалось бы православные девушки (не все но очень многие) осознанно или нет несут в себе отраву этих идей - почитайте этот материал - очень интересный анализ проблемы:

http://www.enas.ru/izd/tzr/feminizm-615.htm

отрывки из книги тут: http://www.enas.ru/izd/tzr/feminizm-otr.htm

Оооо нет..если б это было так, многие мужи вздохнули бы с облегчением...дал ей денег, она и отстала...
А на самом деле, о ужас, от мужчины мы хотим гораздо, гораздо большего , машина для зарабатывания- лишь одна десятая, или даже сотая того, чего мы хотим от мужчины...


Страшшнаа???

Поддерживаю!!!!
Даже как-то обидно немножко, когда мужчины этого не понимают

Подумалось...
Когда я приношу очередной псевдоправославный перл, муж каждый раз занудным голосом спрашивает, кто благословил сие издание и лезет на первую страницу смотреть...Если не находит заветных строк "По благославлению...", рекомендует выкинуть книгу и говорит, что денег очень жалко...Кажется, он прав, как всегда...

Заглянула по ссылке - книжку с такой обложкой никогда бы не стала открывать. И примеры там... слов нет.

Чистому - все чисто. А кто ищет, тот везде грязь найдет. Если имеют место быть личные проблемы и комплексы, зачем все это оправдывать и прикрывать ни в чем не повинным Православием?

отрывки:

Вот я пишу чтобы уважаемый ZX007, не прикрывал своих тараканов - православием, человек православный такой ахинеи читать не будет.

Интересно, а если делатель ленив и нет у него никакого особого дела в жизни, в смысле, служения Богу и ближним, да еще и крайне эгоцентричен, нужна ли ему помощница?

А немецкую сказку про Ганса и Трину читали?

Ой, надо поискать.

1. Уважаемым участникам дискуссии, допустившим мысль о том, что приведенную мной ссылку на книгу о феминизме я якобы расценил в целом и вообще положительно по всем позициям, советую перечитать мое сообщение – я ни одним словом не оценил эту книгу с положительной или отрицательной категорий оценки, равным образом не характеризовал ее как православную или полностью с Православием согласную. Единственное, что я упомянул это то, что данная книга по моему мнению представляет несомненный интерес (как представляет интерес любая точка зрения для составления объективной картины мира). А выводы предоставил делать Вам, уважаемым участникам дискуссии. Вот только не ожидал, что выводы некоторых участников будут столь недальновидны и поверхностны, что они (предположительно, домыслив самостоятельно в моем сообщении то, что я не писал и даже не имел ввиду) сочтут факт приведения ссылки на это произведение синонимом моего безоговорочного согласия со всеми без исключение изложенными там идеями и мыслями.

2. Приведение в качестве примера цитаты о «христианах», которые совершают погромы в абортариях и убивают гинекологов считаю не негативной, а очень и очень важной, так как по моему личному мнению подобные «христиане», взявшие себе на «вооружение» по сути противоправные («террористически-погромные») методы борьбы (будь то разгром выставок с богохульными изображениями и т.п.) избрали не лучший путь борьбы с грехом – действия таких групп не ликвидируют причины подобных явлений, а лишь дают повод врагам Христианства внедрить в массовое сознание видение христиан как неких «фанатиков-террористов», тупо громящих все, что им не нравится (по сути - некий аналог исламистского фундаментализма). Есть вполне нормальные, законные и вполне эффективные методы борьбы, в том числе и против того, что оскорбляет религиозные чувства или наносит иной ущерб христианским святыням (будь то феминизм, аборты или богохульные «художественные» выставки).

Например – вот как в этом случае: http://www.slavrus.net/digest/print.php?n=0408&a=6

Погромы же только дискредитируют христиан, ставя их в один ряд с теми, кого они громят (будь то хоть самые отъявленные богоборцы). И то, что автор книги именно так видит нас, Православных, судя по действиям подобных групп, свидетельствует о том, что образ православного человека как фанатика-погромщика засел в сознании уже многих и глубоко - стараниями тех же богоборцев. Разве это не повод лишний раз задуматься?

3. Кстати, обложка весьма показательна – к ней можно относится по разному. Можно благочестиво сказать, что я такую книгу и открывать не буду, а можно перед тем как судить, задуматься, что означает такое изображение, т.к. художественные средства вполне позволяют изображение наделить сложным смыслом. В данном случае. Коррелируя изображение со смысловым содержанием книги, в частности, о процитированных в этой теме словах автора о том, что животные инстинкты в человеке очень сильны, можно утверждать, что художник отобразил содержательный облик современного человека (женщины), «зараженной» идеями феминизма. Весьма животный и хищный облик получается, не правда ли? И в чем противоречие с христианством? Особенно если учесть, что животная составляющая нашей сущности чрезвычайно сильна и является попущением Божиим за наше грехопадение, извратившее изначальную природу человека. Вне христианских ценностей. Под воздействием современных безбожных идей (в т.ч. феминизма) эта животная сущность начинает неизбежно доминировать. Так что я лично ничего оскорбительного в этой обложке не вижу. Она отражает лишь суть определенных процессов, изменяющих природу человека и низводящего его с уровня существа духовного, стремящегося уподобиться Богу, до уровня существа животного, руководствующегося инстинктами низменными. И отрицать этот факт полагаю неразумным раз он имеет место быть в объективной реальности. Помните, как блаженной памяти митрополит Иоанн (Санкт-Петербуржский и Ладожский) в одном из своих интервью по ТВ рассказывал о случае, когда ему Господь снял духовную пелену с глаз и он увидел на танцплощадке вместо обычных людей извивающихся под музыку бесовских по облику существ. Так что и данное изображение на обложке вполне соответствует снятию «духовной пелены» с облика современной феминистки .

4. По поводу что читать (в том числе эту «ахинею») - каждый решает сам для себя. Я лично считаю для себя важным знать не только «рафинированно» Православную точку зрения но и то, что пишут и думают о тех же вопросах те, кто, чье мировоззрение и убеждения частично или полностью не совпадает с христианской догматикой, традицией, культурой и т.д. и т.п. Это личное дело каждого – можете читать, можете не читать – Ваша свободная воля + благословение духовника.


С уважением ко всем участникам темы и оппонентам в особенности,

5. По поводу безосновательного (и замечу, с переходом на личности) утверждения якобы о том, что я прикрываю свои тараканы православием, то я напомню оппонентам, что:

- подобные приемы в дискуссии, не сопровожденные убедительной и объективной аргументацией за/против являются разновидностью демагогического приема в споре под условным названием «сам дурак», и следовательно, любым нормальным умным человеком всерьез не воспринимаются;

- если приведенные мной в качестве аргументов законодательно закрепленные православными князьями Древней Руси нормы права о запрете связей с иноверцами и иноплеменниками, ссылки на теорию этногенеза Л.Н. Гумилева (вполне научно обоснованную и подтвержденную фактами), а также ссылки на слова протоиерея о. Дмитрия Смирнова о несовместимости браков между православными и мусульманами с Православными нормами о браке и семье вкупе со ссылками на исламский форум с приведенными там аналогичными нормами ислама, являются якобы моими личными «тараканами», то это свидетельствует не более чем лишь о том, что участник дискуссии, это написавший, не преследовал по-видимому цель объективно дискутировать, а лишь выплескивать свои негативные эмоции (о причине возникновения которых нетрудно в данном случае догадаться) в мой адрес, возможно не имея иных аргументов (кстати, при встрече надо бы о. Дмитрию сказать об этом, то-то он удивится новому взгляду на «православные» нормы в отношении брака) ;

- если полностью разделяемое мной лично убеждение в том, что феминизм является идеей. Превращающей Женщину из части семьи как Малой Церкви, из Богоподобного Человека в существо агрессивное и животноподобное, одержимое гордыней, является в глазах современных православных христианок (или декларирующих себя таковыми), «тараканами», то это лишь подтверждает факт глубины проникновения отравы идей, подобных феминизму, в сознание современных женщин.

С неизменным уважением ко всем участникам темы и оппонентам в особенности,

Скоро у нас "благочестиво" будет звучать как обвинение.... Вам не кажется? А сложный смысл мне очень-очень трудно понять. Тем более судить.


Вот поэтому читать и не хочется. Зачем мне про бандитов и разбойников? Легче на душе что ли станет? Не исключаю, что это детско-женский подход. А то еще приснятся потом ночью...