Православный форум Доброе слово

сегодня в Южной Корее объявили военное положение, якобы их оппозиция работает на Северную Корею.
А вообще демократия удобная вещь, главное лицензионную версию купить. 8-)

Чему же нас учит эта книга? Тому, что сменяемость власти и принцип "вся власть - никому" делают систему более стабильной.

Чему же нас учит эта книга? Тому, что сменяемость власти и принцип "вся власть - никому" делают систему более стабильной.

Стабильность, это замечательно. Только вот пара кликов мышкой, и можно узнать, что устраивание государственных переворов в Южной Корее - это тоже стабильно. Каждый правитель совершает или пытается совершить госпереворот. Странная демократия, не находите?

Каждый правитель совершает или пытается совершить госпереворот.

В частности, если говорить на примере Кореи, ихний президент стабильно оказывается нехорошим человеком, редиской.

Я думаю, что Россия очень много потеряла, не обзаведясь корейской привычкой сажать экс-президентов хотя бы за коррупцию. Впрочем, с предыдущим, Муном, всё ок вроде.

Вот Вы правда желаете России таких президентов, как в Корее? Это, по-Вашему, демократия?

Как-то странно Вы меня читаете. Ваше предположение едва ли следует из того, что я написал.

Ну, как же. Чтобы обзавестись привычкой сажать президентов как в Корее, нужно, необходимо иметь президентов как в Корее. Чтобы было за что сажать. Соответственно, желая нам такой привычки - Вы желаете нам таких президентов. Которых есть за что сажать.

Как же иначе-то?

Подумайте на досуге.

Впрочем, с предыдущим, Муном, всё ок вроде.

Когда с одним из двенадцати, всё нормально, это скорее исключение, которое подтверждает правило.

Демократию строить не хочу, вполне устраивает умеренный автократизм.
Уже много раз говорила, что не попадают случайные люди в кандидаты на роль главы государства ни в одной из демократий.
Возьмите в пример Канаду, действующий премьер-министр Джастин Трюдо - это сын Пьера Трюда, который тоже занимал в своё время должность премьер-министра. Кругом одна элитарность и связи.

Только вот пара кликов мышкой, и можно узнать, что устраивание государственных переворов в Южной Корее - это тоже стабильно. Каждый правитель совершает или пытается совершить госпереворот. Странная демократия, не находите?

Уже много раз говорила, что не попадают случайные люди в кандидаты на роль главы государства ни в одной из демократий.
Возьмите в пример Канаду, действующий премьер-министр Джастин Трюдо - это сын Пьера Трюда, который тоже занимал в своё время должность премьер-министра. Кругом одна элитарность и связи.

Демократию строить не хочу, вполне устраивает умеренный автократизм.

А, кстати, у кого Вы почерпнули эту информацию? Не могли бы в дальнейшем как-то помечать, если будете ещё пользоваться этим источником, чтобы никому не пришлось тратить время на фактчекинг?

А умеренный - это как где? Как в Сирии при Асадах? Как в Египте при Мубареке? Как в Казахстане при Назарбаеве? Где проходит грань между умеренным и неуёмным?

А почему бы не потратить время?
Источник - это мои личные выводы.

Как в Азербайджане, как в Беларуси.

Ну потому, что Вы пишете то, что к действительности не имеет никакого отношения. В данном случае, хотя не только в данном. Тут не хватает только ссылки на Ваших родственников или знакомых, которые Вам такооое

Ох, как Вас, Филипп, понесло. :naughty: Наверное, Павел прав, не стоило себя быдлом даже в шутку называть.
Спор в таком русле воспринимаю, что аргументы закончились, начались попытки оскорбить и унизить собеседника.
Напоминаю Вам, что это открытый форум, и я имею право высказывать своё даже дилетантское/деревенское/не очень умное мнение. Если не согласны с моим мнением, аргументируйте Ваше мнение, но без попыток меня обидеть или унизить.
Я не знаток истории Южной Кореи, просто почитала новостную строку про попытку госпереворота, и сделала выводы. Если они неправильные, и Вас лично оскорбили, прошу прощения. Но пока ошибочность этих выводов мне не доказали, а наоборот.

Меня несколько смущает, как Вы легко подменяете тезисы: Каждый правитель совершает или пытается совершить госпереворот Вы отождествляете с Кто-то перевороты устраивает, кого-то в тюрьму сажают за коррупцию.

разбираться я не собираюсь в стиле: составить список всех президентов Южной Корее и посмотреть как они закончили свой срок.

Однако, Вы позволяете себе категоричные высказывания, как будто такой список составили. На самом деле, ничего не имею против (почти - всё-таки говорить неправду - не оч хорошо), Ваше право. Моё же право - оценивать так или иначе значимость Ваших утверждений.

Пост

Вход
joss007
История Южной Кореи и ее руководителей⁠⁠
6 лет назад
1. Ли Сынман(1948-1960) – свергнут
2. Юн Босон (1960-1962) – свергнут

3. Пак Чонхи (1962-1979) – убит

4. Чхве Гю Ха (1979 - 1980) – смещен военным переворотом

5. Чон Ду Хван (1981-1988) – приговорен после завершения президентского срока к смертной казни.

6. Ро Дэу (1988-1993) – приговорен после завершения президентского срока к 22 годам тюрьмы.

7. Ким Ёнсам (1993-1998) – Сидел в тюрьме при президенте номер три. Будучи президентом, добился осуждения двух своих предшественников.

8. Ким Дэчжун (1988-2003) – Сидел в тюрьме при президенте номер три, приговорен к смертной казни при президенте номер 5 (позже помилован). Лауреат Нобелевской премии мира.

9. Но Мухён (2003-2008) – Подвергнут импичменту (отменен Конституционным судом). После окончания президентского срока был под следствием по обвинениям в коррупции. Покончил жизнь самоубийством

10. Ли Мёнбак (2008-2013) – после завершения президентского срока арестован и находится под арестом по обвинению в коррупции.

11. Пак Кынхе (2013 -2016) – подвергнута импичменту. Арестована по обвинению в коррупции. 24 года тюрьмы.

12. Мун Джэин – действующий президент. Пока не сидит…

Южная Корея в топ-10 стран мировой экономики. Стабильность политического режима тут ни при чем.

Из тринадцати президентов только один цивилизованно ушел с должности. ОДИН из тринадцати.

Каждый правитель совершает или пытается совершить госпереворот.

Вы опять пишете неправду. Причём сами приводите данные, которые опровергают Ваше утверждение.

И повторю, с чего Вы начали:
Ещё раз могу спросить, когда Вы немного погрузились в тему: это утверждение соответствует истине?

Чему же нас учит эта книга? Тому, что сменяемость власти и принцип "вся власть - никому" делают систему более стабильной.

Дрозд как бы хочет сказать нам, что импичмент и заключение в тюрьму - это как раз самые цивилизованные исходы и есть.

Это его право так думать. Но обвинять меня во лжи из-за того, что я не согласна восхищаться этим ужасом, у него права нет.

Чтобы полемизировать с Дроздом - надо очень аккуратно подбирать слова.

Дрозд как бы хочет сказать нам, что импичмент и заключение в тюрьму - это как раз самые цивилизованные исходы и есть.

А без шуток, моё предположение не есть истина, а предположение о тренде.