Православный форум Доброе слово

Я не всё тут читал, поэтому только о предложении Лучика разбираться мужу с отцом ребёнка. Для этого нет законных оснований. Может только жена подать на алименты.

Так и обсуждаем поправки к закону. Можно предложить внести и поправку о том, что обманутый муж вправе требовать компенсации расходов от биологического отца ребёнка.

Так и обсуждаем поправки к закону. Можно предложить внести и поправку о том, что обманутый муж вправе требовать компенсации расходов от биологического отца ребёнка.

Зачем такой сложный путь? Пусть сразу платит своей любовнице.

Потом. Может быть. Когда-нибудь. После того, как он его лично найдет и докажет факт отовства.

Так поправки и предлагают отсрочить развод пока ребёнок не вырастит до года. Такого ребёнка можно и уже и с няней спокойно оставить и заниматься судебными вопросами.

Да. Мы уже слышали. Все для блага ребенка. За счет бывшего мужа.

Всё, нашёл из-за чего у вас обсуждение.
Я тоже категорически против подачи мужем заявлений на развод до достижения ребёнком одного года (ну, как в законе, короче).
Дело в том, что мир лежит не только в грехе, как мы прекрасно знаем, но и в идиотизме. То есть, перегретый муж решает подать на развод и потребовать судебно-медицинской экспертизы по ДНК-тест у. Именно официальной судебно-медицинской, а не справки купленной в переходе. То, что кормилица может легко не дать разрешения на такой тест это сейчас опустим. Короче, муж жене с грудничком треплет нервы и так далее, а потом бац и оказывается, что он и есть отец ребёнка. Состояние в семье мрачное, мягко скажем. Ситуации и расклады-то разные могут быть. Муж может быть и дураком, которому показалось, или не в себе при послеродовой депрессии (у мужчин она тоже бывает). Нет, я считаю, что такая поправка в Семейный кодекс очень опасна.

жёны повинуются, мужья любят.

Да. Мы уже слышали. Все для блага ребенка. За счет бывшего мужа.

Поэтому можно проводить анализ всем по умолчанию например.

Александр, вы серьезно считаете, смерть бывшей жены доставит кучу радости?

Еще раз повторю, что на эмоциях крови обидчиков хочется море.

Это как?

Всё, нашёл из-за чего у вас обсуждение.
Я тоже категорически против подачи мужем заявлений на развод до достижения ребёнком одного года (ну, как в законе, короче).

Мария, так я об этом и говорю, что нужно убеждать мужчин. В данной теме используем выражение "прелюбодей", чтобы не путать с обманутым мужем.
Тут все хором говорят, что отношения с ним должна выяснять женщина, а законный муж должен устраниться. Только я одна против. Считаю, что с прелюбодеем должен разбираться муж, и не бить, а тем более, убивать, а в судебном порядке потребовать возмещения издержек и морального вреда.
Но речь о том, что законный муж узнал из ДНК-теста, что грудной ребёнок не его. Скорее всего, жена считала, что ребёнок от мужа, иначе, скорее всего, она бы сделала аборт.
Мы обсуждаем именно эту ситуацию, а не когда муж застал жену в постели с любовником.
И получается, что женщина с месячным ребёнком на руках, которая забеременела от разового партнёра (и здесь я согласна, что это, скорее всего, коллега по работе), должна будет разводится с мужем, делить имущество, если есть еще дети, то и их.
Тут не нужно быть великим пророком, что об этой женщине и её ребенке с большой долей вероятности, можно будет прочитать в криминальной хронике, типа женщина выбросила из окна ребёнка и выпрыгнула сама.
Это как с техникой безопасности, такие законы пишутся кровью.

Это значит когда ребенок рождается, ему сразу проводят экспертизу на предмет отцовства.

Это значит когда ребенок рождается, ему сразу проводят экспертизу на предмет отцовства.

Генетическая экспертиза достаточно дорогая, хочет мужчина пусть сам и делает.

Опять же, а если муж прекрасно знает, что он не отец, но не хочет чтобы от этом еще кто-то знал.

Хорошо, в роддоме такое разрешение на тест может дать мать, но может и не дать.

Ещё нужен анализ ДНК мужа - хорошо, допустим, и он есть. Но возникает вопрос - на каком основании проводится этот тест в статусе судебно-медицинской экспертизы,

Строго говоря, в обратном порядке: мужья любят, а жены, видя эту любовь, повинуются.

Как я понимаю, это повиновение происходит от доверия, от уверенности в жертвенной любви мужа (образ Христа и Церкви). Но это еще надо перепроверить у Св. Отцов.

Всё, нашёл из-за чего у вас обсуждение.
Я тоже категорически против подачи мужем заявлений на развод до достижения ребёнком одного года (ну, как в законе, короче).
Дело в том, что мир лежит не только в грехе, как мы прекрасно знаем, но и в идиотизме. То есть, перегретый муж решает подать на развод и потребовать судебно-медицинской экспертизы по ДНК-тест у. Именно официальной судебно-медицинской, а не справки купленной в переходе. То, что кормилица может легко не дать разрешения на такой тест это сейчас опустим. Короче, муж жене с грудничком треплет нервы и так далее, а потом бац и оказывается, что он и есть отец ребёнка. Состояние в семье мрачное, мягко скажем. Ситуации и расклады-то разные могут быть. Муж может быть и дураком, которому показалось, или не в себе при послеродовой депрессии (у мужчин она тоже бывает). Нет, я считаю, что такая поправка в Семейный кодекс очень опасна.

Всё же очень просто: у мужа своё "я должен", у жены своё "я должна", а сплошь и рядом наблюдаем перекошенное уродство: "ты должен", "я имею право".

И барышни встречаются ответственные и умудрённые не по своим юным годам. Настоящие, а не раздвигающие свои ноги для коллеги ("скорее всего").

Лена, мне жутко это читать. Измена это равнозначно убийству. Для женщины такое испытание катастрофа а для мужчины все сильней в разы.
Когда женщина совершает убийство ее садят в тюрьму и ребенка до определенного возраста вместе с ней. И это правильно. Она нанесла удар в спину, хотела или случайно.
Все права судить теперь у мужа и только он вправе решать как быть а все остальные под ковер и сидят тихо!
А унижать мужчину в такой вопиющей ситуации, вынуждая его ещё и по судам

А если он платить не захочет?

А простой путь, который предлагаете, он основан на сильных эмоциях. Все прекрасно знают, что есть такое состояние аффекта. Вот законодательно и предлагают время, за которое страсти слегка улягутся.

Вот просто представьте, муж ждал сына, кроватки покупал и т.д и т.п. И вдруг ребенок не его. Небо упало на землю. Жена не совсем отошедшая от родов, невысыпающаяся, да сам кричащий до посинения новорожденный малыш.

И вы предлагаете в этой ситуации спокойно разводиться и делить имущество?

Алименты требовать с любовника? Надо еще его отцовство доказать.

Простите, но это, по моему мнению, верх наивности, полагать что такие ситуация мирно решаться вставанием на колени.

Еще раз повторю, что на эмоциях крови обидчиков хочется море. Но на практике, целая ванна крови только маньякам нравится, а на остальных производит угнетающее впечатление. А уж к виду детских трупов даже проженные военнве не привыкают.
Просто нужно понимать, что разрешив разводы по инициативе мужа для женщин с новорожденными детьми, пару-тройку таких самоубийст женщин и убийств грудничков, мы все будем наблюдать. И далеко не факт, что это в интересах обманутого мужа.

На основании принятого закона. Безо всякого заявления на развод, просто по факту рождения.

Конечно но отвечает перед Богом за себя и за неё мужчина

Это так же неоспорима как и жены должны повиноваться мужьям.

Да встречались. Очень мотивированые и тонкие особы и тоже из церковной среды.

...прелюбодейка осознанно хочет навязать чужого ребёнка мужу. Нет, конечно такие вещи существуют. Но полагаю, что большинство женщин сделают аборт, если будет подозрение, что ребёнок от любовника. Вот поэтому я и предполагаю, что и прелюбодейка полагала, что ребёнок от мужа.
Александр, и еще предлагая такой закон, Вы должны чётко понимать, что он приведёт к увеличению абортов.