Православный форум Доброе слово

Предложили всего лишь во время беременности и до года не разрешать мужчине инициировать развод.

Это не бредятина, а защита государством интересов ребёнка.
Ника, вот баба нагуляла, а почему грудничок должен расплачиваться своим здоровьем, а может и жизнью за грехи взрослых?
Закон давно существует, если ребёнок родился в браке, то его автоматически запишут на мужа. И биологический отец будет отцовство признавать по суду, и никак иначе.

Не государством, а мужчиной. Извеннти (с).

Можно было еще на улице кого-то отловить и отцом назначить. Все ради интересов ребенка.

Не государством, а мужчиной. Извеннти (с).

Можно было еще на улице кого-то отловить и отцом назначить. Все ради интересов ребенка.

Защита государством маленького ребенка не должна сваливаться на обманутого мужа, у государства есть социальные учреждения для таких мамаш, если им некуда идти.

Ну, если я одна против всех, то просто сходите в Дом малютки и посмотрите на отказников.
Михаил, и Вы, Александр, именно так предлагаете защитить права ребёнка.
А еще проще убить малыша до его рождения, вообще проблем никаких.

И отдельно для Филиппа, для размышления почему война и кто в ней виноват.

Ну, если я одна против всех, то просто сходите в Дом малютки и посмотрите на отказников.
Михаил, и Вы, Александр, именно так предлагаете защитить права ребёнка.
А еще проще убить малыша до его рождения, вообще проблем никаких.

Как-то вот у нас принято рассуждать о слезинке ребенка.

А мужики - ну, что мужики. Настоящий мужик плачет в череп (с).

Это очень гуманно, обманщицу непременно высечь и отправить на принудительные работы, а ребенка в дом малютки.

Вы готовы содержать женщину с ребенком до года, например? Вот лично Вы? В своем доме?

Ефрем Сирин, прп. (†373)
Иосиф же муж Ее, будучи праведен и не желая огласить Ее, хотел тайно отпустить Ее

Мария старалась убедить Иосифа, что Ее зачатие было от Духа, но он не соглашался, так как дело было неслыханное и совсем новое. Когда Иосиф видел лицо Ее радостным, чрево же непраздным, он из-за своей праведности помышлял о том, чтобы не подвергать Ее бесчестию и позору, но молча отпустить, ибо ни греха Ее не знал, ни о зачатии Ее не был уверен, откуда оно произошло…

…Но праведность его враждебна и противна закону, который сказал: «Рука… твоя прежде всех… должна начать побивать ее камнями» (ср. Втор. 17:7), а он хотел тайно отпустить Ее

Филипп, этому ребёнку уже, слава Богу, 10 лет.
И, заметим, что это мужчина спрашивает у женщины.
А я в глубине души надеялась, что именно Вы скажите, что Христос воспитывался приемным отцом.

Вы думаете очень гуманно насильно удерживать таким образом от развода и муж в таком случае будет гуманно относиться к обманщице? Очень сомневаюсь!

Вот сейчас, если что, можно к вам отправить такую женщину?

А в чем заключается тогда ваша вера во Христе, свечки в храме ставить и фотографии с крестных ходов публиковать?

А в чем заключается тогда ваша вера во Христе, свечки в храме ставить и фотографии с крестных ходов публиковать?

Фейспалм.

Вера во Христа должна состоять в том, чтобы насильно удерживать мужчину в браке с блудницей?

Выходит, всё-таки правы мд-шники со своей известной фразой: "В проклятый ЗАГС ни ногой".

Александр, а почему все предлагают наказывать только блудницу и младенца? Почему не предлагают наказать и того, кто ей ребенка заделал? Почему мужчина сражается с беременной бабой, а не с тем, кто наставил ему рога?

Ведь речет идёт не о чужой женщине, а своей жене. Отрезать свою плоть не жалко, а потребовать возмещения от обидчика не хочется. Подозреваю, что просто страшно.

Да, конечно. Телефон мне в ЛС пришлите, я ей напишу.
Чем смогу, помогу.

Конечно, правы, государство страшнее, чем загробная жизнь. И российское судопроизводство страшнее Страшного Суда.

...наказать и того, кто ей ребенка заделал?

Могу предположить, что Вы мама взрослого сына, а дочерей у Вас нет.

Тут вообще никто их не вспоминает, отметьте. Речь идет только и единственно о пострадавшей стороне - мужчине.

Со стороны которого вовсе нет никакого "сражения с беременной бабой". Просто желание уйти и не участвовать в этом во всем.

Какую еще "свою плоть"? своей она была пока не изменила, а дальше можно вообще первое коринфянам вспомнить, 6:16.

Какого еще "возмещения от обидчика"? дуэль, что ли, с ним устраивать? ради ребенка, надо полагать?

Мимо)) У меня не взрослый еще сын. А у вас?

Вообще, такой закон если примут, то будет полная лажа. Вот, если правда государство находило бы таких "задельщиков" детей и привлекало их к ответственности, но, это из ряда фантастики

...как наказать обидчика, я писала выше. Собрать все расходы, и подать на возмещение. Пусть биологический отец возмещает. В следующий раз подумает как ложиться в постель с чужими жёнами и рога наставлять.
Кстати, у Вас ведь тоже сыновья.

Нет, Александр спор не о желании уйти, а именно о том, чтобы выгнать женщину с ребёнком из квартиры. Почитайте, что пишет Михаил.

На днях депутаты Государственной думы России отклонили законопроект, который позволял мужчине подать на развод до достижения ребенком возраста одного года, в случае, если ДНК-тест выявит, что ребенок не от мужа. Мужчины по-прежнему будут вынуждены жить в браке с женщиной, зачавшей дитя не от них, чтобы не нанести матери и ребенку психологическую травму.
Цитата:
Член Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Евгений Марченко в своем законопроекте предложил дополнить одну из самых лаконичных статей Семейного кодекса, которая гласит, что «муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка» уточнением «общего ребенка». Иначе, по мнению автора, нарушаются принципы справедливости и равенства прав супругов.
Кстати, обязанность мужчины заботиться о своем ребенке и о его матери в период беременности и после нее депутат не оспаривает. Наоборот, назвал ее святой обязанностью.
Председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина сказала «Парламентской газете», что обстоятельства могут быть разными, а защищать нужно прежде всего женщину с ребенком, которые в этот период находятся в уязвимом положении. Ведь бывает, что мужчина осознанно женится на женщине, которая беременна от другого, а потом вдруг передумывает, оставив ее без заботы и поддержки.
«Я против того, чтобы мужчина таким способом защищал свои права. Ну что у нас такие слабые мужчины, что ли? Что им необходимы новые аргументы, чтобы не выполнять обещания перед женщиной и не воспитывать детей? Мы живем в ХХI веке, в гуманном обществе, усыновляем и опекаем чужих детей. Так может стоит защищать не себя, а женщину, которая в состоянии беспомощности должна еще и о ребенке заботиться?» — сказала Останина.

И как наказать обидчика, я писала выше. Собрать все расходы, и подать на возмещение. Пусть биологический отец возмещает. В следующий раз подумает как ложиться в постель с чужими жёнами и рога наставлять.

Кстати, у Вас ведь тоже сыновья.

Вот пусть прелюбодейка этим и займётся: уходит на квартиру биологического отца и получит с него алименты, а "в следующий раз подумает, как ложиться в постель с чужими" мухчинами "и рога наставлять".

Я, так-то, не читаю что он пишет, но подозреваю

У меня нет своих детей, а то что у Вас сын, я поняла сразу.
Что касается закона, он давно есть. Читайте внимательно, его просто предлагают дополнить.
Государство очень грубо будет лезть в чужую жизнь, человеку проще самому защищать свои права.