Православный форум Доброе слово

Ужасный, високосный год..
Вчера узнала, что старый друг нашей семьи тяжело болен.
И больно, и страшно, и холодно мне.
Вот мы общались, обсуждали фотографии, делились жизненными подробностями. А теперь… теперь что. Дай Бог ему здоровья.
Холодно и больно как-то.

Владыку Пантелеимона (Шатова) освободили от должности.

Drozd писал(а):

И ещё от двух ((Похоже, что остались только храм царевича Димитрия и больница свт. Алексия.

Он очень рад, так мне написал. :spot:

Священник в храме вчера сказал, что мощи Киево-Печерских святых вывозят из Лавры.
Православные спасают святыни от поругания, или по-другому Киево-Печерские отцы покидают лавру.
Кто-нибудь знает, это правда?

Пошел искать подтверждение в надежных источниках, подтверждения не нашел, зато увидел, что московские власти не разрешили акцию "возвращение имен" - 29 октября много лет люди приходили к Соловецкому камню на Лубянской площади и читали имена репрессированных, своих близких, и только своих. Тоже в тему.

Патриарх Кирилл рассказал об опасности неоязычества среди военнослужащих
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил о риске распространения неоязычества среди военнослужащих, так как война провоцирует появление "деформированной духовности", и призвал войсковых священнослужителей постоянно обращать внимание бойцов на подвиги святых, защищавших отечество.
"Война порождает к жизни деформированные формы духовности. Например, неоязыческие идеи нередко получают почву для развития среди военных, потому что в этих неоязыческих идеях важное место принадлежит, как вы знаете, насилию, силе. А армия — это место, где проявляется человеческая сила, поэтому есть большой риск того, что невоцерковленных, далеких от православия военнослужащих может привлекать риторика неоязыческих проповедников… Думаю, настало время, особенно для наших священников, которые работают в Вооруженных силах, постоянно обращать внимание воинов на подвиги христианских святых, которые служили своему Отечеству в армии, в Вооруженных силах", – сказал патриарх, открывая заседание Высшего церковного совета во вторник.
По мнению патриарха, неоязычество паразитирует на ложном тезисе о том, что христианство и православие в частности несовместимы с воинским героизмом, и внимание войскового клира к подвигам святых необходимо для того, чтобы его опровергнуть.
"Мы, конечно, знаем, что это не так, что самый большой героизм — это когда человек побеждает самого себя… Но это не очевидно для очень многих, в том числе для тех, кто увлекается сегодня неоязычеством, потому что неоязычество пропагандирует личный героизм, силу и доблесть. Лживость этого мифа доказывается многими святыми воинами, память о подвигах которых хранит наша Церковь", – добавил он.

На днях депутаты Государственной думы России отклонили законопроект, который позволял мужчине подать на развод до достижения ребенком возраста одного года, в случае, если ДНК-тест выявит, что ребенок не от мужа. Мужчины по-прежнему будут вынуждены жить в браке с женщиной, зачавшей дитя не от них, чтобы не нанести матери и ребенку психологическую травму.

Член Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Евгений Марченко в своем законопроекте предложил дополнить одну из самых лаконичных статей Семейного кодекса, которая гласит, что «муж не имеет права без согласия жены возбуждать дело о расторжении брака во время беременности жены и в течение года после рождения ребенка» уточнением «общего ребенка». Иначе, по мнению автора, нарушаются принципы справедливости и равенства прав супругов.
Кстати, обязанность мужчины заботиться о своем ребенке и о его матери в период беременности и после нее депутат не оспаривает. Наоборот, назвал ее святой обязанностью.

Председатель Комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина сказала «Парламентской газете», что обстоятельства могут быть разными, а защищать нужно прежде всего женщину с ребенком, которые в этот период находятся в уязвимом положении. Ведь бывает, что мужчина осознанно женится на женщине, которая беременна от другого, а потом вдруг передумывает, оставив ее без заботы и поддержки.
«Я против того, чтобы мужчина таким способом защищал свои права. Ну что у нас такие слабые мужчины, что ли? Что им необходимы новые аргументы, чтобы не выполнять обещания перед женщиной и не воспитывать детей? Мы живем в ХХI веке, в гуманном обществе, усыновляем и опекаем чужих детей. Так может стоит защищать не себя, а женщину, которая в состоянии беспомощности должна еще и о ребенке заботиться?» — сказала Останина.

Ну, таки пусть не Закон его принуждает обеспечивать обманщицу и чужого ребёнка, а обманутый мужчина решает, проявить ли ему в этом случае сильный дух или воспользоваться своим правом на развод, указанное Христом.

А в чём виноват ребёнок?

Тогда не выступайте против абортов. Просто не лицемерьте, и Христа не трогайте.

Если государство не будет защищать беременных, то количество оборотов вырастет.

Кроме того, могут быть ошибки в днк-экспертизе. А еще ребенка могут в роддоме поменять. И такое бывает.

А чем виноват обманутый муж, если он не хочет содержать чужого ребёнка? Ну, пусть обманщица с помощью гос-ва ищет биологического отца.

Михаил, а вот не стыдно взрослому мужчине сравнивать себя с грудным младенцем?

Насколько я поняла закон не обязует мужчину содержать чужого ребёнка вечно, а только на определённый срок.

Вы себе как представляете хождение по судам с грудым ребёнком? Его нужно кормить специальной пищей, переодевать.
И я не защищаю таких женщин.

Защищаю я детей, грудных детей, беспомощных младенцев. Которых Вы, христианин, да еще утверждающий, что так Христос велел, предлагаете в прямом смысле выбросить на улицу в стране, где замерзнуть можно на улице в семь месяцев из двенадцати в году.
Годовалого ребёнка можно запросто оставить с кем-то, а вот с трёх месячным далеко не всякий останется даже на два часа.

Ну, никак не можете, чтобы не выдумывать, не приписывать, не виноватить. Пусть гос-во решит этот вопрос другим способом, а не просто за счёт обманутого мужа. Обманщице следовало бы убраться из дома мужа и не рассчитывать на его сильную помощь.

Так приняли закон депутаты или нет? Откуда, из какой башки такие проекты родятся? Баба нагуляла, а мужик должен воспитывать чужого ребенка? Бредятина какая-то

Ничего я не выдумываю

просто предлагаю Вам подумать о ситуации, когда обманщице некуда убраться, кроме улицы, с грудным ребёнком на руках. Что она должна делать на улице с грудным ребёнком?

По моему мнению, обманутый мужчина должен до положенного срока ребенка содержать, как велит государство, учитывая все расходы, а потом потребовать по суду возмещения всех понесенных расходов и морального ущерба с биологического отца ребёнка. Вот это и есть справедливость. Взрослый прелюбодей должен быть наказан, а не грудной младенец.

Роженицы очень уязвимы, им и без судов скорбей хватает.

...биологический отец будет отцовство признавать по суду, и никак иначе.

Это не бредятина, а защита государством интересов ребёнка.