Православный форум Доброе слово

Последнее время часто слышатся разговоры, что при Сталине репрессий и голода не было, это все выдумки (а если репрессии и были, то затронули всего то пару процентов населения).

Давайте проведем, опрос, пострадали ли ваши родные от репрессий и голода во время сталинского правления.

Возможен выбор нескольких вариантов.

А если раскулачены, но не пострадали от репрессий и голода, то как голосовать-то? И если раскулачены были не при Сталине?
Считаю, что голосувалка сырая и требует доработки.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Проголосовала, но опрос не даст всей картины.
Ну какая разница сколько процентов пострадало? Вопрос как это пережили.
Вот опять личный пример. Погиб у меня двоюродный брат, а пострадало двадцать человек родственников.
Запил его отец, брат моей мамы, потом у моей бабушки инсульт, и пошли дальше круги ада. А чисто математически, вполне мы можем обойтись без брата, потеря для такой семьи не критичная.

_________________
Христианское имя - Елена

Раскулачены - значит пострадали от репрессий. Репрессии - это ведь не только статья 58 (с лагерями и расстрелом).

У нас все пострадали в той или иной мере.
А как можно было не пострадать, если не нквдшник или не партийный.

А девальвация это репрессии? Дело Ваше, но раскулачивание, изъятие запасов по продразвёрстке и т.п. ну вообще как репрессии не воспринимается.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Не просто репрессии, а политические репрессии. Чубайс не даст соврать, цель была не экономическая, а "похоронить коммунизм".

Прямо не знаю, где галочку ставить.

Ну не знаю, что Чубайс там отсорозил... Это слова. По сути это это были порывистые непрофессиональные ошибочные решения. А фразы ничего не значат.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Не, ну отношение-то должно быть одно, по идее. Как к Чубайсу, так и к большевикам.

Ясно. Но Чубайса правильнее сравнивать с натяжкой со Столыпиным - два сапога пара. А как сравнивать конкретно с большевиками у меня фантазии не хватает, только по некоторым процессам.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Идейность та же. В смысле, идея первична.

Я не вижу идейности в компании с приватизационными ваучерами, например. Спонтанная афёра вслепую.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Мне сейчас неохота напрягаться - насморк. Но упомянутая операция вовсе не была спонтанной.

Для Чубайса идея была в том, что коммунизм - это типа угроза всему прогрессивному человечеству. И для устранения этой угрозы можно пойти на некоторые, гм, издержки. При этом горячая убежденность в правильности идеи несколько заслоняла от него реальность. У ранних большевиков тоже был свой фетиш, та же готовность и та же ... слово забыл, когда теория первее фактов.

При этом человек, может, и хорошего хочет, а получается по Черномырдину.

Всё равно я не вижу борьбы с коммунизмом. Как бы на словах это не звучало в интервью. Доминирующие мотивы другие.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Пётр Аркадьевич Столыпин противостоял революции, а Чубайс типичный революционер. Странно, что это не понятно. Почему у Вадима один переворот это хорошо, в 17-м, а другой, в 91-м плохо? Понятно, что ответ будет в нынешнем стиле...это другое. Но, один раз допустив в стране переворот, страна будет жить в ожидании его повторов. Что и произошло в 91-м. И нынче всё время его ждём. Если один раз можно, то почему и в другой раз нельзя? Можно. Да и в третий тоже. Как писал М.А.Булгаков, чудесам следует только начаться, а потом их уже ничто не остановит. Но отвечать в смертный час, главный в нашей жизни, мы будем не за Столыпина и не за Чубайса, а за себя.

Сам удивляюсь почему так у Вадима, он вроде ничего такого конкретного не говорил.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

А сравнение Столыпина и Чубайса в том плане, что они оба очень плохие кризисные экономисты, но волею судеб были уполномочены на решения.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Видимо.плохо знаешь. Только Столыпина убили и говорить о его способностях как то не ловко, а Чубайс что хотел, то и воплощал. И, о предпочтениях своих, Вадим, ну не надо.

Ладно, не буду. Хотя я обычно пишу обоснованно, просто до обоснованности руки не доходят. Как Вам угодно, граф.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Ну, реформа-то его провалилась еще ДО того, как его убили, что до какой-то степени определяет.

С другой стороны, есть мнение, что он просто опоздал с реформой.

Моих прадедушку и прабабушку раскулачили в Киеве, отобрали фабрику и дом. Переселились они в Курскую область, с тремя детьми.Мой родной дядя даже находил подтверждение об отобранном доме, адрес находил. Но, не хватает многих бумаг для реиституции.

_________________
Κύριε ἐλέησον

Оль, даже при наличии всей документации не вариант)))

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Vita-Viktoria писал(а):

Оль, даже при наличии всей документации не вариант)))

Конечно, кто ж в Киеве отдаст особняк сейчас,просто так(читай:с документами) оккупантам ?

_________________
Κύριε ἐλέησον

Возможно, что и опоздал.

_________________
Христианское имя - Елена

В смысле на полгода опоздал? Весной, сразу после назначения, просто технически начать реформу было невозможно, да и посевная уже шла. Ну вот он летом и осенью исполнил наказ президента.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Просто к 1905 году проблемы стали уже критичными, реформы Столыпина по сути были тушением пожара.

_________________
Христианское имя - Елена

Я выступил с сомнением исключительно в том, что именно Столыпин опоздал.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Да, верное замечание.
Подготовка реформ всегда очень сложный вопрос, и личность реформатора играет не последнюю роль.

Вот Сталинская коллективизация провальная или нет? По сути непровальная, цель достигнута. Просто многих не устраивает цена реформы. Всем хочется жить в стране с хорошей экономикой, но вот погибать за развитие экономики не хочется. С войной понятно, напал враг, не до хорошей жизни, а выжить бы вообще. А вот с экономическим развитием в мирное время сложнее.

_________________
Христианское имя - Елена

Что и кому вы хотите донести этим голосованием ?
Мне кажется споры заводить на эту тему просто время терять. Все уже давно определились, никто своего мнения менять не будет.

А кулак - это такой работящий рубаха-парень? Или ростовщик, дающий в долг семена и забирающий половину урожая через три месяца?


https://magis-amica.livejournal.com/398827.html

_________________
"Солнце да не зайдет во гневе вашем" (Еф.4:29)