Православный форум Доброе слово

В России множество очагов межэтнических конфликтов, кроме того, против России ведется реальная экономическая война. И вы предлагаете политические эксперименты?
Кроме того, проблема с финансированием предвыборной деятельности. Да, государство обеспечит минимум, теледебаты, бесплатные залы, но всё равно федеральным депутатам придется ездить за свой счёт встречаться с избирателями. А это очень большие затраты, как по времени, так и по деньгам. Площадь всей Австрии всего как 3,5 Владимирских области. А наша область не самая большая.
Где кандидаты должны деньги брать? Это основной вопрос демократических выборов, на мой взгляд.

_________________
Христианское имя - Елена

А еще 200 лет вообще Золотая орда давала ярлык на княжение.
Понятно, что абсолютизм не просто так сформировался, это проблема выживания для огромной страны.

_________________
Христианское имя - Елена

Деньги не очень большой и больной вопрос. Сейчас партии, получившие на думских выборах больше 3%, получают госфинансирование. Есть частный бизнес, который (если его не карать за это) может помогать той или иной партии. Можно, в конце концов, пойти с шапкой к простым людям. Была бы возможность.

Это так кажется, что деньги не очень большой вопрос, а без денег вряд ли можно надеяться на победу.
Опять же частный бизнес, дающий деньги, лицо, как говориться сильно заинтересованное, лобби, откаты, распилы. Этого и сейчас завались, без всяких экспериментов.

_________________
Христианское имя - Елена

http://www.cikrf.ru/politparty/finance/ ... livaya.pdf к примеру

Ну, да. Меня , например,не устраивает любой разговор превращать в политический митинг. А что Вы предлагаете?

От того, что мы будем замалчивать проблему, она исчезнет? Вон, в СССР была дружба народов. А потом, в начале 88 года, случился Сумгаит.

Я спросила, что Вы предлагаете?

Так я своих предложений вроде много написал? Кооптацию, представительство, общественную дискуссию. С последним, правда, сложно будет, сейчас время соцсетей, все находятся в своих информационных пузырях, выходить из них достаточно неприятно.

Не знаю... это для управления страной или для примирения разных групп общества между собой?

Примирение и есть управление, разве нет?

Вот тоже согласна, от замалчивания проблем лучше не будет.

А как же известный принцип, разделяй и властвуй?
На мой взгляд, примирение и управление не всегда совместимы, т.к управление может быть, а примирения может и не быть, враждующие стороны просто разогнаны силой в разные углы, принуждение к миру под угрозой физической расправы.

_________________
Христианское имя - Елена

Ну вот как было в Сумгаите. Как только у власти начинаются проблемы с ресурсами (одних нечем подкупить, других нечем запугать), происходит взрыв.

Да, к сожалению так, настоящее примирение процесс кропотливый и долгий, практически многовековой.
Именно поэтому я и против демократических экспериментов в российском обществе, у нас много таких конфликтов, как межнациональных, так и межрелигиозных. Как только федеральная власть слабнет, где-то рвется.
Вот как сейчас в Карабахе, уже погибло несколько российских военных. И не вмешаться нельзя, Турция влезет, и будет еще крови больше, и конфликт глубже.

_________________
Христианское имя - Елена

Так везде какие-нибудь конфликты, да есть.

И всегда лучше, когда они где-то подальше от своих границ.

В чём эта ненависть выражается?

Пока в словах.

вопрос вообще не в той области. Вопрос в том, когда у нас начнется работа на опережение, профилактику, предотвращение, т.е. нормальная работа в интересах страны. А мы, пока что, постоянно сигаем в уже отходящий поезд.
Конфликт в Карабахе, по всей видимости, связан с предшествовавшей сменой власти в Армении. Ибо прошла информация в СМИ, что Пашинян стягивает силы в НКР под патронажем Франции. А Франция с Турцией постоянно бодаются. Мы, как известно, большие друзья и тех и других, в итоге - Франция и Турция пьют щербет в сторонке, а Россия зависла еще в одной горячей точке.
Что же было сделано для того, чтобы в Армении была нормальная пророссийская группировка власти? ОТвет сами найдете. Ибо он очевиден. Повторяется украинский сценарий в чистом виде, пели и плясали, а тут вам посылочка, жареный петушок, получите-с.
Выводы? А выводах вот в соседней теме можно прочесть, базу в Судане у нас затевают военную...То ли оттуда Турции собираются грозить, то ли Франции,а скорее, как всегда - всему Западу сразу.
Так что, не последнее это, миротворческое, так сказать...Возможно, Молдова следующей будет.

Вот я не знаю, что нужно было сделать, раньше войска ввести? Не самый лучший вариант.

_________________
Христианское имя - Елена

Это не очень конкретно. Вот, есть у двух людей очень разные взгляды на то, каким должно быть государство, общество и т.д. Нужно ли включать гос.машину, чтобы их примирить или они сами как-то успокоятся, может, найдут компромисс?..

Христианский взгляд на национализм, нацизм и фашизм.

_________________
Если же у нас нет подвигов, то, по крайней мере, воздержимся от лицемерия. (Авва Аполлос Великий.)

Это достаточно сложный вопрос, и я не уверен, что смогу с первого раза ответить на него внятно, но попробую.

В государстве есть две системы управления, автоматическая и ручная. Автоматическая - это законы и подзаконные акты, система баланса властей (исполнительной, законодательной, судебной, федеральной/центральной, региональной, муниципальной), правильно выстроенная система социальных институтов и подобное. Ручная - понятно, это непосредственное включение первых-вторых лиц в решение проблем.

Когда государство устроено хорошо, все текущие вопросы решает автоматическая система, а экстренные и внезапные - ручная. То есть для вопроса ремонта дорожной сети решения первого лица не нужно, а вот справляться с эпидемией - наоборот.

(У нас, мы видим, то президент ездит в Пикалёво улаживать трудовой спор, то депутаты начинают принимать законы ad hoc, по случаю (несколько ДТП с пьяными водителями - срочно вводим нулевой промилле, к примеру), часть трансфертов из федерального бюджета в региональный перечисляется по правилам, а часть - по договорённости губернатора с правительством и АП.)

Вот эта хорошая автоматическая система через механизмы кооптации (включения) меньшинств в органы власти, представительство, отчасти разрешает конфликты. Понятно, что бунт в колонии таким способом не усмирить, для этого нужны другие средства.

Помимо государственного решения конфликтов хорошо бы иметь социальный, и без участия государства такой механизм крайне сложно организовать (с участием государства тоже не очень легко). Я имею ввиду общественное обсуждение разных проблемных участков нашей жизни, вот тех, по которым идёт разлом. Я плохо представляю, как это можно сделать технически, тем более сейчас, в эпоху информационных пузырей. Лет 150 назад люди охотно читали статьи своих оппонентов и отвечали на них, сейчас, кажется, такой способ коммуникации утерян, тем более, что все в информационных пузырях, то есть формируют своё чтение в социальных сетях наиболее комфортно, подбирая в свою ленту тех авторов, с которыми более-менее согласны.

Это, кстати, интересно, хотя и неприятно, наблюдать и на нашем форуме, когда люди уходят не из-за того, что им не дают высказать свою точку зрения, а из-за того, что кто-то высказывает свою, иную. Это проблема, конечно.

Разве это не логично? Ведь люди выходят на форум не просто высказаться, как на трибуну ораторов в Гайд-парке. Это общение с людьми, взаимопроникновение в каком-то смысле. Но после каких-то высказываний, проникаться чем-то общим, делиться и т.д. больше не хочется - это же нормальный процесс...

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Это логично, но пагубно.

Уточню, не уход с форума пагубен, я не призываю никого мучаться и читать через силу, а вот эта наша атмосфера нетерпимости к чужому мнению.

А где эта нетерпимость проявляется? Я читаю всех и вижу,что люди как-то договариваются, уступают,прислушиваются.

_________________
Κύριε ἐλέησον

Думаю, что и нетерпимость есть. И ею страдают в той или иной степени очень многие, начиная с меня и кончая самим Филиппом.

А мне кажется, термин нетерпимости здесь несколько некорректен. Нетерпимость - это когда ты не допускаешь чужих мнений там, где твой круг общения. Если у меня в коллективе кто-то выскажется по политике, а я начну спорить, затыкать и не смогу промолчать - я нетерпима. Если у меня дома кто-то за Порошенко, а я за Донбасс и мы вечно ссоримся из-за этого - это нетерпимость. Но когда мы общаемся в кругу абсолютно чужих людей - зачем общаться, если вас не объединяют общие взгляды? Мне кажется, это нормальное деление на "свой - не свой человек". Мы же не добавляем в друзья в соцсетях всех подряд, например. Это разве тоже нетерпимость? "О, какой милый фашистик, зафрендлю его, пусть постит свои милые свастики у меня на странице, я же терпимый человек".)) Мы же так не делаем, фильтруем круг общения по принципу взглядов, устоев...Не вижу тут нетерпимости. Терпеть надо ближнего, а не вообще всякого, кого можно обойти/уйти - ну, не хватит у нас такой любви, выйдет раздражение - зло в итоге, если взять на себя непосильную ношу. Все должно быть по силам. Все имхо.

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Мне кажется,что терпеть тут особо нечего. Это какая-то личная раздражительность,думаю. А так-всё это пустое. Личное мнение на то и личное,что его стОит уважать.

_________________
Κύριε ἐλέησον