Как то всё без внимания остаётся при прочтении некоторые высказывания. Вот сегодня обратил внимание на цитату в книге Иисуса Сына Сирахова.
Сир.21:30 Когда нечестивый проклинает сатану, то проклинает свою душу.
А вот толкование А.П.Лопухина
Ближайшей причиной зла и страданий человека являются нередко дурные влечения его собственной души.
-----------
Вообще надо различать в себе влечения падших ангелов, и нельзя падшие позывы считать качествами своей личности. Потому что это будет означать слияние с сатаной, потому и надо различать падших духов.
А не распознанные падшие духи, как нераспознанная болезнь, причиняет неприятности а причины остаются неизвестными.
_________________ До того дела нет что не нравятся мои речи и манеры, чихать хотел. В надзирателях и воспитателях не нуждаюсь. Покойтесь с миром.
IRUS
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 21 ноя 2019, 17:50
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 09 сен 2006, 21:17 Сообщения: 39992
Возраст: 104
Вероисповедание: Православный, не МП
надежда писал(а):
Да, фамилия Мумриков - однозначно интересная Поглядела я рецензию на сие творение, кое-кто её во враги отечества записал.
Оля, наши современники простым росчерком пера и с небывалой легкостью записывают соседа и во враги народа и во враги отечества. Книгу я не читала, точнее впервые о ней слышу, но отцы церкви часто писали свои труды и затем отдавали на суд Церкви. Иногда их отвергали и в том нет ничего страшного, только ничего не делающий не ошибается. Но врагом назвать прощеи больнее....
Откуда: Москва, Ольга
Вероисповедание: Православный, МП
Русские классики о либералах.
А. С. Пушкин
Ты просвещением свой разум осветил, Ты правды лик увидел, И нежно чуждые народы возлюбил, И мудро свой возненавидел.
Ты руки потирал от наших неудач, С лукавым смехом слушал вести, Когда полки бежали вскачь И гибло знамя нашей чести.
Читаешь классиков и изумляешься — их строки на годы и века, их строки — учение для потомков, наследие и завещание… ничего не меняется в жизни, истории… надо только быть всегда в курсе происходящего, а главное самому думать, не поддаваться на провокативные измышления, казалось бы, уважаемых, известных и образованных людей.
Русские классики нас предупредили на все времена, уже всё написали для нас, разжевали рассказали «who is кто» бывает в России, стоит только достать книгу и прочитать уроки из прошлого. Современные литераторы, историки продолжают это учение.
Не думаю, что уместно тут перечислять нынешних либералов, их практически все в России знают, да и писал я неоднократно.
Самое противное в либералах, что они кормятся без зазрения совести из российской кормушки и из западной одновременно. При этом, поют дифирамбы западным кормчим, изображая из себя изгоев и диссидентов на родине, а своих не просто поругивают, а клеймят и ненавидят… Нет ничего общего у либералов с людьми альтернативного склада мышления, оппозиционно настроенных к действующей власти.
«Либералы всегда против всех. Дай им власть, мне кажется, что они будут собирать демонстрации против себя» (Surge Blavat)
далее
Мне нравятся оппозиционно настроенные, прогрессивные молодые люди. Молодость — всегда протест, правда это не всегда протест политический, а желание быть свободным — это нормальное, даже естественное явление, но задача старших всё-таки показать пути, которые «за», а не «против» своей Родины, рассказать где есть свобода личности, а где вседозволенность и анархия.
Конструктивная оппозиция к власти сейчас, советское диссиденство и белая эмиграция — это личное достоинство гражданина, своя идеология, свой путь, амбиции, но ведущие к одной цели, конечно, было и принуждение к указанным действиям, но это никак не предательство, они всегда были и есть патриоты России. Слово патриот и его значение для либералов — это пережиток прошлого, архаизм.
Либералы ведут свою политическую деятельность за западные гранты против своей страны. Возникает иногда вопрос, но он риторический — бывают ли либералы с положительными качествами?! Ответ у русских классиков и без моего комментария…
Либералы России всегда смотрели и смотрят в рот западу, при этом вывернувшись, умудряются подставить им свой зад. (Surge Blavat по цитате А. Дай)
«Наш либерал это прежде всего лакей, который только и смотрит кому бы сапоги вычистить». (Ф.М.Достоевский, Бесы)
«Если кто погубит Россию, то это будут не коммунисты, не анархисты, а проклятые либералы». (Ф.М.Достоевский)
«Я не верю в нашу интеллигенцию, лицемерную, фальшивую, истеричную, невоспитанную, лживую, не верю даже, когда она страдает и жалуется, ибо ее притеснители выходят из ее же недр.» (А.П.Чехов)
У Льва Гумилева однажды спросили: - Лев Николаевич, вы — интеллигент? И взвился Гумилев: - Боже меня сохрани! Нынешняя интеллигенция — это такая духовная секта. Что характерно: ничего не знают, ничего не умеют, но обо всем судят и совершенно не приемлют инакомыслия…"
«Попробуйте задать нашим интеллигентам вопросы: что такое война, патриотизм, армия, военная специальность, воинская доблесть?
Девяносто из ста ответят вам: война — преступление, патриотизм — пережиток старины, армия — главный тормоз прогресса, военная специальность — позорное ремесло, воинская доблесть — проявление глупости и зверства…"
Генерал-майор, военный историк
Евгений Иванович Мартынов
Василий Осипович Ключевский: «Есть такая слабогузая интеллигенция, которая ни о чем не может помолчать, ничего не может донести до места, а через газеты валит наружу все, чем засорится ее неразборчивый желудок»
Классификация либеральной интеллигенции:
— Люди с лоскутным миросозерцанием, сшитым из обрезков газетных и журнальных. — Сектанты с затверженными заповедями, но без образа мыслей и даже без способности к мышлению: … — Щепки, плывущие по течению, оппортунисты либеральные или консервативные, и без верований, и без мыслей, с одними словами и аппетитами.
Фёдор Тютчев писал еще в 1867 году:
«…Можно было бы дать анализ современного явления, приобретающего все более патологический характер. Это русофобия некоторых русских людей… Раньше они говорили нам, и они действительно так считали, что в России им ненавистно бесправие, отсутствие свободы печати и т. д. и т. п., что именно бесспорным наличием в ней всего этого им и нравится Европа…
А теперь что мы видим? По мере того, как Россия, добиваясь большей свободы, все более самоутверждается, нелюбовь к ней этих господ только усиливается. Они никогда так сильно не ненавидели прежние установления, как ненавидят современные направления общественной мысли в России. \
Что же касается Европы, то, как мы видим, никакие нарушения в области правосудия, нравственности и даже цивилизации нисколько не уменьшили их расположения к ней… Словом, в явлении, о котором я говорю, о принципах как таковых не может быть и речи, действуют только инстинкты…".
Напрасный труд — нет, их не вразумишь, — Чем либеральней, тем они пошлее, Цивилизация — для них фетиш, Но недоступна им ее идея. Как перед ней ни гнитесь, господа, Вам не снискать признанья от Европы: В ее глазах вы будете всегда Не слуги просвещенья, а холопы. (Ф.И.Тютчев, май 1867)
Фёдор Михайлович Достоевский.
Отрывок из «Идиота», г 1, ч 3.
«…Я вам, господа, скажу факт … факт, наблюдение и даже открытие которого я имею честь приписывать себе, и даже одному себе; по крайней мере, об этом не было еще нигде сказано или написано.
В факте этом выражается вся сущность русского либерализма того рода, о котором я говорю.
Во-первых, что же и есть либерализм, если говорить вообще, как не нападение … на существующие порядки вещей? Ведь так? Ну, так факт мой состоит в том, что русский либерализм не есть нападение на существующие порядки вещей, а есть нападение на самую сущность наших вещей, на самые вещи, а не на один только порядок, не на русские порядки, а на самую Россию.
Мой либерал дошел до того, что отрицает самую Россию, то есть ненавидит и бьет свою мать. Каждый несчастный и неудачный русский факт возбуждает в нем смех и чуть не восторг.
Он ненавидит народные обычаи, русскую историю, всё. Если есть для него оправдание, так разве в том, что он не понимает, что делает, и свою ненависть к России принимает за самый плодотворный либерализм …
Эту ненависть к России, еще не так давно, иные либералы наши принимали чуть не за истинную любовь к отечеству и хвалились тем, что видят лучше других, в чем она должна состоять; но теперь уже стали откровеннее и даже слова «любовь к отечеству» стали стыдиться, даже понятие изгнали и устранили, как вредное и ничтожное. Факт этот верный … факт этот случайный и может пройти, я согласен. Такого не может быть либерала нигде, который бы самое отечество свое ненавидел. Чем же это всё объяснить у нас? Тем самым, что и прежде, — тем, что русский либерал есть покамест еще не русский либерал; больше ничем, по-моему". (1868 год)
Современники о либералах в России
Тут можно приводить бесконечное множество цитат, я приведу только 2, но это взгляды разных поколений и людей с различными политическими мировозрениями…
Владимир Владимирович Бортко, режиссёр, наш современник и классик кино
Странная вещь — русский либерал. Это единственный человек в мире, который ненавидит и бьёт свою мать, свою землю. И малейшая её ошибка — он начинает хохотать, потирать потные ручонки, дико радуется по этому поводу, забывая, что это его мать. Если спросить наших либералов: вам что, действительно хочется, чтобы тут всё пошло прахом? Боюсь, что мы получим ответ: мы Родину любим, но пусть тут хоть всё сгорит, лишь бы торжествовала либеральная идея.
И супер цитата …
Андрей Дай (фото автора не нашёл), пишет фантастику в стиле «альтернативная история»
Цитата из книги «Поводырь», 2013
… у них (либералов) есть свойство нехорошее — они на Запад любят смотреть, и еще как-то так умудряются извернуться, чтобы и задницу туда же подставить…
Ольга, с особенностью русских либералов ненавидеть Россию соглашусь. Дополнительно хочу заметить, что классики выражались все-таки более красиво, мягче, человеколюбиво, чем современники. Не в обиду автору строк. Скорее больше смутили цитаты современников. Кто автор основного текста?
Либералы, коммунисты, единоросы. Кто как себя не называет. ))) Давно это уже просто названия неких групп и должностей в думе и в правительстве РФ. Они давно совместно ужились и друг к другу приспособились. Думаю что даже уважают друг друга по своему, потому что у каждой группы своя социальная роль присвоенная сами знаете кем.
А какой ненависти речь? ))) У них все хорошо. Причем тут запад и Россия?
Откуда: Москва, Ольга
Вероисповедание: Православный, МП
ЮлияЛ писал(а):
Ольга, с особенностью русских либералов ненавидеть Россию соглашусь. Дополнительно хочу заметить, что классики выражались все-таки более красиво, мягче, человеколюбиво, чем современники. Не в обиду автору строк. Скорее больше смутили цитаты современников. Кто автор основного текста?
Юлия, честно говоря, не знаю, кто автор.Утром читала на просторах интернета, уже не помню где. Понравилось. А то, что классики более красиво выражали свои мысли, что в стихах, что в прозе, - это без сомнений.
Возраст: 53 Откуда: Санкт-Петербург
Вероисповедание: Православный, МП
"Вилы" Алексея Иванова. Попытка современным взглядом посмотреть на пугачевский "Русский бунт, бессмысленный и беспощадный...". Узнал для себя очень много нового и интересного. Как правило художественные писатели страдают тем, что излагают исторические факты со своей личной точки зрения. Очень этим страдают например, Бушков и Акунин. У Иванова с этим значительно лучше. Любителям истории и хорошего чтения - рекомендую.
_________________ Сколько лет, а все одно, заливаем смуту смутой. За морями ищем свет медного гроша. А кабы нам поднять глаза, ну, хотя бы на минуту, Да увидеть, как горит у души душа...
Зарегистрирован: 09 сен 2006, 21:17 Сообщения: 39992
Возраст: 104
Вероисповедание: Православный, не МП
sem82 писал(а):
IRUS писал(а):
Фильм смотрели?
Да , конечно. Книга лучше (имхо).
Так часто и бывает. Но читать Кинга все равно не хочется, тем паче в переводе))
Мятущийся дух
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 03 дек 2019, 07:56
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 01 мар 2013, 06:41 Сообщения: 5895
Возраст: 45 Откуда: Петропавловск, Павел
Вероисповедание: Православный, МП
Паладин писал(а):
"Вилы" Алексея Иванова. Попытка современным взглядом посмотреть на пугачевский "Русский бунт, бессмысленный и беспощадный...". Узнал для себя очень много нового и интересного. Как правило художественные писатели страдают тем, что излагают исторические факты со своей личной точки зрения. Очень этим страдают например, Бушков и Акунин. У Иванова с этим значительно лучше. Любителям истории и хорошего чтения - рекомендую.
Миша, спасибо за "наводку"!
_________________ Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.
Возраст: 53 Откуда: Санкт-Петербург
Вероисповедание: Православный, МП
Мятущийся дух писал(а):
Паладин писал(а):
"Вилы" Алексея Иванова. Попытка современным взглядом посмотреть на пугачевский "Русский бунт, бессмысленный и беспощадный...". Узнал для себя очень много нового и интересного. Как правило художественные писатели страдают тем, что излагают исторические факты со своей личной точки зрения. Очень этим страдают например, Бушков и Акунин. У Иванова с этим значительно лучше. Любителям истории и хорошего чтения - рекомендую.
Миша, спасибо за "наводку"!
На здоровье, Паша! З.Ы. Решил тут на досуге всего "Ведьмака" перечитать. Как говорит уважаемый ВадДим "это не в традициях нашего высоконравственного форума", но уж очень люблю хорошее фэнтэзи.
_________________ Сколько лет, а все одно, заливаем смуту смутой. За морями ищем свет медного гроша. А кабы нам поднять глаза, ну, хотя бы на минуту, Да увидеть, как горит у души душа...
А кто нибудь сумел дочитать"Петербург"и "Москва" А.Белого? Я очень люблю новеллы Гофмана, а кто нибудь осилил его "Серапионовы братья"и "Житейские воззрения кота Мурра"?
_______________
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 08 дек 2019, 17:01
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 22 мар 2008, 18:16 Сообщения: 18144
Вероисповедание: иное
граф Бестужев писал(а):
А кто нибудь сумел дочитать"Петербург"и "Москва" А.Белого? Я очень люблю новеллы Гофмана, а кто нибудь осилил его "Серапионовы братья"и "Житейские воззрения кота Мурра"?
ЖВ кота Мурра - я). Потрясающая вещь, имхо.
_________________ Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.
А кто нибудь сумел дочитать"Петербург"и "Москва" А.Белого? Я очень люблю новеллы Гофмана, а кто нибудь осилил его "Серапионовы братья"и "Житейские воззрения кота Мурра"?
ЖВ кота Мурра - я). Потрясающая вещь, имхо.
Да, Лентик, я не спорю. Гофман писатель знатный. Я ни от одного писателя зарубежного так страну его близко не воспринимаю, как через Гофмана. Вот"Эликсиры сатаны"ещё как то, а ЖВ кота Мурра тяжело шли. То ли дело крошка Цахес.
_______________
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 08 дек 2019, 19:51
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 22 мар 2008, 18:16 Сообщения: 18144
Вероисповедание: иное
Перечитать бы надо, да сессия и горы проверки. Граф, а что там с историей про прекрасную Юлию, я не очень поняла, такая любовь и ничем и не кончилась? У меня было ощущение недосказанности и вообще, эфемерности происходящего. Наверно, сюжет не главное в таких вещах.
_________________ Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.
Перечитать бы надо, да сессия и горы проверки. Граф, а что там с историей про прекрасную Юлию, я не очень поняла, такая любовь и ничем и не кончилась? У меня было ощущение недосказанности и вообще, эфемерности происходящего. Наверно, сюжет не главное в таких вещах.
Это вы о чём?
_______________
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 08 дек 2019, 20:04
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 22 мар 2008, 18:16 Сообщения: 18144
Вероисповедание: иное
граф Бестужев писал(а):
Лента писал(а):
Перечитать бы надо, да сессия и горы проверки. Граф, а что там с историей про прекрасную Юлию, я не очень поняла, такая любовь и ничем и не кончилась? У меня было ощущение недосказанности и вообще, эфемерности происходящего. Наверно, сюжет не главное в таких вещах.
Это вы о чём?
О Коте Мурре, его сюжете.
_________________ Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.
Я его читал лет 20 тому назад. Надо перечитать, что ли.
_______________
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 08 дек 2019, 20:55
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 22 мар 2008, 18:16 Сообщения: 18144
Вероисповедание: иное
граф Бестужев писал(а):
Лента писал(а):
О Коте Мурре, его сюжете.
Я его читал лет 20 тому назад. Надо перечитать, что ли.
Давайте, освежите впечатления и, может, накопятся впечатления для вашего готического романа. А я Дюму хочу перечитать. Лет 20 не открывала. Хочу понять, будет ли восприниматься также. Тогда казалось, что нет писателя круче
_________________ Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.
В смысле с героем Яковлева? Не произвёл впечатление. К нему в пару нужна ещё бестолковая баба, где мы её найдём? Тем более она обзывается постоянно. Сложно. А тут: "тысяча чертей!", "галантерейщик и кардинал это сила!". Короче, есть чем спекулировать.
_________________ Я люблю, когда шумят березы, Когда листья падают с берез.
_______________
Заголовок сообщения: Re: Что вы читаете?
Добавлено: 08 дек 2019, 22:02
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 22 мар 2008, 18:16 Сообщения: 18144
Вероисповедание: иное
ВадДим писал(а):
В смысле с героем Яковлева? Не произвёл впечатление. К нему в пару нужна ещё бестолковая баба, где мы её найдём? Тем более она обзывается постоянно. Сложно. А тут: "тысяча чертей!", "галантерейщик и кардинал это сила!". Короче, есть чем спекулировать.
А, это точно... "— Стены монастыря… Воздух монастыря!.. Меня всегда сюда тянуло. — Тянуло, конечно, монастырь-то женский!"
_________________ Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.
Интересное произведение, конечно. Не без элемента сказки. Философские размышления, действие поначалу не очень и заметно, по ходу книги набирает обороты, и...