Православный форум Доброе слово

Картина называется "трудная задача". Вот тут ее история.
http://mathemlib.ru/books/item/f00/s00/ ... t083.shtml
Задача имеет "ключ", при знании которого решение мгновенно "сворачивается" и ответ получается влегкую. Не зная ключа, нужно решать задачу в лоб, и повеситься. Конкретно вот эта задача нужна не сколько для развития думалки, сколько для того, чтобы восхититься красотой математики. Польза от нее в реальной жизни, ну, сомнительна. Хотя восхитившиеся и овладевшие устным счетом получат весомые бонусы.

Тут вот какая штука. Несомненным преимуществом советского образования над дореволюционным (и, к слову, сегодняшним) было то, что оно подготавливало человека для дальнейшего встраивания в социум. Получив высшее естественно-научное образование студент тут же мог его и применить. В структуре страны было достаточно мест для инженеров, рабочих, летчиков, вот это все. Дореволюционное общество - что могло в массе предложить крестьянским детям, получившим образование? ничего. Рабочих требовалось не так, чтобы очень много.

В результате вот эти все усилия по развитию массового образования были так или иначе обречены. Есть они в наличии или их нет.

Филипп! Очнитесь! В результате этих усилий , мы имели массу дипломированных полуграмотных дураков. Причем, успешно занимавших руководящие должности. И, как всякий недоумок, не признающих никогда своей неправоты- успешно разваливших нашу экономику. Потому что отбор руководящего состава осуществлялся по принципам, более, чем далеких от деловых его качеств и пользы обществу. И теперь-всё также.
Результат на лице.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Усилия, к сожалению, запоздали. Всеобщее образование, которое должно было всех обучать арифметике на уровне использования 4 математических действий и чтению, так долго откладывалось, что я не уверена, что до революции это успели сделать. Да, процесс шел, но медленно. И с отменой крепостного права опоздали. Катаклизм был неизбежен. Вопрос вот, почему опаздывали, почему?

Мое мнение. Надлом тот не при Николае II случился, гораздо раньше, и все это размазалось на века, и вот к 20 веку предел текучести был преодолен. Почему, почему монархия не смогла регулировать и править, чтобы катаклизма не случилось, почему буржуазная революция такая корявая и пассивная произошла? А вот большевики, хотя и были ужасными их гражданская война, террор красный и сталинский, выдали и ликбез, и социальное равенство, и любой труд почетен (и он, действительно был почетен), и рост интеллектуального уровня населения, отличную среднюю школу, хорошее высшее образование, и плеяду ученых, космос, прекрасных дипломатов, дружбу народов, искусство, культуру, достойный уровень медицины для всех, вот с экономикой подкачали, как выяснилось, и с чем-то еще, что тоже привело к краху.

Николая II и всю его семью мне очень жалко, это ужасающее зверское убийство... Их семья была любящей и счастливой, пример для подражания. Но одно дело отношения между людьми и другое - править страной, время ему выпало не простое, мало кто справился бы, наверное, только какой-то крупный преобразователь с очень твердым характером и сильной волей. И с советниками не удачно сложилось.

А штука вот такая- всё советское образование(кроме массовости-каковая неполезна)-было целиком и полностью заимствовано от РИ. Кроме Закона Божия, конечно
Потому оно и было лучшим в мире.
И не обзывайте меня-это не моё мнение. Это мнение профессионалов в данной области.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Елена, а почему, по Вашему мнению, массовость в образовании не полезна? Образование, как мне кажется, развивает и ум, и душу. Необразованными людьми, конечно, легче управлять, но стоит ли того, ведь можно получить и обратный эффект?

Ну, во первых, Юля, имеется ввиду наполненность классса-45 человек....В Москве это было повсеместным явлением.
А на счет высшего- было очень много заушных вузов и вузов очень низкого качества-это результат стремления к массовости. Знаний там не получали. А диплом-запросто. Такие спецы-это и обуза и 5я колонна в экономике.
А на счет развития интеллекта и культуры- такая массовость тоже не способствовала. У этих "спецов" кроме диплома и самомнения за душой ничего больше не было. Тот, кто получает образование ради бумажки и престижа-нет стремления ни к культуре ни к интеллигентности. А насильно такое не привьёшь!
Да и кто сказал, что образование дает культуру? Это заблуждение. Исконная культура русского крестьянства была намного выше, чем такого рода образованных людей. Да, ни один крестьянин ничего не знал ни о Моцарте ни о Ван Гоге. И что? Культура -разве это сумма сведений о том и сем?
Прям Пушкин просится-" Мы все учились понемногу....."
У меня много было знакомых "от сохи", которые были значительно умнее и культурнее некоторых ...с 2я высшими.
Одна очень умная женщина о таковых говорила=Он писал в анкете-"имею вызшее образование"
По мне-так это ничего...(ей хорошо-врожденная абсолютная грамотность)
Обычно о таких говорят- "Чукча не читатель, чукча писатель"
Я хорошо знаю о чем говорю-у меня были такие знакомые и на работе и по соседству..... люди они в общем-неплохие...а вот спецы.....уж лучше б их и не учили. И сильно дешевле и проще было бы всем.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Чем вам не угодила компетенция авторов фильмов?
Там одни факты и цифры.
Подача материала не понравилась?

И ... задумался я ... читать мне ваши посты или нет, как автора и историка я вас не знаю.
Может скинете ссылку хоть на какую-то вашу работу или хотя б монографию, что б я не сомневался в компетенции ваших утверждений как историка

_________________
Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего

Солобай, историка, утверждающего, что большевики осуществляли геноцид русских - надо сразу списывать как некомпетентного или предвзятого.

Это вообще на уровне здравого смысла. Как тут пишут некоторые товарищи - не все хотят смотреть в лицо фактам.

А касательно того, что может же в серии фильмов от такого историка быть что-то правильное - так зачем же искать, себя мучать?

Я лично и "не мучаюсь"
Есть мнение ряда историков.
Оно может не спрягаться с нашими личными взглядами, по ряду причин в том числе и идеологических.
Но ... мнение специалиста есть мнение специалиста.
Как минимум надо ознакомиться.

И по историкам ...
Что б выносить какие-либо суждения по компетентности историка, надо как минимум быть самому специалистом в этой области

Вот интересно, кто из нас присутствующих возьмется вынести оценку компетенции руководителю группы авторов книги "История России. XX век" Зубову Андрею Борисовичу

_________________
Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего

Зубову? я возьмусь, рука не дрогнет. Если где видите фамилию Зубова - сразу разворачивайтесь и уходите. Это человек, у которого личное отношение слишком уж определяет позицию.

И эта позиция не та, которая может быть у имперца, например. Или у русского.
https://gordonua.com/news/worldnews/pro ... 48599.html
Кстати, "нарушены все международные договоры" и "Аннексия Крыма" - это примеры некомпетентности вопиющей.

З.Ы. А что, хотите сказать, Зубов стоял у истоков Вашей серии фильмов? Солобай, я надеюсь, это такой тонкий троллинг с Вашей стороны.

Поддерживаю. У меня точно такие же мысли. Для меня это образец семьи, любви и благочестия. А когда приблизился их смертный час - налицо проявилась готовность принять волю Божью со всем христианским смирением, без ропота и озлобления. За это царская семья и прославлена.

А правление страной - это совсем другая плоскость, и здесь критика вполне допустима, почему нет? Ведь личная святость не означает, что человек был мудрым и талантливым управителем. И ни к чему подтягивать за уши одно к другому, как это делают некоторые ревнители царской семьи: мол, при царе все было так чудесно, что непонятно, почему случилась революция.

_________________
О, Россия! С нелегкой судьбою страна...
У меня ты, Россия, как сердце, одна.
Я и другу скажу, я скажу и врагу –
Без тебя, как без сердца, прожить не смогу...
(Ю. Друнина)

Джеб, вы вроде же технарь, а не историк?
Есть у Зубова квалификация как у историка или нет?

Ну а за "аннексию" Крыма ...
Я лично негативно отношусь к такой позиции.
Но ... пойду почитаю его аргументацию.

_________________
Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего

Абсолютно согласна. Слабые духом выдумывают сказки ради собственного душевного комфорта. Об этом есть у Э.Фромма. Для многих вера-это система комфортного мировоззрения-и только. Именно поэтому в РФ так много сект, часто идиотского толка-а поклонников у них очень много. "бог кузя", например. Или Гробовой...Как можно было верить в этот бред и чушь? А верят же.
Другие до сект не доходят- просто верят СМИ. Так комфортней, правду нести трудно. У нас она часто сильно неприятна. Есть и такая компенсация-наваять новую науку...все эти биополя и иже с ними.
К сведению- своих мозгов там, как правило хватает только на Адама и Еву -украинцев или про Черное море. Поэтому берут принятые и доказанные наукой факты-и безобразно их искажают-так наукоподобно и кажется достоверней....
Ужасает количество поклонников и ,особенно, среди православных.....
Как сказал наш настоятель, когда его по пришельцев спросили= "Удивляют меня некоторые люди....Тут БОГ, САМ, во плоти явился....а им не интересно.... Интересно про зеленых человечков, которые на тарелках.....вилках...ложках....летают!"
Он вырос в семье священника...уж где ему понять как сладок самообман и эта сладкая "свобода" от веры....ИСТИННОЙ
Поди-ка с непривычки попостись да помолись...да всенощную выстой.....Цивилизация развратила и ослабила людей----для всех понятен принцип.-"Рыба ищет где глубже....."
Ну, и конечно, каждый сам знает как и где лучше......Какое уж тут покаяние,= когда сосед дурак=, а живет лучше меня. Вот главный принцип нынче. И не от большого ума при этом не задумываются, что вот такое примитивное утверждение содержит в себе как минимум 3 никак не обоснованных утверждения.
Да и зачем думать-то....ищи где слаще....
Это последствие коммунистического катаклизма в России. Собственно, он был только декларирован. Исполнять его никто и не собирался.
Такая вот большая секта...и со своими гуру(отнюдь не безсеребренниками) со своим аппаратом и методом устранения инакомыслящих....и со своими богами и божками.....

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Да, не было всё расчудесно. И ни к чему притягивать за уши. Но, точно также не стоит ко всем бедам РИ притягивать за уши Царя. он, что один правил? Тогда даже и телефонов не было....как мог Самодержец знать что твориться в соседней губернии? Про Кавказ-Дальний восток-Сибирь упоминать не буду.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Александр, а что же тогда с Крымом сделали как не аннексировали? Я конечно не спец в международных отношениях и это не совсем по теме, но все же.

_________________
Ставрогин если верует, то не верует, что он верует. Если же не верует, то не верует, что он не верует. (c) ФМД

вот интересно, когда те же самые люди умудряются во всех бедах 30х годов обвинять Сталина.

_________________
Ставрогин если верует, то не верует, что он верует. Если же не верует, то не верует, что он не верует. (c) ФМД

В отлилии от смены власти в Киеве, в Крыму вроде все по закону было.

Автономия республики в составе Украины позволяла правительству объявить о референдуме. Законное правительство его назначило. Международное право - вроде позволяет дать возможность народу, проживающему на определенной территории, самостоятельно решать свою судьбу.

_________________
"Солнце да не зайдет во гневе вашем" (Еф.4:29)

К сожалению, позиция господина Зубова все чаще имеет либеральный характер. Для меня она стала неприемлимой с тех пор, как я узнала его характеристику отречения Государя.

И это мы ещё конституцию Республики Крым не вспоминаем.

аннексия не предполагает самоопределение и волеизъявление народа. Просто запомни.

Теперь про Зубова
Есть у меня приятель с такой фамилией. Подбухивает немного, но прекрасный семьянин. Почему его шугаться надо я не понял.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Джеб! Разве вы не поняли, что миром давно уже правят только ложь и пиар. И СМИ -совсем не СМИ-а просто обслуга тех, у кого деньги и планетарный интерес. Ну и при чем тут компетентность? Зачем она при таких методах? Она может только мешать.
Всё как в истории про ложки....

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Ваддим! У меня к вам вопрос. Как можно на православном форуме терпеть такой аватар, как у Зова севера? Физиогномию(а то и морду) ненавистника Церкви и палача сотен тысяч верующих и священников?
А если вы непротивленец- напомню- непротивленство анафематствовано Церковью.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

У меня есть ответ, как и у всякого нормально мыслящего человека. Но, отвечать не стану.
Вы, вместе с вашими идолами мне мерзки. И оправдываться перед вами не собираюсь
Вам стоит оправдаться- зачем вам нужен православный форум.
Хотя, конечно, православному очевиден ответ, который вы не посмеете дать-кишка тонка.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Про компетентность авторов было в ссылках, которые я дала. Во-первых, состав авторов не историки. Там только Ширяев именуется историком, и то - в некоторых источниках указано, что он журналист и аналитик, про историческое образование информации нет. Остальные авторы: Смирнов - журналист, Болгарчук -журналист, Симаков - и вовсе "консультант по вопросам церкви".

Но мало того, хотя авторы и обещают дать собственное исследование, используют они исследования не свои. "Авторский коллектив фильма приводит ссылки не на собственные исследования, а на чужие работы". О верификации и историчности используемых источников - даны оценки и отзывы от докторов исторических наук по ссылке, которую уже давала https://burevestn1k.livejournal.com/82749.html

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Да не...Крым незаконно был аннексирован именно Украиной.....наши поделикатничали, что на штык не взяли....и то правильно- штаты войну могли бы развязать. Им только пальчик покажи-по локоть оттяпают! Любую дрянь...а тут-КРЫМ. Ленивый не поленится оттяпать!

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

К Церкви он не очень хорошо относился, но для страны сделал немало. Или Вы думаете, что в стране, захваченной немцами РПЦ имела бы хоть как е-то перспективы?

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Елена, не могу не попросить пруфы на документы, где доказано что Берия казнил сотни тысяч верующих и священников. А если не докажете, так это клевета и прямое нарушение Заповеди с Вашей стороны, если Вы уж такая поборница Церковных канонов, начните исполнение этих канонов с самой себя для начала.

Ну и потом - Вы вроде Эриха Фромма цитировали, ну вот почитайте его работу "Психоанализ и дзэн-буддизм" (или дзэн-буддизм и психоанализ" не помню) там как раз про таких вот нарциссических невротиков написано, которые хотят чтобы мир под них подстраивался) не нравится Вам чья-то аватара так это Ваши проблемы.

_________________
Ставрогин если верует, то не верует, что он верует. Если же не верует, то не верует, что он не верует. (c) ФМД

Ой, ну ладно вам спорить. Елена, кризис сейчас - до аватарок ли? Смотрите, даже у Вадима с Андреем одна на двоих аватарка - экономия. Юле вообще не выдают место для аватарки - нам ли капризничать, когда наши модераторы во всем себя урезают?

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

Ну вообще Берию расстреляли по приговору Специального Судебного Присутствия Верховного Суда СССР.

Был обвинен в шпионаже в пользу Великобритании и других стран, в стремлении к ликвидации советского рабоче-крестьянского строя, к реставрации капитализма и восстановлению господства буржуазии, а также в моральном разложении, в злоупотреблении властью, в фальсификации тысяч уголовных дел на своих сослуживцев в Грузии и Закавказье и в организации незаконных репрессий.

Специальное Судебное Присутствие Верховного Суда СССР постановило: приговорить Берию Л. П., Меркулова В. Н., Деканозова В. Г., Кобулова Б. З., Гоглидзе С. А., Мешика П. Я., Влодзимирского Л. Е. к высшей мере уголовного наказания — расстрелу, с конфискацией лично им принадлежащего имущества, с лишением воинских званий и наград.

Теперь нужно пояснить, что Вас, как историка, не устраивает?
Историки фильмы не делают, этим занимаются профессионалы. Но они консультируют и это условие, как Вы сами подтверждаете, выполнено.
Кто из докторов исторических наук Вас не устраивает?