В смысле Вита не может хранить государственную тайну? Не удивлён. И это мы ещё за глаза уверены. А что будет если она на пришлёт фото в полный рост в купальнике?
(Вита, абстрогируйся как-нибудь, как будто не о тебе речь, я тебе потом все издевательства компенсирую пломбирным мороженым)
Знаешь, где меня найти))))
_________________ Я люблю, когда шумят березы, Когда листья падают с берез.
Возраст: 60 Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный, МП
Хорошо, как скажете ... Будь по вашему
Vita-Viktoria - "болванка стоеросовая". И это ... я не о вас. Я о предмете неодушевлённом Vita-Viktoria
_________________ Говори с людьми в соответствии с их разумом (с) Саади
IRUS
Заголовок сообщения: Re: К 100-летию убийства
Добавлено: 05 авг 2018, 19:11
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 09 сен 2006, 21:17 Сообщения: 39992
Возраст: 104
Вероисповедание: Православный, не МП
ВадДим писал(а):
IRUS писал(а):
Вот доживете до пенсии и будоте сидеть ровно, следуя своему совету а мы на Вас посмотрим))
Я не доживу. Так что аргумент у Вас так себе.
А я и не аргументирую. С какой стати? "Радонеж" - ресурс православный, всеми проверенный, редакторы там люди образованные, чушь не печатают. Вам не нравится, ну что ж. Не читайте или сами аргументируйте. А с Вами я шучу в Вашем эе стиле. Или Вас он раздражает?
IRUS
Заголовок сообщения: Re: К 100-летию убийства
Добавлено: 05 авг 2018, 19:12
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 09 сен 2006, 21:17 Сообщения: 39992
Возраст: 104
Вероисповедание: Православный, не МП
Nut писал(а):
IRUS писал(а):
Понятно. И как этот факт меняет содержание статьи?
Ничто не может изменить содержание этой статьи. Измениться может только мнение читателей о ней.
Возраст: 74 Откуда: РФ
Вероисповедание: Православный, МП
PARVAN писал(а):
Хорошо, как скажете ... Будь по вашему
Vita-Viktoria - "болванка стоеросовая". И это ... я не о вас. Я о предмете неодушевлённом Vita-Viktoria
Хм...Витта-женское имя. Парван и баграм-предметы неодушевленные. Так что 2:0 ведет Витта А вообще-то " что это было ?" в русском языке читается как вопрос о некотором явлении или событии. Уж извините, русский у меня родной!
Считаю, что мы Виту с моей подачи незаслуженно это самое. Нужно прекратить травлю! Я к ней был крайне груб 22:31, ущемлял и пинал человеческое достоинство 22:34. Короче вот. Прошу прощения.
_________________ Я люблю, когда шумят березы, Когда листья падают с берез.
IRUS
Заголовок сообщения: Re: К 100-летию убийства
Добавлено: 05 авг 2018, 22:54
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 09 сен 2006, 21:17 Сообщения: 39992
Возраст: 104
Вероисповедание: Православный, не МП
ВадДим писал(а):
Считаю, что мы Виту с моей подачи незаслуженно это самое. Нужно прекратить травлю! Я к ней был крайне груб 22:31, ущемлял и пинал человеческое достоинство 22:34. Короче вот. Прошу прощения.
Возраст: 60 Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный, МП
Прекращаю Виту тиранить, но ... Елене-М, как знатоку русского языка, всё ж откину горсточку обратно. Баграм и Парван это персидские имена.
Но главное ж в другом, а именно, что за именем ... ником ... прозвищем ... кликухой, всегда стоит конкретный человек, причём не абстрактный а одушевлённый
Но коль вы так дружно и напористо настаиваете, то я ж говорю что склоняя выю подчиняюсь вашим хотениям. НО ... Тогда по любому получаться будет, что Vita-Viktoria тож предмет неодушевлённый, а значит - "болванка стоеросовая". О предмете-то можно, и правила форума целы
_________________ Говори с людьми в соответствии с их разумом (с) Саади
Возраст: 60 Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный, МП
ВадДим писал(а):
Баграм, были сообщения в Ваш адрес, на которые Вы не ответили? Треть сообщений не предполагает ответа оппонента. Как например вот это.
Не знаю ... Плохо разбираюсь и слабо различаю когда надо отвечать, а когда не обязательно.
По поводу флуда. Я открыл эту тему и вскорости взывал ко всем "Хватит оффтопить в ней". Но увы-увы ...всем было "биип", в том числе и модераторам. Каждый писал что хотел.
_________________ Говори с людьми в соответствии с их разумом (с) Саади
Баграм, были сообщения в Ваш адрес, на которые Вы не ответили? Треть сообщений не предполагает ответа оппонента. Как например вот это.
Не знаю ... Плохо разбираюсь и слабо различаю когда надо отвечать, а когда не обязательно.
По поводу флуда. Я открыл эту тему и вскорости взывал ко всем "Хватит оффтопить в ней". Но увы-увы ...всем было "биип", в том числе и модераторам. Каждый писал что хотел.
Нервы шалят. Обратите на это внимание.
_________________ Я люблю, когда шумят березы, Когда листья падают с берез.
Возраст: 60 Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный, МП
ВадДим писал(а):
Нервы шалят. Обратите на это внимание.
Обратил. Буду в ближайшее время поаккуратней. Хотя ... не смертельно если что. Можно будет реинкарнироваться на крайняк .... каким-нить Насредином иль Рафиком
_________________ Говори с людьми в соответствии с их разумом (с) Саади
Обратил. Буду в ближайшее время поаккуратней. Хотя ... не смертельно если что. Можно будет реинкарнироваться на крайняк .... каким-нить Насредином иль Рафиком
Всегда есть опасность, что спутают с Антоном и забанят.
_________________ Бо́же, хвалы́ моея́ не премолчи́: я́ко уста́ грѣ́шнича и уста́ льсти́ваго на мя́ отверзо́шася (Пс 108, 1-2)
_________________ Бо́же, хвалы́ моея́ не премолчи́: я́ко уста́ грѣ́шнича и уста́ льсти́ваго на мя́ отверзо́шася (Пс 108, 1-2)
Андрей Зар
Заголовок сообщения: Re: К 100-летию убийства
Добавлено: 07 авг 2018, 17:00
вы меня уже узнаете?
Зарегистрирован: 28 июл 2018, 22:04 Сообщения: 74
Вероисповедание: Православный, МП
Джеб Керман писал(а):
Я начал с более мягкого утверждения, что логика у нас разная, и предложил независимый способ сравнить, кто ошибается больше. У меня в том тесте 29 верных утверждений из 30, а у Вас, Андрей?
Проходил сей тест несколько лет назад, на слух. 29 из 30. Ошибся в простейшем: отрицании квантора всеобщности. Ладушки, к делу!
Джеб Керман писал(а):
Еще раз. Если некто некогда утверждал, что Волга впадает в Каспийское Море, а потом перестал - из этого вовсе не следует, что Волга в него не впадала. Если кто-то когда-то утверждал, что пупырки бздукают, а потом перестал - из этого вовсе не следует, что пупырки никогда не бздукали. Это верно в отношении любых утверждений, и ЕСЛИ Вы этого не признаете - ТО у Вас проблемы с логикой.
Итак, здесь Вы пользуетесь логикой отношений. Аналогичные отношения связывают (1) изменившееся утверждение ("некто утверждал, а потом перестал") о (2) некоторой вещи и ее свойстве ("Волга впадает", "пупырка бздукает") никак на реальное существование (или несуществование) этой вещи и свойстве не влияет. Какова цель этой аналогии? На основании того, что Волга действительно впадает показать, что пупырка бздукает? Не выйдет. Для этого нужно применять аналогию признаков и искать общие признаки у Волги и пупырки, а так же у "впадает" и "бздукает". Или доказывать, что у Волги и пупырки есть одинаковые признаки, и для Волги из этих признаков с необходимостью следует, что "Волга бздукает". Если это так, то по аналогии и "пупырка бздукает". Это т.н. строгая аналогия. Не знаю, как с Волгой и пупыркой, но с Волгой и анафематствованием такое вряд ли получится. Впрочем - можете попробовать, если хотите Но лучше не заморачиваться, а сразу начать доказывать, что "пупырка бздукает", без привлечения рассуждений по аналогии.
Короче: нужно доказать, что "Помышляющим, яко православнии Государи возводятся на престолы не по особливому о них Божию благоволению и при помазании на царство дарования Духа Святаго к прохождению великого сего звания на них не изливаются; и тако дерзающим против их на бунт и измену: анафема."
(в выделенном слово "не" опущено)
Причем, не просто "помазание на царство", а миропомазание по чину первого миропомазания, того, которое после крещения совершается.
Чем мы с Вами и пытались заниматься, но "повсеместности" и "изначальности" не обнаружили.
Можно, конечно, поспорить и о "благоволении", особенно, вспоминая, как все начиналось с Саулом... Но это, может быть, - потом.
P.S. По поводу "канонического статуса" чуть позже отвечу.
Возраст: 54 Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный, МП
Андрей Зар писал(а):
Какова цель этой аналогии? На основании того, что Волга действительно впадает показать, что пупырка бздукает?
Андрей, 1) это не аналогия. Это общие правила рассуждений. 2) здесь нет утверждения, что пупырка бздукает. Здесь есть утверждение "из этого вовсе не следует..." итд. Вы очень невнимательны.
Андрей Зар писал(а):
Не выйдет. Для этого нужно применять аналогию признаков и искать общие признаки у Волги и пупырки, а так же у "впадает" и "бздукает".
"Для этого" - это для того, чтобы доказать, что бздукает. Но цели такой нет.
Цель была - указать, что если некто некогда говорил "А" а потом перестал - то из этого не следует, что "А" стало неверным, было неверным, что некто перестал верить в "А" итд..
Не следует из этого и то, что "А" было когда-то верным (с чем Вы, кажется, пытаетесь спорить) - это обосновывается в другом месте. ИТАК, отмена провозглашения анафемы не означает отмены анафемы. Точка.
Мы тратим очень много времени на очевидные вещи. И, Андрей. Дайте знать, пожалуйста, что Вы меня поняли.
Андрей Зар писал(а):
Чем мы с Вами и пытались заниматься, но "повсеместности" и "изначальности" не обнаружили.
На повсеместность и изначальность Вам было указано. Вы пытаетесь это оспорить утверждая, что чин-де не тот. Но это опять не довод - чин венчания также претерпевал исторические изменения, но брак всегда оставался Таинством, с чем Вы, конечно же, согласны.
Анафема долго провозглашалась, но реально не применялась. Ну, не закрепилась на практике. Поэтому её и удалили, за ненадобностью, непригодностью. И она в действительности не существовала ни тогда, когда провозглашалась, ни тем более после изъятия текста.
Имеется в виду основания для анафемы.
_________________ Я люблю, когда шумят березы, Когда листья падают с берез.
Баграм вон тоже на пенсии, доволен как удав, похвалялся)))
а мы на Вас посмотрим))
