Православный форум Доброе слово

Да не.... поддерживать иммунитет-то надо! И пребиотики и пробиотики- важнейшее дело! И, как раз, снижают возможность аллергий. НО!!! Подбирать их нужно строго индивидуально. ОБЯЗАТЕЛЬНО. Пейте толькео то, что дает вам комфорт в животе и снимает проблемы. Возможно, пребрать придется многое... Бог в помощь!
И не ведитесь на рекламу. Очень хорошая вещь- ЭВИТАЛИЯ. А вот Хилак- просто создает комфортную среду для ваших собственных бактерий и, только пока он внутри- и по составу и по действию- цена очень уж нахально завышена.
Идеальный вариант- выделить свою флору, размножить и пропить-НО! Это ТАК дорого и делает 1 лаборатория в Москве, что проще перебрать известные препараты. Кстати- если есть возможность- для начала купите отдельно- лакто и бифидо- и посмотрите- какие вам нужны.
Можно пропить бактистатин- если было отравление-или подобное. Он сам живет в нас 2 суток, он полезен, и подавляет пришельцев. Вообще полезно его попить перед приемом про- и пре- биотиков. Может и необходимость в них отпадет. Или уж они лучше привьются. Пить по отдельности пре- и про- биотики.....неправильно. Толку мало.
Не болейте!

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Спасибо, Елена! Учту Ваши рекомендации.

_________________
Капля молитвы значит больше, чем море беспокойства. (Св.Николай Сербский)
Кто в беседе упорно желает настоять на своем мнении, хотя бы оно было и справедливо, тот да знает, что он одержим диавольским недугом. /Прп.Иоанн Лествичник/

это не мои- это из лекции ведущего нашего спеца. Кстати, начал он с того, что разговоры о дисбактериозе сильно преувеличены. И, простые наши анализы его не определяют......

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

"Британская газета The Guardian включила «Братьев Карамазовых» Федора Достоевского в рейтинг лучших художественных книг о Боге. Роман занял второе место.

Первая строчка отдана «Евангелию» в переводе поэта Ричмонда Латтимора. Далее следуют «Россказни Роджера» Джона Апдайка, «Силы земли» Энтони Берджесса, «Время ангелов» Айрис Мердок, «Последнее искушение Христа» Никоса Казандзакиса.

В топ-10 также попали «Удача Оменсеттера» Уильяма Говарда Гэсса, «Шпиль» Уильяма Голдинга, «Лавр» Евгения Водолазкина и «Хорошего человека найти нелегко» Флэннери О’Коннора."

_________________
Свободный Донбасс, мы навеки с тобой.

http://thermo.karelia.ru/weather/w_history.php

Статистика погоды по городам с 1936 по 1995.
Очень интересно.
Посмотрела наш регион, никаких сюрпризов. Погода даже комфортнее чем в начале прошлого века.
Понятно, мы такого не помним. Нас еще небыло.

А вот более поздней статистики не нашла.

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

Интересно, как это у него получается? Загадочно...

Белого пигмента нет. Белый цвет образуется за счет полостей. Когда они наполняются водой(как губка)-цвет исчезает .Для такого эффекта стенки полостей должны быть очень тонкими Также крахмал в воде светлее, чем в порошке-.тоже ведь никакой химической реакции нет. Просто набухание зерен крахмала водой .Т.Е отражающая поверхность истончается- уменьшается . Кстати- черного пигмента в природе тоже нет.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Елена, поясните пожалуйста про пигмент.
Везде ведь говорят, что черная плесень черна из за пигмента.

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

Спасибо, Мария. Интересный сервис.

Ну вот на Синоптике всегда высвечивается максимальная и минимальная температура в этот день за последние 130 лет. Обычно смотрю и сравниваю. К примеру, 24 марта 1913 года в Киеве: +19.3°. А 24 марта 1952 года: -13.1°. У нас сегодня ночью было ближе к нижнему значению.

А -13,1 в 52м, это резкое аномальное похолодание на фоне стабильного тепла и цветущих тюльпанов или снег в третьей декаде марта не удивлял?

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

Здесь редко бывает снег в третьей декаде марта. А уж снег с морозами, тем более. С другой стороны - минувший декабрь был аномально тёплым.

Ксенья, я о том, что без сравнительной таблицы, трудно понять, это аномалия или нет.
Мне тем и понравился сайт, что можно составить представление о тенденциях и не обращать внимание на шумиху вокруг глобального потепления.
А так-то я тоже на Синоптик заглядываю.

_________________
Чистотою мысли нашей мы можем всех видеть святыми и добрыми. Когда же видим их дурных, то это происходит от нашего устроения. Преп. Макарий Оптинский

Все черные цвета- это очень темный синий, красный, коричневый и т. п. Черный пигмент-это сажа, копоть-и всё!
Положите "черное" на солнце. Когда выгорит- узнаете какой это цвет. Тушь для ресниц-выпускали долгое время на саже. Вы её помните. Сейчас, возможно, что-то новенькое синтезировали.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

А у нас в сквере куница завелась....белок всех переловила....может, заодно и крыс поест?
А потом её на воротник ...а что? По качеству-цене- сразу после горностая и соболя- да-с...лисы и норки-отдыхают! Кстати-норка-8я по рейтингу. Сейчас она дорогая-распиарили.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

10% - столь небольшая часть пострадавших в бою с термитами муравьев погибает от травм. Это связано с тем, что раненым оперативно оказывается медицинская помощь. Немецкие ученые выяснили, что больной муравей отправляет особый химический SOS-сигнал, после чего сородичи транспортируют "пациента" в муравейник, где лечат и зализывают его повреждения. Без такой скорой муравьиной помощи потери составили бы 80%. Не считая человека, муравьи - единственные животные с подобной системой здравоохранения.

_________________
Капля молитвы значит больше, чем море беспокойства. (Св.Николай Сербский)
Кто в беседе упорно желает настоять на своем мнении, хотя бы оно было и справедливо, тот да знает, что он одержим диавольским недугом. /Прп.Иоанн Лествичник/

....хм...только %% у нас-наоборот -за нашу медицину.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Надо же

)) в Facebook бесчисленное количество роликов, в которых животные помогают друг другу))) Птичем иногда даже какие-то несовместимеы вещи, например собака помогает рыбам, оказавшимся на суше, добраться до воды...

О Хрущеве
https://newsonline24.com.ua/shokiruyush ... ?_utl_t=fb

Ну да, этот лапотник любил прикидываться просто колобком осуждающим кровавых предшественников

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Если это так, то ... наконец!

Врачам в США удалось вылечить рак груди в терминальной стадии

[url]http://rusfact.ru/node/70453
[/url]

_________________
Люди доверяют всему, что написано в интернете. В.И. Ленин

интересно и правильно http://patriot-su-rf.ru/blog/4340024347 ... id=1&pad=1

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Мне понравилось- это из сети.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

«Интеллектуальный инсульт»: как лишние знания нас отупляют
Авторы книги «Интеллектуальный инсульт. Как в мире роботов остаться человеком и не потерять себя» – о том, почему все любят залипать в интернет и как это занятие влияет на наш мозг.

Психолог из Лондонского университета Гленн Уилсон в 2005 году провел эксперимент, участниками которого стали сотрудники офисов. Условия напоминали реальную работу: привычную деятельность постоянно прерывали СМС, звонки, письма и сообщения в социальных сетях. В конце дня специалисты измерили IQ участников исследования. Результат оказался впечатляющим: подобное отвлечение внимания снижает IQ на 10 пунктов!

Рассказывая об этом эксперименте, для сравнения всегда приводят курение марихуаны, которое отупляет человека вдвое меньше: на 5 пунктов.
Согласно исследованию How Much Information, проведенному Калифорнийским университетом в 2009 году, количество потребляемойв неделю информации с 1986 года выросло в 5 (!) раз. С 250 тысяч слов в неделю до 1,25 миллиона! И если человек самостоятельно не устанавливает плотину, то риск захлебнуться и утонуть в этом потоке более чем вероятен. Хотя у большинства из нас есть иллюзия, будто мы управляем информационными потоками. Например, отказавшись
от телевизора в пользу интернета.
Вы замечали, с какой гордостью сейчас говорят: «Я не смотрю телевизор, у меня дома нет телевизора»? Стив Джобс говорил: «Когда ты молод, ты смотришь телевизор и думаешь, что телекомпании сговорились, чтобы сделать людей тупыми. Но когда становишься чуть старше, понимаешь: это не так. Люди сами этого хотят. И это куда хуже. Заговор — это не страшно. Ты можешь пристрелить уродов! Устроить революцию! Но нет никакого
 заговора, телекомпании просто удовлетворяют спрос. В этом правда».

Характеризуя телевидение как огромную копилку бессмысленных шоу, бездарных сериалов и навязчивой рекламы, продвинутые пользователи и социально активные люди ушли в сеть, где читают и смотрят «только то, что хотят». Но на самом деле речь лишь о смене аналоговой технологии на «цифру».

При этом у телевизора среди всех его сомнительных достоинств есть одно безусловное преимущество: поток информации ограничен.
Это может быть 3 или 150 каналов, но в любом случае количество поддается исчислению (мы не говорим о Smart TV). И если, перебрав все кнопки на пульте, вы не нашли ничего подходящего, то выключаете телевизор. Потому что, как бы ни хотелось поваляться на диване или отсрочить важное дело, смотреть скучные, непонятные или откровенно раздражающие передачи вы не будете.

Мы ни в коем случае не агитируем «за телевизор», но будем объективны: там поток информации четко структурирован, расписание программ ставит все точки над i. Если не предвидится интересных фильмов, можно спокойно выключить телевизор: сюрпризов ждать бесполезно. А у интернета нет ни структуры, ни программы, ни конечной точки. Информационному потоку не видно конца, и всегда есть ощущение, что вот сейчас, за следующим щелчком мыши, появится что-то очень ценное или просто любопытное. В итоге времени тратится гораздо больше, и при этом человека постоянно преследует чувство незавершенности и неудовлетворенности. Именно это ощущение мешает выключить компьютер: на смену одному ролику на YouTube моментально приходят десять других, высвечиваясь яркими картинками на экране.

Что заставляет нас щелкать на следующий ролик или бесцельно переходить с сайта на сайт? Любопытство? Наверное. Но гораздо чаще, на наш взгляд, — нежелание выходить из зоны комфорта.

Бесконечный контент в интернете позволяет чувствовать себя в безопасности: не нужно напрягаться, прикладывать усилия, решать сложные вопросы, брать на себя ответственность и что-то делать.
К тому же виртуальный мир словно специально создан, чтобы поддерживать нашу склонность к прокрастинации — постоянному откладыванию на потом важных или неприятных дел. Благодаря безостановочному информационному потоку у нас всегда есть оправдание для безделья: надо еще раз проверить почту, посмотреть сообщения в социальных сетях, прочесть пару новостей, посмотреть клип, который выложили в ленту для друзей. Когда все эти пункты выполнены, приходит еще одно письмо или сообщение. Круг не замыкается, бесцельное блуждание по сети не прекращается.

Кстати, именно бесцельное блуждание по сети, так называемый серфинг, психологи считают самой тяжелой формой интернет-зависимости. «Поручения создают новые поручения, реклама заставляет нас хотеть потреблять, действия конкурентов требуют ответа. Основное время современный человек тратит на переработку этого потока и генерацию для других. Люди связываются в такую цепочку потребления и производства информации, и мало кто в цепочке задумывается: откуда возникло это событие? Кто сказал, что реакция на него — самое продуктивное вложение нашего времени?» — задается вопросами основатель Ecwid Руслан Фазлыев.
Существует и еще одна причина интернет-серфинга. Среди пятнадцати нейронных сетей головного мозга, о которых мы говорили чуть выше, есть так называемая сеть удовольствия, один из активаторов которой — предвкушение от познания нового. В ходе эксперимента, который проводили Колин Камерер и его коллеги из Калифорнийского технологического института, добровольцы читали вопросы викторины и оценивали, насколько им интересно получить ответ.
Чем сильнее им хотелось узнать, в чем дело, тем сильнее активизировалась их сеть удовольствия.
Очевидно, что эта способность человеческого мозга стимулирует научные открытия, изобретения, прогресс в целом. Но будем откровенны: большинство из нас удовлетворяет потребность в познании нового гораздо прозаичнее. Достаточно взглянуть на данные Pew Research Center, чтобы в этом убедиться.

В частности, в России 85% людей использовали интернет для общения с семьей и друзьями и лишь 13% — для обучения.

Большинство людей пользуется интернетом для общения и получения информации. Меньшинство — для карьеры и коммерции.

Чем из перечисленного ниже вы занимались в интернете за последние 12 месяцев? (вопрос задавали взрослым пользователям интернета)

Вопрос задавали владельцам смартфонов и людям, хотя бы периодически пользующимся интернетом. Пакистан не включен из-за недостаточного размера выборки. Источник: Spring 2014 Global Attitudes survey.

И хотя интернет предоставляет уникальные возможности для самообразования, карьеры и бизнеса, максимальный трафик во всем мире занимают порносайты (по данным американского сайта Online Schoots, 12% сайтов в мире содержат порноконтент), а ролик Gangnam Style за короткое время собрал более двух миллиардов просмотров.

Однако если бы потенциальными жертвами интеллектуального инсульта становились только любители «клубнички» и странных танцев, мы бы не писали эту книгу для вас — людей целеустремленных и ориентированных на то, чтобы быть счастливыми, здоровыми и успешными. Для тех, кто искренне считает, что добиться успеха в эпоху прогресса реально, лишь подчинившись не всегда комфортным правилам, которые диктует новая эпоха. В конце концов, разве не цифровые технологии при всех их очевидных недостатках способствуют повышению нашей эффективности в современном мире?

И вот мы в очередной раз возвращаемся к заветной «эффективности». Это слово, как мантру, повторяют все поклонники круглосуточного использования гаджетов. Таков один из ключевых стереотипов: чем больше информации доступно, тем мы эффективнее. Чем не оправдание информационной перегрузки и ее плачевных последствий? Между тем, если определить эффективность как соотношение вложенных сил и результата, то окажется, что многие люди ее за последние десять лет потеряли. Усилий и времени стали прилагать больше, а результат в лучшем случае остается прежний.
Почему так происходит? В основе этой иллюзии — незнание того, что если вы не используете получаемую информацию, то фактически потребляете мусор.

Само по себе сверхактивное потребление не делает нас ни умнее, ни эффективнее, не меняет жизнь к лучшему.
Более того, значительная часть этих сведений просто не нужна: их нельзя использовать, направить на повышение пресловутой эффективности. А ведь ценность любой информации — в ее практической пользе. Но даже если мы нашли актуальный контент, нам часто не хватает времени, чтобы проанализировать его, и памяти, чтобы его сохранить (мы ведь с вами уже знаем об особенностях кратковременной и долговременной памяти). Мы потребляем эту информацию пассивно, а значит, шансов вспомнить и применить ее в будущем при сегодняшнем объеме потребления информации в 1,25 миллиона слов в неделю — нет. Как говорил писатель и психолог Рудольф Арнхейм: мы находимся в плену иллюзии, что восприя
тие равносильно знанию и пониманию.


Конечно, признать этот факт непросто: слишком велико разочарование. Для начала нужно стать честным с самим собой. Подводя итоги дня, оцените, сколько информации вы почерпнули сегодня. Какую ее часть вы считаете не просто любопытной, не абстрактно важной для всего человечества, а полезной лично для вас? Какая доля этой информации в ближайшем или отдаленном будущем должна сработать на ваш успех? Полагаем, искренние ответы все расставят по местам. […]

Кроме того, о какой эффективности может идти речь, если компании терпят миллиардные убытки из-за таких любознательных сотрудников? «Нынешние информационные работники отвлекаются в среднем каждые три минуты: на сообщения, письма, звонки. В итоге примерно 25–50% рабочего времени уходит на то, чтобы вспомнить: „На чем это я остановился?“ Исследование Intel показало, что из-за таких прерываний компания ежегодно теряет миллиарды долларов. Современные технологии буквально нас оглупляют», — пишет Э. Смарт.

Готовность в любую секунду ответить на письмо или звонок можно объяснить и страхом потери, чувством гораздо более сильным, чем возможность приобретения.
Эту нашу особенность активно используют маркетологи, убеждая купить товар или услугу, чтобы не потерять деньги или не упустить шанс. Страх потери, описанный Робертом Чалдини в книге «Психология влияния», провоцирует нас моментально реагировать на телефон, независимо от того, кто в этот момент рядом с нами. Вдруг, проигнорировав звонок, мы потеряем что-то ценное?

Забавно, как в этой ситуации технологии пытаются помочь нам сконцентрироваться. Forest (приложение для iOS, Android и Windows) предлагает, прежде чем приступить к работе, посадить в телефоне… дерево. Человек самостоятельно выбирает отрезок времени, который он посвятит делам, не открывая никакие приложения на смартфоне. Если не выдержит — дерево погибнет, справится — оно будет успешно посажено в виртуальном лесу. Пользователи отмечают, что стимул не погубить деревце оказывается весьма действенным. В эпоху виртуальных ценностей переживания за нарисованное деревце гораздо понятнее, чем ответственность за собственную жизнь.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

... Спасибо, Ксения! ... Как в жизни-то оказывается все непросто...