Православный форум Доброе слово

Мне не интересно кого-то "ловить на терминах" и таким образом тешить ЧСВ.
Я, если помните, начал с того, что опроверг Ваше заблуждение относительно законности именно немедленного освобождения из места лишения свободы Васильевой.


Вы опять-таки не хотите читать закон. Судебный акт об УДО один - постановление. Теоретически там можно написать что угодно, хоть медленно, хоть немедленно.
Но вступает в силу и исполняется данный акт по истечение срока на обжалование. То есть через 10 дней. Отдельные части данного акта вступить в силу немедленно не могут, это не предусмотрено законодательством.
Поэтому Вы и придумали отдельное определение/постановление о немедленном освобождении. Только его нет в природе, не существует.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Так осудили же сволочей этих. Вы же и написали.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Какие то вы, судари, беспокойные сегодня.Бутылки, брейвики, поршни..Филлип, а у вас нет желания вступить в народную дружину и бороться с правонарушениями, что называется"на земле"?

Ну да, только там им не повезло. Родственники покойного подняли шум, подключили прессу. А если бы это был бомж, то могло бы и сойти с рук.

Ну вот пример: http://zonaprava.com/events/15-let-spus ... aevskogo-/

Дело 20 раз открывалось-закрывалось, вещественные доказательства терялись и всё такое.

Опять же, в колониях все очень сложно доводить до суда по понятным причинам.

Америка в плане прав человека страна контрастов, как я понимаю. Но они и начали очень поздно, из ныне живущих американцев ещё многие помнят расовую сегрегацию.

Я не вижу опровержения.
Вы опять не хотите читать закон. viewtopic.php?p=1374821#p1374821



И, Дух. Я ничего не придумал.

На секундочку..американские города, по преступности, в первом десятке, российские - во второй сотне.

Я занимаюсь подобным, в меру способностей и возможностей.

Все эти стадии уголовного производства Васильева прошла. Она была осуждена, судебное разбирательство завершено обвинительным приговором. Рассмотрение ходатайства об УДО не относится к данным стадиям уголовного судопроизводства.


1) Постановление об УДО подлежит обжалованию, 2) принимается не на стадии судебного разбирательства, т.е. не является промежуточным.

Придумали Вы отдельное постановление (в отдельных ваших вариациях - определение) о немедленном освобождении Васильевой.

Я выше ссылку на сайт суда привёл. Нет там ничего подобного. Значит мой вывод верен.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Вы попали к наноюристам

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

Мы говорим о судопроизводстве по УДО.
Из Статьи 391. этого не следует.

Опять двадцать пять за рыбу деньги. Я не утверждаю, что постановление об УДО промежуточное. Я утверждаю, что к проомежуточным можно отнести постановление о немедленном освобождении.

Я не понял. Я логики понять не могу никак. Вы утверждаете, что судья не выносил решения о немедленном освобождении?

В свете темы о выборах звучит зловеще )

Наноюмористам скорее. Юмор чёрный, ну уж какой есть.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Plunger- это такая палка с резиновым набалдашником, которым прочищают засорившийся туалет. Гуманность -это да, высоко.

К сожалению, должна сказать, что людей не очень хороших и чувствующихсвою безнаказанность сейчас много везде. Поэтому думаю проблема бесчинств скорее привязывается к духовно-нравственному состоянию общества, а не социального состояния. Потому что в каком-нибудь племени мумбу-юмбу среди аборигенов Австралии врядли найдешь проявления подобной жестокости к соплеменнику. И это еще печальнее...

На сайте суда размещена информация о рассмотрении ходатайства об УДО. Указано, что постановление об удовлетворении ходатайство об УДО в законную силу не вступило. Ссылка выше.
Всё. Иных постановлений в рамках рассмотрения ходатайства Васильевой об УДО не принималось.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Понятно. То есть, давайте я скажу за Вас "Да". Вы считаете, что судья не выносил постановления о немедленном освобождении Васильевой.

Я основываюсь на сообщении информационного агенства, цитирующего слова судьи. Согласно ему, судья вынес предписание об УДО и предписал освободить Васильеву из колонии немедленно.

Прошу прощшния, а слушания были открытыми и подробности дела оглашались?

Представления не имею. Журналист утверждает, что все фигуранты как минимум оставили вопрос об УДО на усмотрение суда, а некоторые (вроде, ФСИН) так даже ходатайствовали об УДО. Так что, апелляции фактически не будет. Утверждает также, что судья вынес положительное решение. Вроде, даже судья подчеркивает, что приговор (или какое там слово должно стоять) вступает в силу через 10 дней, а Васильеву из колонии выпустить немедленно.

Из-за чего, собственно, и спор.

Это серьёзно, сообщение информагентства. Безусловно, оно перечёркивает всё, мною выше изложенное.

Ирине Борисовне: это не судебные слушания, а рассмотрение ходатайства осуждённого. По нему и протокол-то скорее всего не ведётся.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Ну почему - перечеркивает? просто спорили Вы, выходит, не со мной. В рамках Ваших предположений Вы, очень может быть, что и правы.

То есть получается, что вся информация - это понимание происходящего конкретным журналистом? Или истолкования в СМИ?

Суть моих "предположений" в том, что они, гм, предположения, основаны на законе и официальном источнике: сайте Судогодского районного суда Владимирской области.
Ваши, как выяснилось, основаны на сообщении информагентства.

Что тут ещё добавить-то.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Вы хотите сказать, знаем ли мы потребности дела только от журналистов? подозреваю, что да. Так всегда обычно и бывает. Даже если заседание открытое - из нас-то никто на нем не присутствовал.

Итоговые документы в сеть в любом случае не попадут, я подозреваю. По понятным причинам, и эти причины - вовсе не коррупция. В лучшем случае мы увидим только заголовки, вот как Дух.

Ну, ОК.

Менее тактичный человек сказал бы, что некто "включает заднюю". Хорошо, что я не такой.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Хорошо. Заднюю - так заднюю.

Как более или менее тактичный человек отмечу, что Вы ввязались в чужой спор как минимум не понимая, о чем он идет. И как минимум несколько дней спорили с оппонентом, который регулярно повторял Вам свой тезис, который Вы в упор не видели.

Ежедневно повторял.

Ну, ОК.

Мы на открытом форуме. У каждого есть возможность комментировать любое сообщение.
И да, тактичности у Вас "навалом", я заметил, одно утверждение о моём непонимании чего стоит. Ну, тут, как говорится, чем богаты.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Два, а то и три. Утверждения.

Дух, Вы победили. Давайте закончим разговор. Все открытые вкладки по теме я уже закрыл.

В интернатуре, Лена. Работать, уже умея это делать. А не тренироваться "на кошках".

_________________
Κύριε ἐλέησον