Православный форум Доброе слово

Задавайте, чем можем - поможем.

_________________
… а Я говорю тебе, что ни ты, ни другой кто не спасетесь,
если не умрете за добродетель и Истину …

(Блж. Феофилакт Болгарский. Толк. на Мк. 8:34-35)

Добрый день!
Посоветуйте выбрать дистриб линукса для старого компа (оперативки ; ГБ есть, но все равно процессор и прочее не новье). Интересует дистрибутив, который поставил и забыл (те он работает и все работает .и сеть тоже в случае надобности или обновление через инет). Склоняюсь к мысли либо убунту, либо минт. Что посоветуете? И ещё вопрос: православные программы для линукса с удобной установкой как найти? Интересует календарь, молитвослов, софт по иконографии и подобное.

А какой это старый компьютер? Бывает говорят "старый" а он мощнее иного нового. Обычно в таких случаях xubuntu советуют. Но лучше попробовать разные и выбрать какой больше понравится. Есть убунты заточенные под слабые компы типа нетбуков. Минт потяжелее будет. Ну и в любом случае если комп не мощный после установки линукса стоит поудалять все ненужные приложения, в автозагрузке поотключать что можно так как в линуксе "из коробки" обычно все включено что надо и не надо.

А вот программ для линукса не так много как для виндовс таких специфических как православные может и не быть.

itpavhost, у Вас какой-нибудь опыт есть работы в Linux?
Архитектура компа 32 или 64 ?

Календарь - есть, Библия - есть...
Молитвослов в компьютере в виде программы !? - Зачем?
Софт по иконографии - уточните.
Если не секрет, то для решения каких задач?..

_________________
… а Я говорю тебе, что ни ты, ни другой кто не спасетесь,
если не умрете за добродетель и Истину …

(Блж. Феофилакт Болгарский. Толк. на Мк. 8:34-35)

A что кромt Ubuntu можно поставить? А то сейчас решил прорверить, жив ли ASP Linux - так оказалось, давно умер.

_________________
Бо́же, хвалы́ мо­ея́ не премолчи́: я́ко уста́ грѣ́шнича и уста́ льсти́ваго на мя́ от­верзо́шася (Пс 108, 1-2)

Это, пожалуй, выбор личного предпочтения. Как "что бы мне сегодня поесть на ужин".
Сам все собираюсь посмотреть что там сейчас нового, но никак не соберусь. Недавно увидел на трекере Q4OS качнул но она с флешки не пошла потом посмотрел обсуждение народ пишет что не очень. Да еще убунту скачал, но на чужой комп, а к себе забыл скинуть)). А потом думаю, да что там смотреть, время потрачу а пользоватся же все равно ж не буду.

Вот в том и вопрос, что поставить можно, а зачем? Рома говорил, что ему программировать проще под Linux, да и его специфический софт прод него идёт. Ну а мне что в ней такого, что было бы лучше в ней делать? с RAW-конвертерами наверняка до сих пор всё гораздо хуже.

Мой основной комп собран в 2005 году, так что до сих пор сиду на сторй доброй ХРюше.

_________________
Бо́же, хвалы́ мо­ея́ не премолчи́: я́ко уста́ грѣ́шнича и уста́ льсти́ваго на мя́ от­верзо́шася (Пс 108, 1-2)

vasil, что ж Вы народ то пужаете?
Не "Ubuntu 17.10 повреждает BIOS", а Ubuntu вскрыла очередной, простите, "косяк" от Lenovo... по причине "кривой реализации SPI у Lenovo... и подобных"...
Не BIOS, а UEFI...
Кстати, Ubuntu 17.10 - это не LTS релиз и предназначен для разработчиков, а не для пользователей.
Lenovo же давно "гремит" своими "под(д)елиями"...
Макбуки тоже не исключение...
Про виндовс сейчас не могу привести "пруфы", ибо в сети они сразу затираются M$.., но если очень интересно, можно зайти в любой комп.-сервис, где безпристрастно скажут, что 99% поломок из-за виндовса.

_________________
… а Я говорю тебе, что ни ты, ни другой кто не спасетесь,
если не умрете за добродетель и Истину …

(Блж. Феофилакт Болгарский. Толк. на Мк. 8:34-35)

Выбирайте на любой вкус...

_________________
… а Я говорю тебе, что ни ты, ни другой кто не спасетесь,
если не умрете за добродетель и Истину …

(Блж. Феофилакт Болгарский. Толк. на Мк. 8:34-35)

Если есть опыт, то ставьте лучше Debian 8, если нет, то Linux Mint.
Рабочую среду (DE) выбирайте по своему усмотрению и под свои задачи.
Сейчас сам использую Debian 8.10, DE - MATE 1.14.
По моему мнению - MATE единственная и вменяемая среда со 100% КПД.
В свое время испробывал несколько десятков дистрибутивов Linux и несколько рабочих сред, поэтому сравнить есть с чем...

_________________
… а Я говорю тебе, что ни ты, ни другой кто не спасетесь,
если не умрете за добродетель и Истину …

(Блж. Феофилакт Болгарский. Толк. на Мк. 8:34-35)

Так пользователю какая разница будет кто кому что вскрыл, когда у него новый ноут "окирпичится".
Да ладно, рекламную програмку впихнули. У всех производителей почти всегда насовано разного барахла. Это максимум до первой переустановки ОС. А по второй ссылке - там ругают всё подряд.
Там обычно шутят что в 99% виновато устройство сидевшее перед компьютером.)
А если серьезно то это очень большая редкость, чтоб из-за виндовса были "железные" поломки.

Да, ХР это как отдых для мозга и глаз после современных, особенно 8-10. Ну и по нетребовательности к вычислительным ресурсам она на первом месте.
Ну а линукс можно и не ставить, сам знаешь что они хорошо запускаются и без установки, в лайвсиди режиме, достаточно чтоб посмотреть, поигратся. А ставить его - это нужно конкретное желание или потребность, плюс свободное время и готовность настраивать и решать заморочки, которые в линуксе непременно будут, и самые разные.

В каком-то году чисто по приколу скачал Live-DVD от Инфра-ресурса (эта контора занималась русификацией OpenOffice). Ну, запустился, даже моя звуковуха заработала. думал, поставлю как-нибудь... да задвинул на это дело. Потом этой конторы тоже не стало.

_________________
Бо́же, хвалы́ мо­ея́ не премолчи́: я́ко уста́ грѣ́шнича и уста́ льсти́ваго на мя́ от­верзо́шася (Пс 108, 1-2)