Православный форум Доброе слово

А почитание...Как можно требовать почитания? Его либо человек вызывает, либо нет. ...
А такие рассуждения словно порождены мыслью, что сидела в древности баба и думала, кого бы почитать - пожалуй, буду почитать мужчину)) А нынешняя вдруг забыла, кого почитать - надо ее надоумить.

А такие рассуждения словно порождены мыслью, что сидела в древности баба и думала, кого бы почитать - пожалуй, буду почитать мужчину)) А нынешняя вдруг забыла, кого почитать - надо ее надоумить.

А что конкретно подразумевается под тем, что человек хочет к себе почтения? Он может быть одинок, и чуточку внимания ему не повредит. Или он может возгордиться от того, что ему оказали честь?

Если бы всё было реализуем "по умолчанию" и из "коробки", то ап. Павлу не было бы нужды прописывать взаимные обязанности супругов. Ну а "мужу твоему влечение твое, и он будет господствовать над тобою", - вообще установлено Богом сразу по грехопадении.

Ну, так разве кто мешает господствовать?

Да мне без разницы щипай не щипай,

Если подобные рассуждения порождены такой мыслью, то они в корне не верны. В древности от бабы не ждали почитания совершенно.

Зато теперь наверстываете

Поъоже, придётся когда-то просмотреть видео про "ломать жену через колено"!

Поъоже, придётся когда-то просмотреть видео про "ломать жену через колено"!

Поъоже, придётся когда-то просмотреть видео про "ломать жену через колено"!

Так ты до сих пор не слышал? Разочаруешься. Выцепили одну фразу, которая известна, а смысл то там прямо обратный - ибо речь эта как раз направлена на мужчин, о том, что они разучились быть мужчинами, стали маменькиными сынками и подкаблучниками. Так что, там вразумление мужчинам, а не женщинам).

Вот так всегда... Только размечтаешься о "ежовых рукавицах"...

))) Браво, Валя. В самую точку. Был бы муж, каким должен быть, не стал бы требовать почитания, а жена бы его и так чтила. А кто этого требует, очевидно не заслуживает. Ну, по определению. Человек, который требует, чтобы его чтили, только представьте

Вы пошутили?

Да кто бы сомневался, естественно почтете если муж достоин будет
Женщина вообще нечего не должна, и лучше знает как в семье должно быть и что муж обязан делать! Только тогда будет почитать , но вряд ли.
Жалко молодые люди это не понимают и не бегут от таких, а посмотреть бы и кого нибудь с почитанием подобрать.

О взаимоотношениях мужа и жены апостол Павел говорит: «Жены, повинуйтесь своим мужьям, как Господу. Потому что муж есть глава жены, как Христос — глава Церкви... Но как Церковь повинуется Христу, так и жены своим мужьям во всем. Мужья, любите своих жен, как и Христос возлюбил Церковь и предал Себя за нее... Так и мужья должны любить своих жен, как свои тела: любящий свою жену любит самого себя. Ибо никто никогда не имел ненависти к своей плоти, но питает и греет ее, как и Господь Церковь... Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя, а жена да боится своего мужа» (Ефес.5). Конечно, «боится» надо понимать не в обывательском житейском смысле рабского страха, а в религиозном: «бояться» обидеть, «бояться» оскорбить, «бояться» сделать неприятное любимому, «бояться» потерять его любовь и расположение...

В христианском браке мужчина должен быть главой, а женщина соответственным ему (восполняющим его) помощником. Мужчина — муж, должен любить свою жену, как Христос Церковь, т.е. должен, любить больше чем себя, должен быть готов отдать свою жизнь за жену.

Жена, в ответ на такую самоотверженную любовь, должна покоряться любимому.

Обывательская мысль с этим согласиться не может. Современные женщины обычно говорят: «ну, уж нет! Чтобы я позволила мужу помыкать мною! Никогда! Наоборот! Я всегда хочу и буду командовать мужем»!

В этих словах глубокое недоразумение, недомыслие, клевета на христианский брак. Зачем помыкать? Ведь в истинном христианском браке любящий муж достоин доверия и самоотвержения!

Кто же вам мешает. Если вам нравятся отношения типа "Закрой рот, я всё сказал", - то подбирайте на здоровье.
А в нормальном браке отношения основываются на взаимной любви в первую очередь, - а не на желании возвыситься любой ценой.

Вот мне думается о том и речь, что женщины, даже понимая все вышесказанное, грешат этим желанием, чаще мужчин. Может природа их такова, комплексы, гармональные всплески - непонятно...

Уж и так думала, и сяк. У меня одна мысль: может, потому, что к вере, в первую очередь, приходят мужчины тихие, кроткие, скажем, не амбициозные - соответственно те, кого, может, девушки не замечают или жены обижают, мамы третируют...Отсюда и такой "православный" взгляд на отношения полов и Призрак страшной доминирующей женщины повсюду...

А может, потому, что у церковных мужчин спектр возможностей решения вопросов существенно уже, чем у нецерковного.

Опять же.

У меня одна мысль: может, потому, что к вере, в первую очередь, приходят мужчины тихие, кроткие, скажем, не амбициозные - соответственно те, кого, может, девушки не замечают или жены обижают, мамы третируют...Отсюда и такой "православный" взгляд на отношения полов и Призрак страшной доминирующей женщины повсюду...

Тогда, глядишь, у нас было бы больше повода вас почитать (с).

Дело не в доминировании, а скорее в отсуствии страха и тормозов. Понимаете о чем я? Иногда обычная плетка очень не лишней бы была.
Вот, например, разницу в реакции на "обиду" от начальника и от мужа можете себе представить у большинства женщин?
Причем, может много дней быть - хоть к ране прикладавай, а потом, вдруг всплеск, с точки зрения мужчины необъяснимый.
Вот я где-то об этом, а не о том какие мы униженные и оскорбленные

А может, потому, что у церковных мужчин спектр возможностей решения вопросов существенно уже, чем у нецерковного.

Опять же.

...
Вот, например, разницу в реакции на "обиду" от начальника и от мужа можете себе представить у большинства женщин?

Дело не в доминировании, а скорее в отсуствии страха и тормозов. Понимаете о чем я? Иногда обычная плетка очень не лишней бы была.

Смысла нет тут писать, если уж сами женщины не понимают как они выглядят в этом споре, то вряд ли когда поймут.