Православный форум Доброе слово

Посоветуйте, пожалуйста. Какую экранизацию "Преступление и наказание" Достоевского можно посмотреть? А то есть выбор, и я не знаю на каком остановиться.

Насчет Карандышева. Оригинал Островского я читала давным-давно и уже не помню деталей. Старый фильм Бесприданница тоже смотрела один раз и давно (надо бы пересмотреть). Поэтому могу судить о нем только по образу, который блестяще воплотил Мягков в "Жестоком романсе". Этот фильм нежно люблю, смотрела его много-много раз.

Карандышев вызывает противоречивые чувства. Человек с кучей комплексов. Самолюбивый, гордый. Занимает маленькое место в обществе, и от этого его комплексы еще больше раздуты. Его не замечают, с ним не считаются, над ним посмеиваются и даже откровенно издеваются. В общем, прекрасная жертва для буллинга, если говорить современным языком. Вызывает жалость всю дорогу, кроме последней части фильма. Разьяренный Карандышев представляется совсем с другой стороны, неожиданной: доведенный до отчаяния, он уже вызывает не жалость, а представляет настоящую опасность. Все его комплексы прорываются в страшную месть, когда уже терять нечего. Удивительно даже, что он застрелил одну только Ларису, а не прихватил заодно Паратова и всю честную компанию - уж гулять так гулять... Так подросток, которого много лет гнобили одноклассники, берет папино ружье и расстреливает в упор весь класс и заодно учительницу (это если вспомнить аналоги из современной действительности).

Паратов - яркий злодей в красивой обертке. Опытная женщина различает таких с трех шагов. Лариса, конечно, по наивности видеть этого не могла. Но мамашка-то? В чем я вижу вину старшей Огудаловой.

1. Она сразу просекла все эти паратовские штучки. И была обязана (на мой взгляд) как-то более жестко донести до Ларисы, что общение с Паратовым нежелательно. И даже невозможно. Причем сначала, в первой части фильма, Харита Игнатьевна еще не выпускала из головы какие-то надежды относительно Паратова (она сказала, провожая дочь на теплоходную прогулку: мол, иди с Богом, может, судьба тебя и помилует!). Это еще ладно...
Ну, а во второй части, когда с Паратовым все было ясно, плюс появился жених, она была обязана отвадить Паратова от Ларисы. По крайней мере, не звать его, не принимать, не приглашать. А как-то вежливо отстранить их друг от друга (уж она-то дипломатией владеет прекрасно, ей бы это удалось без труда).

2. Харита Игнатьевна изначально не была настроена отдавать дочь в честный брак с Карандышевым. Торговала Ларису с Мокий Парменычем, намекала, что ей в скором времени пригодится богатый любовник, который будет ее содержать. Ну и как это называется? Снаружи вся такая порядочная, а внутри - гниль. Вот тебе и приличное семейство.

В "Бесприданнице" я вообще положительных персонажей не заметил. Жертва Лариса, и одни утырки вокруг, выражаясь современным языком. Мокий Парменыч еще куда шло. Сволочь конечно, первостатейная, но зато все напрямик, не такой глист двуличный, как Паратов или Вожеватов.

Но нет, его кредо - капитал к капиталу.

Оно и в реальности так, в основном. Поэтому история получилась очень жизненной.

Ты имеешь в виду, что раньше по другому и не женились?
Думаю, ты права. Иначе девушки-бесприданницы не находились бы в таком плачевном положении.

Да, тогда тоже, Ксюш. Бесприданницы и в настоящее время в шатком положении.

А мне кажется, что в наше время все очень демократично.
Ну, разве что родители жениха проявят недовольство, что избранница сына из бедной семьи. К примеру. Но на этом, пожалуй, все, на сам факт брака это недовольство вряд ли повлияет.

Браки по расчету (особенно со стороны мужчины) - большая редкость в наши дни. В основном выбирают по сердцу. ))

А я скачала Анну Каренину... Книгу.
Всё из-за вас)

Не знаю, Ксюшенька. Вокруг меня вижу то же, что и раньше: мужчины охотно женятся на богатых. А на тех, кто без приданного, единицы. (Имею в виду, если мужчина сам богат). В основном, бесприданницы им нужны для "любовей", а семью создают чаще с прицелом "капитал к капиталу".

Перебрала примеры в своём окружении - несколько семей, где небогатый мужчина женился на девушке с хорошим приданным, и ни одного примера не смогла вспомнить, где бы девушку без приданного взял в жёны богатый мужчина (именно в жёны, а не как любовницу или сожительницу). В общем, безрадостно всё в этом плане...

Поэтому думаю, что пословица про "деньги к деньгам" верна и сейчас.

А я скачала Анну Каренину... Книгу.
Всё из-за вас)

А просто книжку в руки взять? Никак?

А просто книжку в руки взять? Никак? Из ручёнок беспомощных валится? Удалено.."

Ксюша, Вы меня просто убили правдой жизни!
Честно говоря, лично я всегда думал, что жениться на богатой для мужчины - превращать себя в ручного мопсика и заранее ставить себя в положение приживальца.
ИМХО, хуже этого для мужика быть ничего не может.

Честно говоря, лично я всегда думал, что жениться на богатой для мужчины - превращать себя в ручного мопсика и заранее ставить себя в положение приживальца.
ИМХО, хуже этого для мужика быть ничего не может.

А если, волей случая, не ведая о ее благосостоянии, полюбил богатую, то что, отказаться от любимой для сохранения своего достоинства, на которое, не факт, что и будут покушаться? Может, человек, с зарплатой бюджетника, наделен такими качествами, что эта богатая от счастья на седьмом небе и сама попадает в зависимость.

Все может быть, и все бывает.
Но большая разница в социальном положении - это, конечно, минус.
Недовольство родственников, попреки, пренебрежение, подозрения - все это очень вероятно в неравных браках. Конечно, большая любовь все преодолевает.
Просто это лишний отягчающий фактор.

Из нестандартного кино "Петя по дороге в Царствие небесное" Николая Досталя.