Православный форум Доброе слово

А в чем муть то?
Вы с ним лучше не соглашайтесь, а то таким же станете, это заразно)))))

Если честно, я тут скорее всего самый строгий любитель духовного максимализма. Но мне вот, мой максимализм, не мешает оставаться максималистом только лишь самому, не впутывая в мои максималики - других. Тем более жену...

Если честно, я тут скорее всего самый строгий любитель духовного максимализма. Но мне вот, мой максимализм, не мешает оставаться максималистом только лишь самому, не впутывая в мои максималики - других. Тем более жену...

Не женатый. Кроме легкой иронии и улыбки статья в моем сердце ничего более не оставила.

для воспитания себя - Святые Отцы, для отношения с другими - психология.

Вот наверное так и должно быть: для воспитания себя - Святые Отцы, для отношения с другими - психология.

В том, что женщина в статье описана как ненасытившаяся сексом от своего любимого, например. Как принцесса, желающего принца на белом коне. Автор видно стебётся над женщиной, поэтому её в таком неприступном и немощном свете описывает.

Погодите, я еще цитату про пожизненный пик-ап не успела законспектировать)))

Не женатый. Я думаю это статья - пиар ход его автора. Кроме легкой иронии и улыбки статья в моем сердце ничего более не оставила. Да, есть какие-то мысли в порядке вещей в этой статье. Но так как статья рассчитана на массовое чтение, в ней есть доля насмешки над женщиной (немощность), а так как писал мужчина, то понятно, что он не будет свой пол срамить, если, конечно, он не голубой.

Между психологией и святыми отцами ведь и нет особого смысла "забивать клинья".
Ясно что Христос превыше всего, но ведь опыт наблюдений за душой Бог не предавал нигде анафеме...

Подозреваю, Вас уже тут заочно в либералы определили

так Вадим ее не читал! Зря соглашаетесь)) и хамите тоже напрасно.

В том, что женщина в статье описана как ненасытившаяся сексом от своего любимого, например. Как принцесса, желающего принца на белом коне. Автор видно стебётся над женщиной, поэтому её в таком неприступном и немощном свете описывает.

А там разве что-то вообще о сексе было?
И что плохого если женщина хочет своего мужа, а не постороннего дяденьку?

И что плохого если женщина хочет своего мужа, а не постороннего дяденьку?

А цитата прекрасная!))

Пиар чего??? Что Вы как попка повторяете?

Судя по статье, женщина хочет не мужа, а ласки, любви, романтических свиданий, шуток, смеха и веселой компании.

Пиар, чтобы размножить статью среди нужных обывателей.

Алексей, это слишком Вы далеко ушли. Там такого нет.
Вообще, напрасно вы так на статье зациклились, это не то, из-за чего нужно так сильно переживать.

Судя по статье, женщина хочет не мужа, а ласки, любви, романтических свиданий, шуток, смеха и веселой компании.

Мне показалось, что мужчина должен все прихоти жены исполнять. Как-то так.

В первую очередь. Хоть кто-то меня понял. А вот со вторым не согласен, так как для отношений с другими действуют чувства, а не психология, это же не чистая нажива на своем партнере!

Она всегда этого будет хотеть - если муж у неё будет туговат на рассудок...

Она всегда этого будет хотеть - если муж у неё будет туговат на рассудок...

Она всегда этого будет хотеть - если муж у неё будет туговат на рассудок...

женщины знают лучше, что хотят))))

Тут дело в жене. Если у нее муж имеющий все плюсы, то зачем выкаблучивать кого-то из себя еще? Он же не шут и не клоун.

Ну Вы же не женщина, а женщины знают лучше, что хотят))))
Вы не задумывались, что вот это перечисленное: ласки, любви, романтических свиданий, шуток, смеха, женщина хочет от конкретного мужчины, своего, а не от всякого каждого, когда от каждого это уже профессия)))

Ну, а в половых отношениях вообще без детализации не обойтись

Если у нее муж имеющий все плюсы, то зачем выкаблучивать кого-то из себя еще? Он же не шут и не клоун.

Алексей, хороший муж, согласно Библии тот, кто жену любит, а про любит как раз вся статья и есть, что не так то?))))