Православный форум Доброе слово

Аминь.
Осталось только возложить эти решения на Бога, а не судить судом человеческим кому где быть, и тогда да, аминь.

Не.

Не хочет отвечать - не нужно. В конце концов, человек "иное" в профиле пишет.

Что будет, если заменить Наташу на наркомана Максима? У.него ведь такой богатый опыт познания нереальности, что Наташа со своим сексом может покурить в сторонке.

Сначала надо Настю на Наташу, а потом уже на Максима. Но Настины любовники скорее всего будут против последнего.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Это гностическая ересь, считать секс чем-то греховным. Секс в браке не является грехом. Грех это прелюбодеяние например.

Переменная "сексуальная_жизнь_Наташи" при любых присвоенных ей значениях отличных от нуля условий задачи не меняет а только усугубляет. Ведь семейная жизнь имеет дополнительные приемущества которых лишен Вадим, а именно возможность ласкать детей, заботится о них, любить их и т.п.

Почему Наташа должна стыдиться секса в законном браке по любви ? А если и должна и будет, то как это отменяет дисбаланс наличия против отсутствия ?

Я выбрал не секс а любовную взаимную страсть как высшее наслаждение, потому что наркомания с этим и рядом не валялась и потому что Ангелы пали прельстившись красотой дочерей человеческих, а не плантациями анаши

Отличный аргумент

Это ещё что за ересь? Где Вы взяли этот немыслимый факт? Источник, пожалуйста.

(Терпеливо) Я написал - греховным? нет. Смотрите внимательно - я написал "ничтожным по значению".
(Терпеливо) Смотрите внимательно - я написал "секс является ничтожным по значению".
(Терпеливо) Ваша Настяша, по условиям Вашей задачи, имела множество половых партнеров. Хотите уточнить условия?
(Терпеливо) Ваша Настяша, по условиям Вашей задачи, имела множество половых партнеров. Хотите уточнить условия?
(Терпеливо) Вы писали не о семейной жизни. Хотите уточнить условия задачи?
Да. Все это очень хорошо. Но преимущества Настасья будет иметь не по этому.

Бытие 6:1-4
1 Когда люди начали умножаться на земле и родились у них дочери, 2 тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали [их] себе в жены, какую кто избрал.

Свободное толкование Бытия. Только там речь не об Ангелах, а о "сынах Божиих".

Человек плохо знает Писание и наверняка не знает Предания. Для агностика простительно ведь.

Бог нам дал Евангелие, исходя из этой книги судить где человек будет после смерти мы можем еще при жизни.

[quote="Александр_1970"][/quote]

Условия задачи формулирую я, а не вы. Личная жизнь Наташи это свободно изменяемое условие которое роли не играет никакой абсолютно. При условии её наличия. Вы сказали, что только лишь грубый секс это не комильфо. Я пошел вам на встречу и согласился считать ЛЖН (Личную жизнь Наташи) равной Счастливой супружеской жизни. Что это меняет в посмертном воздаянии одинокому Вадиму и семейной Наташе кроме большего её прижизненного счастья ?

Не правда, по ощущениям героин или кокаин много лучше вашего секса, так что нарики с вами поспорят. Я не нарик но буду с ними солидарен. )) А хорошую стопочку водки выпить, а потом еще одну и закусить ммм, не однозначно водка рулит.

Я выбрал одно из двух законных толкований которое наименее противоречиво. Не пойму право, от кого родились дочери человеческие, если не от сынов Божьих, и как при сношениях мужчин и женщин могли рождаться испалины ? О Книге Еноха уже молчу и о причинах Потопа.

+++

Да и о роженицах из НЛО тоже пожалуй умолчу.

Эх, это же не про ангелов совсем. Ангелы - это бестелесные духи, они не только не могут жениться, но даже не делятся по половому признаку. Говоря по-простому, они не мужчины. Изображения, принятые в иконографии, символичны.
Изучите Катехизис хоть бы краткий, для понимания основных вещей. Если Вам интересно христианство.

А вы что бы предпочли, героин без деградации, передозов и побочных эффектов, или семь лет пылать взаимной страстью с любимой женщиной а остальные годы счастливо растить совместных детей ?

Если условия задачи Вы изменить не хотите - придется признать, что все ответы Вам выданы.
А вот это Вы могли бы утверждать, только не сделав оговорки "с христианской точки зрения". С христианской точки зрения - имеет определяющее значение.
Нет, я сказал не это. Я сказал, что секс сам по себе (а не "грубый", самостоятельной ценности не имеет.
Александр, не нужно ходить мне навстречу. Нужно ходить ко мне за ответами.

Давайте Вы переформулируете задачу, как-то так - "Наташа, в отличие от Вадима, жила в счастливом браке, верная своему мужу, любила детей итд. Это дает ей в раю такие и такие преимущества, что является несправедливым потому-то и потому-то".

Только Вы сами напишите, по новой, потому, что это Ваш вопрос, не мой. Например, я так и не понял, собираетесь ди Вы и дальше упирать на активную половую жизнь.

После смерти я бы предпочел ЦН, куда лучше чем оба варианта.

Скажите это женщинам, пережившим похищение НЛО и рожавших там детей. Многие по сей день живы, книжки пишут. Есть в интернете. И зачатие от Святого Духа вы что, забыли ? Непорочные зачатия от бесов явление уже достаточно распространенное. Им достаточно внести химические коррекции в цепочки ДНК яйцеклетки или спермы и дело в шляпе. Всё биологически-живое это просто код.

Твин, о законности толкований давайте Вы предоставите судить нам, у Вас, вроде, вероисповедание "иное". "Сыны Божии" - это те люди, которые остались верны Богу, "сыны человеческие" - те, которые от Бога отошли. Ангел не может зачать, у него нет плоти.

Про похищенных НЛО не здесь, пожалуйста.

Собственно, вопрос топикстартера сводится к тому, имеет ли целомудрие ту ценность, которым его наделяет христианство, или не имеет.

Вадим в его описании - вовсе не целомудренен. Ему, лузеру, просто бабы не давали, как-то так выходит.

Счастливое супружество с детьми это ещё лучше, чем просто секс. Так что же ? Имея за плечами такой счастливый опыт против никакого опыта Вадима, могут ли они иметь равное воздаяние ?

Twilight Twin, то, что Вы приводите, не имеет ни религиозного, ни научного обоснования. Это глупости, простите мне мою прямоту.

Нет. Вопрос в том, как одни имея предельное счастье (взаимная любовная страсть) могут получить равное воздаяние с теми, кто не имел его вообще.

Целомудрие не как добродетель, а как отсутствие секса по любым причинам. Учитываем мировоззрение топикстартера. Если все умрем и попадем в рай, зачем сдерживаться, когда можно брать от жизни всё? Вопрос только в том, что попасть в него сложновато в принципе... Но этот момент как-то в схеме с Настей слабо проработан.

Твин, христиане вообще то считают, что прожившие жизнь в честном браке получают венцы. Так что да, в таком случае Наталья будет в раю иметь больше бездельника Вадима, который и крестился то с отчаяния.

Но вовсе не потому, что Наталье в браке было хорошо, а потому, что она честно лямку всю жизнь тянула. Так что, все справедливо.