Православный форум Доброе слово

А это вопросы исторические, а не религиозные.

В официальном житии написано что святой пострадал от рук главы православной Церкви.
В предыдущих постах я видел мнения что такие решения - это "решения мудрого Отца", "правого суда" и пр.

Это все возарвща.сь к теме "правого суда":




Похоже митрополит Даниил поступил так как вы и говорили. Только вот подсудимый оказался в последствии святой.
viewtopic.php?f=20&t=38564&p=1189486&hilit=%D0%9A%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D1%8C#p1189486

Глава церкви Иисус Христос. А митрополит в те времена подчинённый Патриарха Константинопольского.

До 1448 года примерно так и было, хотя слово "подчиненный" не вполне удачное. (Мы же не скажем, что митрополит Минский Павел - подчиненный Патриарха Кирилла?) Начиная с 1448 года московские митрополиты стали независимы от Константинополя.

А глава Церкви кто?

Пострадал сказано, а то что осуждён нет таких слов. Осуждён судебными органами а не митрополитом. Вот и не надо этого смешивать. И не за споры религиозные пострадал, по спорам вообще решения ни какого не было.

"Кубарев" смешивая всё в одну кучу, пытается порочить и церковь, и государство.

Кубарев, Вы передергиваете до противности.

Иисус Христос. Патриарх, или митрополит, или архиепископ - лишь предстоятель Поместной Церкви.

Суд вершить это прямая обязанность власти. Закон это инструмент выявления нарушений, преступлений, грехов.

А как он от него пострадал? Предлагаю подумать 25 лет тюрьмы за убеждения - это как называется? Когда у нас ещё за убеждения сажали не припоминаете?
Вы можете себе представить что существовали соборные суды, которые судили духовных лиц (в частности Максима Грека)?
И еретиков судили духовные суды, а не гражданские.

Вот только прославлен был Максим Грек в 1988г. Откуда было знать митрополиту Даниилу что Максми Грек святой
Ну и что с того, что тогда существовал патриарх Константинопольский? Это, знаете ли, достатачно неудачный довод. Церковь-то одна.
Вы что националист?



Простите, тогда я могу сказать что Вы до противности искажаете факты в вашем стремлении "сгладить углы". Для Вас исторический процесс - это божественная гармония "помазанников божьих" - князей и судей , действующих по "закону божьему".


Хорошо, дабы разговаривать с вами на одном языке, я не буду использовать слово "Церковь", так как под церковью лично я понимаю сообщество людей - духовенство в первую очередь (например есть РПЦ и есть её глава - патриарх). Вы же понимаете нечто другое.
Я не поношу Христа. Я не понимаю людей творящих суд на земле от его имени, считающих себя судьями (соборные суды, митрополиты-судьи и пр. "земные явления").

К церковным спорам не имеет ни какого отношения.

И вот здесь Вы передернули.
Давайте, чтобы разговаривать с людьми на одном языке, Вы вначале научитесь отделять слова собеседника от своих, а потом озаботитесь освоить общепринятую терминологию.

Я уж не говорю о начатках церковного права.

Ну и напрасно. Евангелие никто не отменял.

Церковный суд от церкви только отлучить может. Заточения и ссылки государственный суд производит.

"Кубарев" а вераисповедание верно указано в профиле, православный?

Отвечал уже...

ага и еретиков сжигает заживо тоже государственный суд. Митрополит и царь, как помазанник божий, просили наверное у государственного суда помиловать грешников, в суд всех приговорил к смерти. Суд виноват.

Ответ был "нет конечно".

Заголовок: БОМЖ оказался священником...

"Кубарев". На сколько суров или гуманен приговор государственного суда, власть определяет.

согласен. всякая власть от бога...
после 1917 тоже власть была. и тоже суды и власть определяла что есть гуманно а что нет

Власть может быть наказанием и милостью.

Вот тут согласен я согласен.

Слова Исаака Сирина это подтверждают:
все, что считает Он полезным для нас, то и совершает с нами, приносит ли это страдание или доставляет облегчение, причиняет ли радость или боль, бывает ли чем-то незначительным или славным: все это направлено к единому вечному благу, получает ли каждый осуждение, или что-либо славное от Него, не по способу возмездия - да не будет! - но в целях пользы, проистекающей от этого.

Тогда в этом контексте выглядят несколько лишними негодование по поводу социалистической власти в России. Яз уст некоторых представителей духовенства можно услышать что тот же Ленин - настоящий антихрист.
А оказывается исполнитель наказания божьего людям.

Где-то читал, что, возможно, Сталин чувствовал себя новым Новохудоносром для русского народа от того и не попал в опалу Шолохов, раскрывающий эту тему в Тихом Доне.

"Кубарев" Ответ по поводу вероисповедания Православия "нет конечно" это "нет" утвердительно. Исправить значит надо профиль.

попроситесь в модераторы. или создайте свой форум. там и будете всем профили менять по своему разумению

В вопросе вероисповедания нет ничего смешного.

"Кубарев" а вероисповедание верно указано в профиле, православный?

вот именно, а вы смешными глупостями занимаетесь...

"Кубарев" а вероисповедание верно указано в профиле, православный?

---------

Тема закрыта её автором. Модератор.