Православный форум Доброе слово

Маша,а до рождения ребёнка,ты не видела,что он не станет тебе помогать? Ну,эгоизм заметить можно же! Он же мечтал о дочке,врал?

Может,я не утончённая...но мне бы хотелось (всегда и давно) чтобы не утаскивали,а пригласили,повели.Скакать ночью в чистом поле вдвоём на коне(а может ещё свёрнутой в ковёр) мне не нра... отдалённые последствия ещё менее заманчивы.

а если не худеется? И доктор сказал, что по медицинским параметрам вес в норме?
не, я по себе сужу. Если мне нра человек, то он нра весь в общем...мыслей нет, вот здесь ему прибавить/убавить, вот тут изменить...

А потом, не в похудении счастье! Я убедилась в этом, побывав и худенькой со всякими физ.нагрузками и диетами. У меня психика сейчас это все резко отторгает, как насилие.

Каждому свое.

Просто, никогда не понимаю, зачем встречаться с человеком, который не нра настолько, что хочется в нем/ней что-то менять кардинально...

Человек может нравится как человек, но если Ж толстая то просто как хороший человек этого мало..

Ути-пути!
А если человека любишь, а не похоть удовлетворяешь, то любишь его бессмертную душу, а тело может быть и толстым и тонким, и здоровым и больным и даже изуродованным!

я тебя разочарую... мой вес держится стабильным уже много лет...просто для кого-то я толстая...
на вкус и на цвет, как говорится

Рассказывайте сказки детям на ночь! Душу никто никогда не видел, а к красивому телу любимого человека иметь влечение - это признак здоровья душевного и телесного!!

Вообще то тело без души - это труп. Голд, как там у всесторонне здоровых людей должно быть насче влечения к трупам? По такой твоей идее им должно быть без разницы, особенно если покойница тёплая.

Душу никто никогда не видел, а к красивому телу любимого человека иметь влечение - это признак здоровья душевного и телесного!!

ты думаешь,это конец?
Маша, прямолинейной быть отнюдь не добродетель,ну и не грех.Просто с таким проще-человек как бы прозрачный.Но прямолинейной можно быть по разному,помнишь анекдот про пиво? "Нет,что бы сказать -пива нет:) Сказано-ПИВА НЕТ!!!"
В женщине должна быть теплота,уютность-женственность,одним словом. Если мужчина не дурак-он это увидит в первую очередь (ха-ха Голду) А так все клюют на ножки и окорочка вначале,на тушку в общем. Потом крушение надежд.С человеком надо жить,а не с его оболочкой.

Ну, допустим, и Бога Вы не видели, однако утверждаете, что верите

И еще... Открою Вам секрет: очень скоро, не успеете глазом моргнуть, Вы состаритесь, ссохнетесь и ожиреете. Станете оччччень непривлекательным. Вот интересно, будут ли Вас тогда любить?

ты думаешь,это конец?
Маша, пдмолинейной быть отнюдь не добродетель,ну и не грех.Просто с таким проще-человек как бы прозрачный.Но прямолинейной можно быть по разному,помнишь анекдот про пиво? "Нет,что бы сказать -пива нет:) Сказано-ПИВА НЕТ!!!"
В женщине должна быть теплота,уютность-женственность,одним словом. Если мужчина не дурак-он это увидит в первую очередь (ха-ха Голду) А так все клюют на ножки и окорочка вначале,на тушку в общем. Потом крушение надежд.С человеком надо жить,а не с его оболочкой.

А душа без тела? Ты таких много видел??? Мы вообще то о живых тут рассуждаем, к чему ты трупы тут приплел не понятно!

Вот твоего тела я никогда не видел, общаемся тут чисто душами.

ну ты душой, а я через клавиатуру, разные мы... ))

8-)
Нет, Бог не будет так делать, зачем Он будет давать зная что человек не может взять? Чтоб это потом было ещё одной виной человека? Но Господь всегда хочет нас спасти, а не осудить любым способом.

У человека есть свободная воля, в нее Бог не вмешивается, потому что Сам создал человека таким. Эта воля может быть согласована с Божьей волей, а может быть противна ей.
Нет, Таня, не нада делать уклонение в общие рассуждения о свободе воли. Вот конкретно - зачем Бог будет давать зная что человек не может взять? Бог не искушает никого... И потом кто сказал что это Бог давал, а не было банальным совпадением житейских обстоятельств или искушением от лукавого?


Да, и еще Вась, по поводу всех твоих сентенций. Тебе известно, что в оригинале Библии, на иврите, в книге Бытия (Берешит) Святой Дух - женского рода. То есть Пресвятая Троица в некоторой степени - прообраз семьи.
Теперь понятно почему делают такую аналогию, особенно о.Дмитрий любит эту тему.

В какой-то мере человеческая семья может быть средством спасения, если будет восходить к идеалу.
Тогда нужно чтоб в семье был 1 ребёнок.

И, наверное, поэтому семья - это малая Церковь, цель которой восхождение к Богу, как цель жизни каждого христианина - обожение.
Если вернуться к разговору о том, будут ли супруги вместе после смерти, то, наверное, не зря их называют сонаследниками вечной жизни. Вспомним поминавшихся вчера Петра и Февронию, а Кирилл и Мария Радонежские, Богоотцы Иоаким и Анна, другие святые супружеские пары - вместе они там или не вместе, супруги или нет?
Будут ли вместе - да, конечно. Но супругами не будут.
Если нет, то почему мы поминаем и обращаемся к ним как к семье?
Мы обращаемся к ним как к двум святым. Есть ещё, например сорок Севасти́йских мучеников, мы их тоже вместе почитаем но не говорим же оттого, что в Царстве Небесном будет разделение на воинские отряды.

но настоящая любовь между людьми никуда не девается.

Да, и еще Вась, по поводу всех твоих сентенций. Тебе известно, что в оригинале Библии, на иврите, в книге Бытия (Берешит) Святой Дух - женского рода. То есть Пресвятая Троица в некоторой степени - прообраз семьи.

Очередное филиокве на новый лад - куда дальше покатимся???

Здесь нет догматических отступлений.

Очередное филиокве на новый лад - куда дальше покатимся??? Уже до св. Троицы добрались - аналогии проводить!

Все претензии к пророку Моисею, с его слов записано.

Священники во множестве говорят о том же. Слышала не один раз то же самое от них, что сейчас озвучила Татьяна. Не хотите принимать, вам не нравится - отворачивайтесь, воля ваша, но критиковать тут абсолютно не за что.

Пророк здесь совершенно не причем! Все претензии к горе переводчикам и тем лицам которые проводят аналогией с семьей!!!

Читаем святой текст:
Верую во единого Бога .... И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.

Пророк здесь совершенно не причем! Все претензии к горе переводчикам и тем лицам которые проводят аналогией с семьей!!!

Читаем святой текст:
Верую во единого Бога .... И в Духа Святаго, Господа Животворящаго, Иже от Отца исходящаго, Иже со Отцем и Сыном спокланяема и сславима, глаголавшаго пророки. Во едину Святую, Соборную и Апостольскую Церковь. Исповедую едино крещение во оставление грехов. Чаю воскресения мертвых, и жизни будущаго века. Аминь.

В Ветхом Завете для обозначения "Духа" употребляется слово "ruah"; в то время как на арамейском это слово исключительно женского рода, на древнееврейском оно иногда может быть мужского рода. Однако из 84 случаев использования в Ветхом Завете слова "дух", в контекстах, традиционно понимаемых как указания на Святого Духа, 75 раз оно является или явно женским или неопределённым (из-за недостатка глагола или прилагательного). Только девять раз это слово употребляется как существительное мужского рода.

Это предпочтение формы женского рода в контексте, где речь идёт о Духе Божием, независимо от того, что именно под этим выражением понималось читателями Священного текста в то или иное время, указывает, что идея женственности, какой-то её оттенок считался более уместным и более верным для отображения представления о едином непостижимом Боге.

Для российского и европейского читателя, в языке которого слово "Дух" - мужского рода, это может показаться необычным, однако нужно не забывать, что в силу языковых особенностей, не только для Библии, но и для автора "Од Соломона" (нач. II в.) и для прп. Ефрема Сирина (IV в.) и других сирийских Отцов, Святой Дух - это именно "Она", а не "Он". При этом Дух - Божественная Личность, равная Отцу, Который, безусловно, воспринимался как "Он".

Голд, учим матчасть:

Будете спорить дальше?