Православный форум Доброе слово

Читала интересную книгу "Французские дети не плюются едой". В общем, это книга о детской психологии. (Ее автор - американская журналистка, мама троих детей. Книга удивительно трезвая. Она, будучи сама американкой, возмущена воспитательными методами американских родителей и приятно удивлена французскими приемами воспитания.)

Я уяснила для себя два важных момента:
1. Ребенку надо прививать такое качество как терпение.
Нельзя перебивать взрослых, когда они разговаривают. Нельзя съесть пирожное до обеда. Или нельзя получить желаемое прямо сейчас - нужно подождать. Ребенку ждать очень сложно (чем меньше ребенок, тем сложнее), поэтому надо это качество постепенно (и постоянно) тренировать.

2. Надо научить ребенка воспринимать отказ (разумный отказ, конечно - самодурство я не рассматриваю).
Можно? Нет, нельзя.
Это очень полезно.
Старшему ребенку можно и нужно объяснить, почему нельзя. Маленькому не объяснишь - достаточно того, что родители так решили. Грубо говоря, старшей дочери я могу объяснить, почему нельзя мороженое - потому что у тебя вчера болело горло. Мелкому сыну я этого не объясню - просто не дам, и все. Пусть он немного даже и порыдает, а я постараюсь переключить его внимание на что-то другое - дам ему вместо мороженого печенье.

Думаю, этот прием (отказ + замещение) должен срабатывать и у более старших детей в отношении материального аспекта. Например, ребенок ужасно хочет айфон "как у Васи", но у родителей нет денег на такую вещь. Придется отказать и объяснить, почему, но можно при этом подсластить пилюлю - например, компенсировать это чем-то другим. Скажем, сын давно мечтал поехать с папой на рыбалку - и вот теперь самое время осуществить его мечту. Тогда ему не будет так обидно: радость от проведенных с папой выходных на природе с лихвой перекроет огорчение. Ну это так, к примеру Может, это не рыбалка, а что-то другое.

Оксан, в двух словах из всего, что Вы написали, следует, что детей необходимо ВОСПИТЫВАТЬ! На это уходят силы, время и даже какие-то деньги, но несравнимо меньшие с тратами разума, души и нервов.

+1
Иногда проще что-то дать ребенку, чтобы он отвязался: мол, не ори, на тебе то, что ты хотел! (мороженое, мультик, айфон и так далее). Это гораздо проще, чем не дать и объяснить, почему нельзя, поэтому часто потакание произрастает из равнодушия родителя, желания, чтоб его не трогали. Или от банальной усталости: пришел родитель с работы, и нет сил спорить с ребенком, запрещать чего-то там. "Чем бы дитя ни тешилось". А любой воспитательный процесс требует времени и нервов - надо запрещать, объяснять, выслушивать рев ребенка и так далее. Но потакание - заведомо тупиковый путь.

И конечно, если ребенку все разрешали в детстве, то в подростковом возрасте запреты вызовут шквал возмущения и недоумения.

И еще... Никакая золотая няня не будет 100% добросовесно делать то, что делает родная мать.

Сдается мне, что если ребенок/подросток захочет комплексовать, он найдет себе повод - не ботинки, так нос с ушами, дело не хитрое.
А от достатка/бедности родителей заброшенных детей зависит только, что они будут нюхать, клей или кокаин.

зависит только, что эти дети будут нюхать, клей или кокаин.

Мне кажется это все достаточно максималисткие утверждения и штампы. Две крайности, или дома всем сидеть и воспитывать или работать так, что детей не видеть.
Золотая середина всегда наилучший вариант.


А Вы, что предпочитали? :lol: шутка

Чтобы дети были не заброшенными, конечно.

Я про клей/кокаин :lol: Ну ладно, не буду Вас в краску вгонять, вопрос снят ))))

Никто не хочет, чтобы дети были заброшенными, ваше предложение, как этого достичь?

Почему - никто? Вон, Голд вполне принимает такой вариант, лишь бы гаджеты были последней модели. И я действительно видел такие семьи, где родители упахивались ради достатка по самое немогу, а дети в это время занимали себя сами, как могли. Не могу сказать, что это у них получалось хорошо. Один мой знакомый годам к 17-18 решил, что водки он за свою жизнь выпил уже достаточно Зато у них все было, машина, дача, видеомагнитофон и огромная библиотека, оказавшаяся невостребованной по большей части.

Ну вот мои родители были очень занятыми людьми, правда бабушки очень тщательно опекали, однако на кокаин, виски и просто курнуть вообще не тянуло, не интересно, а вот на религию потянуло.

Каждый делает свои ошибки, чо.

Ну видите как - а мы не про святых тут речи ведем. А Филигранность воспитания она на чем основана у них была?

А как эти дети общались в миру? Или они были анахоретами?

Детей нельзя отрывать от общества где им жить.Учились на ошибках,воспитывали волю.

А вот с первым утверждением согласна не полностью: детей необходимо правильно и достаточно подготовить для введения в то общество, которое нас окружает. И поскольку оно не однородно, всегда начинать с самого близкого и простого.

Не разу не ошибка))))))

Вы то коком/ клеем/водком/ не баловались?

Народ, кто хочет выпить этим томным вечером, прошу пожаловать в Медленный чат.

У меня еще день))

кто хочет выпить этим томным вечером,

эх опять всё мимо меня прошло.....

Мытарь, я не знаю, к примеру, дорого ли в США 20 баксов за трусы, это только Ирина Борисовна может оценить, на русские же деньги... Ну я знаю баб, которые покупают и подороже, а потом сидят на кашке из пакетиков и считают что из философия самая правильная. Так что эти покупки ни о чем не говорят. У всех свои бзики. Кто на трусы тратит все деньги, кто скупает оргтехнику, кто ещё какие девайсы.

Две девицы на выдание-Марина и Юллия.
За шубы скажу вот что-нету шубы у моей возлюбленной. НИ ОД НОЙ!
Но у нее две дубленки. Ну и скажем так -пара валенок на двоих
Ну то есть там вещей....каждые трусы за 20 баксов и нне меньше!
.

И потом, если ты внезапно умрешь на улице и попадешь в морг, лучше, чтобы на тебе были приличные трусы (нижнее белье), чтобы стыдно не было, что одежда приличная, а под одеждой...просто бееее...