Православный форум Доброе слово

Сравнивать животное с детьми, как минимум, странно. Читал про жирафа статью в "Российской Газете", там автор сравнивает жирафа с жертвами фашистов. И это тоже мне кажется странным.

Что-то не так с миром, где жизнь животного приобретает такую большую ценность.

Причем здесь животное. Каковы те, кто такое выделывает , устраивая зрелище? Где хоть какая-нибудь мораль? Ведь могли сделать по-тихому! Это нравственное падение, которому ещё нет названия.
Это похлеще пусек и иже с ними.Они воспитывают антихристов.
В наших деревнях скотину забивать (которую и для того растили) зовут соседей , чтобы не самим.

Сенат в Бельгии в четверг большинством голосов одобрил законопроект об эвтаназии для несовершеннолетних терминальных больных.

За него проголосовали 50 человек, против — 17. Теперь законопроект отправится на обсуждение в нижнюю палату парламента

Врачи рекомендуют чиновникам министерства здравоохранения рассмотреть вопрос о разрешении "активной эвтаназии" (так называют убийство безнадежно больного или умирающего в мучениях) применительно к новорожденным с тяжелыми пороками развития.

Королевский Колледж педиатров и гинекологов выдвинул идею разрешить умерщвление из милосердия тяжело больных младенцев. Врачи утверждают, что "активная эвтаназия" должна рассматриваться как возможная "в случае, если она послужит общему благу семьи, которой в противном случае предстоят годы эмоциональных страданий и финансовых трудностей. Намеренные действия, направленные на прекращение жизни ребенка, могут также снизить количество абортов на поздних сроках беременности, поскольку у женщин будет шанс решить, стоит ли жить их ребенку-калеке", цитирует "Индепендент" (перевод на сайте InoPressa .

"Ребенок-калека может означать искалеченную семью. Если сознательные и сокращающие жизнь вмешательства с целью убить ребенка были бы возможны для врачей, они бы могли иметь последствия для принятия решений в акушерстве", - говорится в заявлении колледжа, направленном в Наффилдский cовет по биоэтике. "Мы хотели бы просить рабочую группу радикально переосмыслить отношение к отказу от реанимации, прекращению лечения, критерию наибольшего блага и активной эвтаназии, поскольку таким образом можно расширить спектр возможных управленческих решений для самых тяжелобольных новорожденных".

Поскольку в Голландии умерщвление из милосердия уже разрешено для неизлечимо больных (например, для тяжелых случаев расщепления позвоночника), член официальной Комиссии по генетике человека, профессор биоэтики Манчестерского университета Джон Харрис приветствовал заявление колледжа. "Мы можем прервать беременность в силу серьезных аномалий плода вплоть до последних сроков, но не можем убить новорожденного, - сказал он. - Что же такого, по мнению людей, должно происходить в родовых путях, что убивать плод на входе в них нормально, а на выходе - нет?"

19 июля 2013. Ассоциация голландских врачей уполномочила врачей прекращать жизнь детей, рождающихся калеками. Закон, который вступит в силу 2014 года, губит около 300 детей в год. Тот же закон ждет Бельгию, расширившую границы эвтаназии и на детей.

Все прежние принципы лечения больных и инвалидов капитулируют под прикрытием «достойной жизни и жизнь без боли». «Врачи» больше не будут вынуждены лечить такие случаи, а как раз наоборот — завершать жизни, даже без согласия лица, которого это непосредственно касается.

Сравнивать животное с детьми, как минимум, странно. Читал про жирафа статью в "Российской Газете", там автор сравнивает жирафа с жертвами фашистов. И это тоже мне кажется странным.

Что-то не так с миром, где жизнь животного приобретает такую большую ценность.

Сравнивать животное с детьми, как минимум, странно. Читал про жирафа статью в "Российской Газете", там автор сравнивает жирафа с жертвами фашистов. И это тоже мне кажется странным.

Что-то не так с миром, где жизнь животного приобретает такую большую ценность.

В наших деревнях скотину забивать (которую и для того растили) зовут соседей , чтобы не самим.

Думаю, Александр прав: это была такая жирафья эвтаназия.

Вы, Ксения и Александр, против эвтаназии в отношении неизлечимо больных домашних животных?

Вы, Ксения и Александр, против эвтаназии в отношении неизлечимо больных домашних животных?

Филлип

Вы, Ксения и Александр, против эвтаназии в отношении неизлечимо больных домашних животных?

А точно у животных нет души?

А точно у животных нет души?
С призраком кота довелось столкнутся...
/Спрашиваю совершенно серьезно, для меня это вопрос открытый/

Демонстративное убийство жирафа в зоопарке Копенгагена — событие, в некотором смысле родственное теракту. Родственно оно тем, что, как и в случае с террористическим актом, главным здесь является не сам физический факт происшедшего, а его медийное освещение и тот психологический эффект, который это освещение должно произвести.......

Давно наблюдая за изменениями в стилистике и характере детских шоу, организуемых зоопарком в Копенгагене, я не раз задумывался о том, что не всё происходящее там можно объяснить случайным совпадением или веяниями моды. Некая нарастающая год от года брутальность детских шоу в этом зоопарке и, так сказать, прогрессирующая кровавость их «жизненной правды» заставляли меня не раз уводить детей подальше от подобных представлений.

Лучше уж видеть восторг детей, когда доят антилоп или кормят сеном пятиметрового жирафа, чем наблюдать отчаяние в их глазах, когда одни звери убивают и пожирают живьем других, деловито обнажая белые кости «правды жизни» еще недавно живого существа в абсолютно естественной и натуральной кровавой оргии.

Так вот, о совпадениях. Кровавые шоу типа «кормление льва живностью» начались в зоопарке Копенгагена, наверное, лет десять назад, что совпало по времени с приходом к власти в Дании правительства либералов (при поддержке националистов) и общей волной брутализации мировой политики после падения башен Всемирного торгового центра в Нью-Йорке.

Странный на первый взгляд симбиоз расистов-националистов и экономических либералов оказался в тогдашней Европе не только тактическим, но и вполне себе идейным союзом: «побеждает сильнейший», «жизнь — жестокая вещь», «человек по природе волк», «государство вам ничего не должно» и т.д. Этот комплекс представлений, осторожно отсылавший к этике нацизма, исподволь получил выражение в столь странных «воспитательных» формах, как кровавые шоу в копенгагенском и других европейских зоопарках: «знакомство с реальной жизнью» для самых маленьких — и их родителей, то есть потенциального электората.

А точно у животных нет души?
С призраком кота довелось столкнутся...
/Спрашиваю совершенно серьезно, для меня это вопрос открытый/

Призраков не существует. Ни кошачьих,ни человеческих. Нечистая сила может ими прикидываться. И не только ими.
Бессмертной души у животных нет, они не наследуют Царство Небесное-таково учение Православной Церкви и любой другой христианской церкви. Кажется и у мусульман также.

Ясно одно: животное не имеет бессмертной души, подобной душе человека. Животное не может спастись или не спастись, погубить свою душу или сберечь ее, не может сознательно совершить плохой или хороший поступок. И Христос приходил для того, чтобы спасти людей, а не животных. В Писании сказано, что душа животных - в их крови, то есть со смертью зверя умирает и душа. А куда она уходит, в небытие ли? - может быть. Но это неизвестно.

Но в любом случае "всякое дыхание да славит Господа". И нам предписано "миловать" животных - т.е. не любить, а именно миловать, уважать творение Божье, не причинять страданий без нужды.

. А некоторые отцы приводят цитату: "воскреснет всякая плоть" - как возможное допущение того, что после Страшного суда животные восстанут тоже.

Пожалуйста,точную ссылку. На цитату и на отцов.

Елена, вы думаете я вру? Нет. Погуглите сами, если не верите. Уж, извините, не буду.

Доверяй но проверяй, ты можешь искажать высказывание.

Ну проверяйте)).

Елена, вы думаете я вру? Нет. Погуглите сами, если не верите. Уж, извините, не буду.

Бездоказательные утверждения относятся к разряду слухов. не следует их выдавать за учение Церкви. Церковь даже мнения святых принимает при наличии не менее 3х и полном соответствии Писанию.

Учение Церкви - это Писание и Предание. Но отцам допущено толковать Слово Божье и иметь свои мнения, если они не расходятся с этим учением.

К отвечающим огромная просьба - без необходимости не пускаться в рассуждения "от ветра главы своея", а приводить ссылки, развернутые цитаты (с указанием источника), которые бы могли помочь брату или сестре обрести желаемое знание.

На кого ссылаться, и на какие слова. То что ты говоришь и пишешь это только твоя интерпретация, истолкование.

Я еще раз говорю - слышала в ответах священников толкование этой фразы. Вам придется смириться, что не будет сноски с номером, указанием страницы и годом издания фолианта.

Вам почему это так стало смертельно важно?

К отвечающим огромная просьба - без необходимости не пускаться в рассуждения "от ветра главы своея", а приводить ссылки, развернутые цитаты (с указанием источника), которые бы могли помочь брату или сестре обрести желаемое знание.