Православный форум Доброе слово

Допустимо ли предположение, что существуют ещё не открытые поля, которые и являются искомым биополем? В современной научной картине мира известны четыре типа взаимодействий, или полей, — сильное, слабое, электромагнитное, гравитационное. Теоретически ясно, что никакого „зазора“ между электромагнитным и слабым взаимодействием, в котором можно было бы пытаться обнаружить „неизвестное поле“, нет. Это следует из теории электромагнитно-слабых взаимодействий, за которую группа физиков (Вайнберг, Салам, Глэшоу) была удостоена Нобелевской премии. Успешно продвигается работа над так называемым великим синтезом, который должен показать, что и между сильными и слабыми взаимодействиями нет „зазоров“. И наконец, имеется экспериментальная тенденция в физике высоких энергий, показывающая, что и между электромагнитным и гравитационным взаимодействием не должно быть „зазора“, в котором бы скрывалось неизвестное поле. Таким образом, неизвестные поля могут быть обнаружены только за пределами известных четырёх типов взаимодействия. Но пытаться отождествить эти неоткрытые поля (ещё неизвестно, существующие ли) с биополем — дело совершенно бесперспективное. Если уж, скажем, сильное взаимодействие не имеет отношения к процессам жизнедеятельности, идущим на молекулярном уровне, то тем более не могут к ним иметь отношения взаимодействия, скрытые ещё более глубоко в недрах материи, например в кварках.

Данный тезис не ограничивает возможности познания и не являет собой „догматической узости кругозора“, это лишь констатация того факта, что в определённых областях действительности все фундаментальные законы уже открыты. Ведь никто, видимо, не будет возражать против тезиса, что эпоха Великих географических открытий завершилась в XIX в. и что сейчас невозможно открыть неведомый континент или что классическая механика является завершённой теорией. Другое дело, что есть и всегда будут существовать области, законы которых ещё не известны, как, скажем, не известны законы, действующие „внутри“ кварков, или в окрестностях сингулярности, или в недрах особо активных галактик. Именно в познании неисследованных областей заключается безграничность науки, и в том числе в познании тонких механизмов психики.

Вообще упование в изученных областях действительности на открытие всевозможных полей, некоей „прана-энергии“, фокусирующей в экстрасенсе какие-то „космические силы“, приводит к распространённой методологической ошибке, своего рода нарушению „презумпции недоказанного“. Суть её в том, что не наука должна опровергать всевозможные допущения типа предположения чеховского героя „а вдруг наша Вселенная находится в дупле зуба огромного чудовища“, а выдвигаемое предположение должно быть обосновано принятыми в науке средствами.
В. П. Лебедев. "Вечность мифа об экстрасенсорном восприятии"
http://wsyachina.narod.ru/social_scienc ... _myth.html

Сергеич!Это вещество состоит из частиц.а материя-это материя и определения ее различны в разных философских системах постольку,поскольку мы не знаем ее природы и происхождения и только описываем по свойствам различные ее формы.Например-гравитацию.

насчет материальности мысли - про торсионные поля забыли и про ноосферу Вернадского.

Хотя если мозг улавливает мысль значит она материальна, если конечно душа наша не участвует в этом процессе.

Хотя если мозг улавливает мысль значит она материальна, если конечно душа наша не участвует в этом процессе.

Если я подброшу монету и подумаю:-сейчас выпадет "решка". Материализуется моя мысль или нет?

мы слишком мало знаем о мироздании, ничтожно мало и потому само понятие "материальности" условно .... материя - энергия - информация.. Что такое "материя"? Само понятие "материя" придумали атеисты. Так же как неверующие биологи не видят за природой Бога и говорят, что природа что-та там сотворила или разумно устроила.

К сожалению,нет.Хорошо известно,есть факты,монахи тоже часто предупреждают-зависть,злоба и проклятие-сильно влияют на жизнь того,кому позавидовали и пожелали.....но,в таком случае-единственный материальный объект на который воздействует мысль(но,обязательно выраженная словом-т.е уже не сама мысль)-тело человека и,через него-судьба.Тут надо еще здорово подумать-только ли сама мысль при этом воздействует.Поскольку мысль содержит зло...тут,конечно,не Божие действие.

Не нужно путать воздействие мысли на материальные объекты и саму мысль.Впрочем,думаю,ни то ни другое не достоверно.Наблюдения людей православных(предание Церкви) говорит о том,что мысли наши могут влиять на судьбы людей.Воздействие же на материальные объекты...оставьте это магам и экстрасенсам.Несерьезно это.Никаких доказательств за века не появилось.и не появится.Теоретически это доказать можно,в православной философской системе понятийности.

насчет материальности мысли - про торсионные поля забыли и про ноосферу Вернадского.

Допустимо ли предположение, что существуют ещё не открытые поля, которые и являются искомым биополем? В современной научной картине мира известны четыре типа взаимодействий, или полей, — сильное, слабое, электромагнитное, гравитационное. Теоретически ясно, что никакого „зазора“ между электромагнитным и слабым взаимодействием, в котором можно было бы пытаться обнаружить „неизвестное поле“, нет. Это следует из теории электромагнитно-слабых взаимодействий, за которую группа физиков (Вайнберг, Салам, Глэшоу) была удостоена Нобелевской премии. Успешно продвигается работа над так называемым великим синтезом, который должен показать, что и между сильными и слабыми взаимодействиями нет „зазоров“. И наконец, имеется экспериментальная тенденция в физике высоких энергий, показывающая, что и между электромагнитным и гравитационным взаимодействием не должно быть „зазора“, в котором бы скрывалось неизвестное поле. Таким образом, неизвестные поля могут быть обнаружены только за пределами известных четырёх типов взаимодействия. Но пытаться отождествить эти неоткрытые поля (ещё неизвестно, существующие ли) с биополем — дело совершенно бесперспективное. Если уж, скажем, сильное взаимодействие не имеет отношения к процессам жизнедеятельности, идущим на молекулярном уровне, то тем более не могут к ним иметь отношения взаимодействия, скрытые ещё более глубоко в недрах материи, например в кварках.

Данный тезис не ограничивает возможности познания и не являет собой „догматической узости кругозора“, это лишь констатация того факта, что в определённых областях действительности все фундаментальные законы уже открыты. Ведь никто, видимо, не будет возражать против тезиса, что эпоха Великих географических открытий завершилась в XIX в. и что сейчас невозможно открыть неведомый континент или что классическая механика является завершённой теорией. Другое дело, что есть и всегда будут существовать области, законы которых ещё не известны, как, скажем, не известны законы, действующие „внутри“ кварков, или в окрестностях сингулярности, или в недрах особо активных галактик. Именно в познании неисследованных областей заключается безграничность науки, и в том числе в познании тонких механизмов психики.

Вообще упование в изученных областях действительности на открытие всевозможных полей, некоей „прана-энергии“, фокусирующей в экстрасенсе какие-то „космические силы“, приводит к распространённой методологической ошибке, своего рода нарушению „презумпции недоказанного“. Суть её в том, что не наука должна опровергать всевозможные допущения типа предположения чеховского героя „а вдруг наша Вселенная находится в дупле зуба огромного чудовища“, а выдвигаемое предположение должно быть обосновано принятыми в науке средствами.
В. П. Лебедев. "Вечность мифа об экстрасенсорном восприятии"

Меня же интересует другой вопрос. Вот не злоба, а, скажем, "лучи добра" - не редко в интернетах можно встретить такую фразу: "посылаю тебе лучи добра" (чаще, правда, можно наткнуться на "лучи поноса") - это допустимо? Я так понимаю, что нет.

Мысль в узком понимании материальна. Но материальна она исключительно в рамках одного человека - автора. Возможно когда-нибудь её научатся считывать с помощью каких-нибудь проводочков. Без проводочков пытаться безсмысленно. Вот к такому окончательному выводу я пришёл безо всяких затратный рассуждений.

Мария!не огорчайтесь!Факты(если мы их правильно видим)-от Бога(в смысле устройства тварного мира),а толкователи....как правило безграмотные журналюги,лишь бы сенсацию раздуть.Детки,они не понимают-тварный мир не может представить доказательств против Бога.Материальный мир-горизонталь.Мир духовный-вертикаль в системе координат.единственное место пересечения-душа человека.

.....посмотрите современные исследования в области нейрофизиологии. Последние 10-15 лет.

Елена, что бы не интриговать форум, я лучше вам в теме отвечу. Если вам интересно, посмотрите современные исследования в области нейрофизиологии. Последние 10-15 лет.

Я себе представил эту картину....