Православный форум Доброе слово

Как ни смеемся мы, либерасты, над 86% поддерживающими главу государства

Вообще-то речь о пакте Молотова — Риббентропа, который подписали 1939 г. Не то что душок шёл, воняло сильно. Но тем не менее, советское руководство пошло на сделку с дьяволом. И в результате подтвердило древнюю поговорку, кто хочет ценой позора избежать войны, получит и войну, и позор.
Идеи Гитлера явно не соответствовали идеям коммунизма, позор интернационалистам подавать руку нацистам, но классовая ненависть к капитализму пересилила здравый смысл.

Мне до сих пор бывает трудно привыкнуть, что желание любой ценой оттянуть начало войны называют сделкой с дьяволом, отсюда и проблемы с пониманием.

Кроме того, первый год войны показал, что не подготовились совсем с 1939 по 1941 г. Потерять столько солдат и территорий за 2 месяца боев, это нужно быть полными непрофессионалами. Чего 2 года делали?

Пакт Молотова — Риббентропа не только войну оттягивал, а сферы влияния делил. Это наука должна быть, не верь беспринципным людям. Кроме того, первый год войны показал, что не подготовились совсем с 1939 по 1941 г. Потерять столько солдат и территорий за 2 месяца боев, это нужно быть полными непрофессионалами. Чего 2 года делали?

Вот поэтому и написала древнюю поговорку, что любой ценой войну оттягивать нельзя, особенно ценой позора, получишь и войну, и позор.

В любом случае, здесь речь о том, что не все возможности использованы, а не о том, что с Гитлером вообще говорить нельзя.

Я просто пыталась подвести к тому, что мы все склонны к двойным стандартам.

Так о том и речь. Значит, Сталину можно с Гитлером вести диалог, а Ильину нет?

Что cделал Гитлер? Он остановил процесс большевизации в Германии и оказал этим величайшую услугу всей Европе.

Ильин оценивает Гитлера положительно на том основании, что тот противостоит большевизму:

Ильин считал большевиков хуже немецких нацистов, большевики лишили его Родины. Это его дело, но моё отношение к Ильнину изменилось не в лучшую сторону. Всё-таки с христианского философа спрос выше, чем с моего полуграмотного прадеда-крестьянина.

И опять же, философ и правитель-тиран имеют совершенно разное влияние на людей. Первый может быть опасен уму, второй же напрямую угрожает жизни, причем порой, как Сталин, целых наций.

Вообще-то речь о пакте Молотова — Риббентропа, который подписали 1939 г. Не то что душок шёл, воняло сильно. Но тем не менее, советское руководство пошло на сделку с дьяволом. И в результате подтвердило древнюю поговорку, кто хочет ценой позора избежать войны, получит и войну, и позор.
Идеи Гитлера явно не соответствовали идеям коммунизма, позор интернационалистам подавать руку нацистам, но классовая ненависть к капитализму пересилила здравый смысл.

До своего предательства Власов успел побывать героем Советского союза. Переметнулся Власов уже в плену (не за предательство, же в самом деле, ему звезду героя дали).

Ирина Борисовна, влияющий неправильно на умы хуже правителя тирана, убивающего людей, на мой взгляд. Смерть тела не страшна бессмертной душе, а порча ума очень страшна.
Философ, конечно, не пророк, но осадок нехороший.

Есть и такая версия; Власов был участником антисоветского заговора генералов РККА переживший 37-38 год.
До Волхова он сдал армию под Киевом.

Есть и такая версия; Власов был участником антисоветского заговора генералов РККА переживший 37-38 год.
До Волхова он сдал армию под Киевом.

Не переживайте, Леночка! У советских людей осадка быть не должно. Ильин был изгнан из университета, а затем и из советской России задолго до того, как он это написал. Поэтому осадок мог появиться только в крохотном эмигрантском кружке интеллигентов, которые так же, как и он, были лишены Родины. Советский человек от осадка не пострадал, он читал другие книги.
Но меня искренне умиляет рассуждения о "порче ума" великого русского мыслителя)) С какой незавидной частотой подобные вещи повторяются в нашей истории...

Потрясающе интересно! Наверное тоже философ придумал))
Я вот сейчас подумала... Россия ведь всегда славилась своими полководцами... Суворов, Багратион, Кутузов, Скобелев... И НИКОГДА... Никогда не было такого массового предательства, как в ХХ столетии... Может быть задумаемся?

Даже сам заговор - всего лишь версия, что уж говорить об отдельных участниках.
После Киева Сталин доверил Власову 20-ую армию. А уж Сталина в мягкотелости и излишней доверчивости не заподозришь, с Павловым вот не церемонились.

Набрёл вот по Власову:
"Бывший командир 99-й стрелковой дивизии А. А. Власов после возвращения из служебной командировки в Китай, был снова направлен в 99 сд, на этот раз для инспектирования. Соединение оказалось передовым, но и недостатки тоже нашлись: командир дивизии усиленно изучал тактику боевых действий вермахта. Власов по этому факту написал "рапорт". Командира 99 сд после этого арестовали, а Власова вскоре назначили на его место."
http://www.fedy-diary.ru/html/102010/19102010-01a.html

И НИКОГДА... Никогда не было такого массового предательства, как в ХХ столетии... Может быть задумаемся?

Если "великий русский мыслитель", это Ильин, то Вы погорячились.

Сталин - диктатор, но повторю еще раз, обычный такой восточный тиран. Только в отличие от всех предыдущих тиранов-правителей России - безбожник. Вот и вся разница.

И сколько же по Вашему мнению на Руси до него было тиранов?))

7 воззрений философа Ивана Ильина




Идеи философа Ивана Ильина сегодня переживает ренессанс. Первые лица государства цитируют философа и возлагают цветы к его могиле. Между тем, Иван Ильин считается теоретиком национал-социализма и даже неофашизма.




1

Быть русским



Иван Ильин, высланный из России на "философском пароходе" в 1922 году, писал о России много и преданно. Ни эмиграция, ни боль за новый политический режим на родине не выветрили из него "славянофильских" настроений. "Быть русским, - писал Ильин, - значит не только говорить по-русски. Но значит воспринимать Россию сердцем, видеть любовию ее драгоценную самобытность и ее во всей вселенской истории неповторимое своеобразие..." Революцию и власть советов Ильин воспринимал скорее как болезнь его родины, которая неминуемо пройдет - раньше или позже: "Видим Россию любовью и верою; делим ее муку, и знаем, что придет час ее воскресения и возрождения. Но дня и часа не знаем, ибо они во власти Божией".








2

О философии



Высказывания философа о философии всегда интересны. Для Ильина философия равнялась творчеству, она была не внешним умением или деланием, а "творческой жизнью души". "Философия больше, чем жизнь: она есть завершение жизни. Но жизнь первее философии: она есть ее источник и предмет". Люди вообще должны понять и усвоить, что искусство ставить верные вопросы нисколько не менее искусства давать верные ответы. Ну а искусство ставить верные вопросы несомненно было для Ильина нисколько не меньшим, чем искусство давать верные ответы.



3

О чтении



Настоящее чтение Ильин называл не много не мало художественным ясновидением. По книгам, которые читает человек, Ильин мог многое сказать о нем. Он считал, что каждый из нас есть то, что он читает, а еще то - как он читает. "И все мы становимся тем, что мы вычитываем из прочитанного, — как бы букетом собранных нами в чтении цветов..." Чтение русских поэтов, по Ильину, не только полезно, оно - залог сохранения национальности русского человека. "Русский поэт одновременно - национальный пророк и национальный музыкант. И русский человек, с детства влюбившийся в русский стих, - никогда не денационализируется".





4

Социализм антисоциален



Социализм антисоциален, считал Ильин. "Социализм по самой природе своей завистлив, тоталитарен и террористичен; а коммунизм отличается от него только тем, что он проявляет эти особенности открыто, беззастенчиво и свирепо". Но почему же тогда русская интеллигенция так тяготела к социализму? Ответ на этот социальный вопрос дает нам Ильин как теоретик религии и культуры. "Потому, - отвечает исследователь, - что она, почти утратив христианскую веру (под влиянием западного рассудочного "просвещения"), удержала христианскую мораль и хотела социального строя"



5

О фашизме



Многих ставят в тупик воззрения Ильина на фашизм. После того, как Ильин был выслан за пределы СССР, он жил в Германии и преподавал в Русском институте, состоявшем в "Лиге Обера", куда входили и фашистские организации, включая НСДАП и фашистскую партию Италии. Но у Ильина свой взгляд, и он считает, что фашизм возник "как реакция на большевизм, как концентрация государственно-охранительных сил направо. Во время наступления левого хаоса и левого тоталитаризма - это было явлением здоровым, необходимым". Удивительно, но на фашизм философ смотрел как на отсрочку, дающуюся европейской культуре.
"И европейские народы должны понять, что большевизм есть реальная и лютая опасность; что демократия есть творческий тупик; что марксистский социализм есть обреченная химера; что новая война Европе не по силам, - ни духовно, ни материально, и что спасти дело в каждой стране может только национальный подъем, который диктаториально и творчески возьмется за "социальное" разрешение социального вопроса".



6

О царе



"Русский народ имел Царя, но разучился его иметь", - пишет Ильин. Он считает, что в России возможны или единовластие, или хаос, а к республиканскому строю Россия неспособна."Мы были правы, - считал Ильин, - когда увидели в революции не спасение, а смертельную опасность; когда не приняли тех соблазнов бесчестия, которым тогда уступили столь многие; когда отказались от непротивления и приспособления..."



7

Расчленение России



Российскую империю Ильин видел единым организмом, который невозможно "расчленить" без боли, не сделав при этом ошибки. Он написал статью "Что сулит миру расчленение России?", в которой настаивает, что на Россию нельзя смотреть как на нагромождение территорий, областей и племен, ее следует понимать только как один живой организм. Тем же, кто ратует за свободу наций и их политическую самостоятельность, Ильин отвечает, что никогда и нигде племенное деление народов не совпадало с государственным. "Вся история дает тому живые и убедительные доказательства. Всегда были малые народы и племена, неспособные к государственному самостоянию". Ни принудительным крещением, по Ильину, ни искоренением, ни всеуравнивающим обрусением Россия никогда не занималась, а насильственная денационализация и коммунистическая уравниловка появились только при большевиках. "Но для нас поучительно, что европейские политики заговорили одновременно — о паневропейском объединении и о всероссийском расчленении!.. Мы тогда же отметили эту многообещающую и, в сущности, изменническую терминологию и сделали соответствующий вывод: мировая закулиса хоронит единую национальную Россию...".

Если православных христиан, то Иван Грозный, Петр I, Ленин. Княгиню Ольгу и князя Владимира не считаем, после крещения стали другими людьми. Можно добавить Екатерину II. Вот именно она, на мой взгляд, сопоставима по государственной деятельности со Сталиным. Кроме того, оба нерусские.

Например, великий русский художник Левитан был нерусским и неправославным.

Ну, Иван Грозный тоже не вполне русский. Русской крови в нем было не меньше четверти и меньше, чем половина.

Вот не заглядывая в поисковик, что всегда сводит общение к сухости и оставляет осадок кислого заимствования, скажу, что он был православным. Если не ошибаюсь.

Вот не заглядывая в поисковик, что всегда сводит общение к сухости и оставляет осадок кислого заимствования, скажу, что он был православным. Если не ошибаюсь.

Вот не заглядывая в поисковик, что всегда сводит общение к сухости и оставляет осадок кислого заимствования, скажу, что он был православным. Если не ошибаюсь.

А русский человек не по чистоте крови определяется.