Православный форум Доброе слово

Что же касается до священнодействия, когда православная Церковь помазует св. миром благочестивейших Государей при венчании их на царство, соответственно тому, как помазываемы были Цари елеем святым в Церкви ветхозаветной, по повелению самого Бога (Пс. 88, 21; 1Цар. 10, 1; 15, 3. 12. 13), – от чего и назывались Христами Его или помазанниками (1 Царств. 12, 3. 5; 24, 7 и др.): то это не есть повторение таинства Миропомазания, чрез которое сообщаются всем верующим благодатные силы, необходимые собственно в жизни духовной. Но – есть только иный, высший степень сообщения даров Св. Духа, потребных для особенного, чрезвычайно-важного, указываемого самим Богом (Дан. 4, 22. 29), служения царственного. И прия Самуил рог со елеем, повествуется о миропомазании на царство царя Давида, и помаза его посреде братии его. И ношашеся Дух Господень над Давидом от того дне и потом (1 Царств. 16, 13).

Известно, что не повторяется и таинство Священства; однако оно имеет свои степени, и рукоположение вновь и вновь совершает священнослужителей для высших служений: так и миропомазание Царей на царство есть только особая, высшая степень таинства, низводящая сугубый Дух на помазанников Божиих1080.

Революционеры не просто свергали царя а искореняли монархию.

Революционеры были пешками. На самом деле масоны (манипулируемые бесами) разваливали и уничтожали христианское государство. То есть уничтожали христианство.

Каждый второй царь и все царицы на штыках входили на Российский престол. И ничего, все спокойно были помазаны.

Революционеры были пешками. На самом деле масоны (манипулируемые бесами) разваливали и уничтожали христианское государство. То есть уничтожали христианство.

Уважаемая Ирина Борисовна! Искренне не понимаю смысла спора. Церковью Царственные мученики канонизированы. Непринятие решения Церкви публично- подлежит публичному же покаянию в Храме при народе и священнике.
До тех пор христианин находится под самоотлучением.
да, мы не должны молчать ,когда говорят ересь. Но, сказав однажды-следует умолкнуть
Ведь тут никто не ищет Истины. Ни о чем не спрашивает в непонимании. Все хотят убедить прочих, будучи уверенны в своей правоте!
Ни христианином ни святым невозможно стать по принуждению
Есть золотое правило психологии=если человек хочет что-либо сделать-он найдет 100 способов это сделать. Если же не хочет-найдет 1000 причин-почему это сделать невозможно.
Здесь нет неграмотных, нет новообращенных, нет несовершеннолетних, нет беззащитных(не крещеных). Так что вам за дело до их желаний и заблуждений? Каждый спасается и пропадает сам. Если не послушали Церкви-да будет ти яко язычник и мытарь-Апостол, однако!!!!!

Тут есть три аспекта и еще один.

1) с юридической точки зрения, отречение должно же как-то быть правильно оформлено. То есть, на гербовой бумаге, с соответствующим номером входящий-исходящий, заверено подписями всяких там секретарей и печатью. Ну, как любой нормальный документ. Ничего этого мы не видим, есть некая четвертушка бумаги, с подписью, которая, как можно с большой уверенностью утверждать, подделана.

2) с фактической точки зрения, Государь сразу был заключен под стражу. Не большевиками, замечу, если кто забыл, а вот прямо теми, кто получил власть после его отстранения от власти. С правовой точки зрения это нонсенс - Самодержец отвечает за свои решения в управлении государством только перед Богом. Значит, государственное устройство России изменилось. Значит, произошел переворот. Опять подчеркну, не большевики его совершили.

Итак, не нужно обольщаться, с какой стороны не посмотри - произошел переворот, революция, и насильственное отречение Государя от власти. Было у него вытащено согласие на это действие или нет - не имеет никакого значения в свете того, что переворот - был, и был совершен не им.

И есть еще третий аспект. Помазанник остается Помазанником и после отречения, в силу совершившегося над ним Таинства. Поэтому говорить, что "убили гражданина Романова" неправомерно - убили-таки Помазанника.

Вот только большевики (которые на самом деле были эсэры, это был эсэрский Совет) таких вещей могли и не знать. Темные люди, безбожники же ж. А вот те, которые от власти отрешали, и которые хвалебные телеграммы слали по поводу смены государственного строя - знать должны были. Некоторые - по должности должны были. И это были не большевики.

Ну, и наконец. Уважаемые дамы и господа. Все лица, участвовавшие в этих событиях, по своим грехам так или иначе заплатили, некоторые с избытком. Все, счета закрыты. Если, допустим, и были какие-то Распутины, или Ходынки, или недостаточно то после мученической кончины предъявы, ну, странны.

Но точно так же закрыты счета и другой стороны, вот после Войны примерно и закрыты. И выяснять сегодня, кто там недостаточно покаялся точно так же странно.

Так что "урок, который надо бы вынести всем нам" состоит в том, что ну не надо разжигать гражданскую войну. Которую, к слову, не большевики начали, и не "красные" в 90-х. И не нужно опять раскалывать Россию.

Кстати, знаете почему Великий Князь Михаил Александрович не принял наследия престола? Т.е., собственно, я не в курсе реальных обстоятельств его отказа, но полагаю, что он должен был плюнуть в того, кто предложил ему это или сообщил такую новость.

Что-то уж слишком часто Великие князья в Вашем представлении плюются?
Поверьте, их воспитевали значительно лучше!))

Да уж сколько вам повторять-не было отречения от престола! И, даже, если допустить, что было- он не отрекся от лица всей семьи от царства. Он передал престол-вполне законная процедура!

Вот читая такие вещи, прекрасно понимаю молодежь начала 20 века,
реально можно потерять веру.
Человек читает историю, что там сделала Екатерина со своим мужем? И её отлучили от Церкви? Нет. Спокойно помазали на царство. Как так?
Почему Екатерине ради блага России можно было свергать царя, а либералам нет? Они ведь тоже искренне были за народ.

И.А. Ильин с вами не согласен. Впрочем, кому здесь до него дело.

Ну, и до кучи:

https://azbyka.ru/otechnik/Makarij_Bulg ... ie-tom2/24

Русские государи не получают иерархического посвящения, но
св. миропомазание, совершаемое над ними при короновании... у
нас в России не подвергаемое никакому сомнению относительно
его сакраментального характера, есть то священнодействие, в котором
государь, по молитве Церкви, вместе с помазанием мира,
получает свыше силы и премудрость для управления и правосудия.
Богословы, которые истолковывают этот акт в смысле
сакраментального низведения на государя даров Св. Духа, необходимых
для управления государством только, забывают, что нет
никого другого, над кем бы совершалось таинство, низводящее
благодать Св. Духа, потребную для управления всей русскою Церковью,
тогда как каждый епископ поставляется для управления
только отдельною епархиею... и всякий богослов затруднился бы
вероятно объяснить, почему для управления русским государством
сообщаются [при миропомазании царя] благодатные дары
Св. Духа, для управления же русскою Церковью в целом, а не в
частях, следовательно для осуществления центральной церковной
власти, не требуется никаких благодатных даров Св. Духа.
...
В таинстве миропомазания русский православный царь получает
благодатные дары для управления не только русским государством,
но и тою Церковью, которую составляет из себя православный
русский народ... Царь не посвящается в духовную иерархию,
как это бывало с императорами византийскими, и не претендует
на власть священнодействия и учительства, но получает силу и
премудрость для осуществления высшей правительственной
власти как в государстве, так и в Церкви

Потому, что кокка наконец обнародовали документ, оказалось, что составлен он из обрывков других документов и подписан карандашом (!), причём подпись на 100% совпадает с его подписью на другом документе.
Далее царь был арестован.

Это анафематствование было удалено из чина Торжества Православия в 1918г. По предложению Патриарха Тихона на Епископском совещании 26 февраля (н/с).

И потом ведь драма продолжается на не менее хорошем уровне, дополняясь новыми участниками - зарубежная родня Николая 2 видеть его у себя не хочет. Родственники со стороны жены, те вообще слушать ни о чём не хотят - пристроили младшенькую в тёплое место, сбагрили замуж за можай, а теперь нате - многодетную с мужем обратно. Вообще ни в какие ворота. Предательство подчинённых, потом родственников, метания, страдания, неприкаенность, хватка кровавой злобной клешни, неотвратимость гибели, финал, развязка.

Для царя, любить свою семью больше чем свою страну - слишком непозволительная роскошь. В этом и заключается тяжесть царского венца.

Это не значит, что оно потеряло силу.

И, Андрей. Вы спорите с Догматикой Булгакова.

Но, здесь пишут, что они не хотели уезжать... По словам Ирины Борисовны, Царица Александра говорила, что умрет со своим народом.

В один из первых дней революции (ещё до приезда Государя) Родзянко телефонировал графу Бенкендорфу о том, чтобы Императрица и дети тотчас же уезжали из дворца: грозит большая опасность.
Граф Бенкендорф сообщил, что дети больны. Родзянко ответил:
– Уезжайте куда угодно и поскорее. Опасность очень велика. Когда горит дом, и больных детей выносят.
Императрица позвала меня и рассказала об этом, прибавив в сильном беспокойстве:
– Никуда не поедем. Пусть делают, что хотят, но я не уеду и детей губить не стану.