Православный форум Доброе слово

Критиков власти называют множеством имен. Кого-то либералами, кого-то националистами, кого-то турбопатриотами.

Либералами называют критиков со специфическим взглядом на жизнь.

Ну пока что нет, пока всё нормально. И нет, верховенства чужого закона здесь нет. Есть такая страшилка, мол, международные законы у нас важнее отечественных, но это не более, чем страшилка. Приоритет есть не у международных законов, а у наших законов, принятых нашим парламентом и подписанных нашим Президентом, по которым Россия берет на себя определённые обязательства. Добровольно и суверенно. Что же касается Страссбургского суда, то не стоит забывать и о том, что российские судьи также в нём участвуют, и также принимают решения по жалобам граждан других стран.

"Папа, а с кем ты сейчас разговаривал?.."

Вот интересно, немцев, которые во времена 3-го рейха критиковали гитлеровское правительство, называли националистами?

Коммунистами называли, я полагаю. Может, евреями.

А почему Вы спрашиваете.

Помню, меня как-то в соцсети обозвали "либералом". А в другой теме обозвали "ватником". Прикол ) Уже писал выше, что когда мир поделен на "черное" и "белое" - так проще )

Дрозд, Вы не понимаете. Проблема не в наших законах, проблема в том, что оппозиция в политических делах может пойти на то, чтобы судиться у "чужих".

Мир, как известно, делится на людей, которые думают, что они правы.

Позволю себе напомнить, что Гитлер пришёл к власти при помощи свободных либеральных выборов.

Не зацикливайтесь на либерально-тоталитарно ... Рассматривайте все процессы через призму государственно-суверенно.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Тогда не понимаю. Замечаю, что сейчас в основном всех критиков обзывают либералами. Вот ни разу не слышал: "Не нравится Единая Россия? Да вы, батенька, националист" )

Ну, может это просто в Вашем случае такое интересное отклонение от среднего.

Не ... я думал, что с тем кто разумеет о том что говорит и спрашивает больше рамок подсчёта процентов на выборах.
Извините ... видимо малость ошибся.
А так ... всё-таки поясню, что я просто использовал терминологию КОБ.
Она точно отображает моё отношение к Тампу-Пенсу.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Ну, да, поджог Рейхстага, запрет компартии (чтобы увеличить процент нацистов в Рейхстаге), перевыборы. Ночь длинных ножей. Такой либерал )

Мемориал обращался к Президенту Медведеву, тот давал поручение прокуратуре разобраться. Я Вам про это писал, Вы тогда ещё усомнились в том, что в 1987 году (год образования Мемориала) СССР ещё существовал. Но вообще я знаю, что у Аракчеева был очень хороший адвокат.

Тут Вы и правы, и не правы. С одной стороны, оппозиция правозащитой занимается. Та же "Русь сидящая" достаточно известна и получает письма из мест заключения в основном не от политических (и занимается помощью). С "Открытой Россией" сложнее, те же покемонщики от их адвокатов отказались из страха, что их сочтут политическими (и не прогадали, для них всё кончилось потрёпанными нервами). Зою Светову ещё упомяну, которая девять лет входила в московскую ОНК, тоже работала с теми, кто к ней обращался, то есть со всеми подряд. Наверное, этого мало. Наверное, нужен какой-то тотальный контроль. Там, правда, есть ещё та проблема, что больше половины осуждённых проходят через "особый порядок" суда, то есть признают свою вину, не всегда будучи виноватыми. Таким людям помочь крайне тяжело.
Но вообще идея хорошая, надо будет кому-нибудь её подкинуть.

С другой стороны, есть и другие способы. Ну вот после тех же акций протеста 11 года выборное законодательство стало несколько мягче, то есть нет смысла отказываться от этого.

Ночка была уже апосля.
А так ... да-да ... не удивляйтесь,гримасам либерализма.
Был бы тоталитарный Кайзер, глядишь может и не было Гитлера.
Оно понятно, что слагательные наклонения не для истории, но всё ж ...

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Слушайте, я глянул, что это. Ну... каждый развлекается, как хочет, конечно.

Хорошо хоть глянули, теперь хоть будете знать что есть иные развлечения кроме подсчета процентов.
А развлечения ...
Ну как же без них.
Я за развлечения ... за те которые имеют практическую пользу.
Вот с вами тут, можно сказать что "развлекаюсь" общаясь по теме выборов.
Но ... с пользой для себя ... тренинг так сказать, своеобразный.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Да не было там никаких либеральных выборов. Нацисткие выборы с провокацией, арестами, роспуском, пропагандой нацизма и пр...

Монархия (пусть и тоталитарная) и фашизм - не одно и то же

Мне? ну, может быть. Про Мемориал, кстати, охотно верю, но разве он связан с Яблоком, или с какими другими кандидатами от оппозиции?
Ну, бывает оппозиция - и оппозиция. Давайте все же сузим до той, которая так или иначе участвует в нынешних выборах.

Все это очень хорошо и правильно. Я бы сказал - по-христиански. Но люди типа претендуют на то, чтобы что-то в государстве изменить, а налицо отсутствие как раз государственного подхода. Эдакое "позаботьтесь о мышах, а слоны сами о себе позаботятся"

Идея просто логичная и очевидная. Но среди оппозиции она "не взлетит". И не в том даже дело, что людям может быть проще скрывать свою слабость за "давлением государства". Дело в том, что оппозиция вместо конвенционных методоов предпочитает "другие способы", а они не работают.

Взять хоть реновацию. Оппы уверены, что что-то сдвнулось из-за митингов протеста, а на самом деле - из-за модераторов типа Павла Данилина.

Можно подтверждение?

Подтверждение что уверены или что сдвинулось?

Я мониторил Данилина, он подробно описывал свою работу. Провели встречу с жителями, претензии такие и такие, записали, передали куда-то там. Через какое-то время - смотрите, то, о чем мы говорили - в законе учтено.

О как ... нацистко-тоталитарные выборы.
Чую что дальше давить на вашу веру в святой и непогрешимый либерализм, не стоит.
Прекращаю.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Я не говорю, что либерализм непогрешим, но выборы то точно не были либеральными. Какой выборы в условиях нацистской пропаганды, ну и всего остального (провокации, разгон компартии, убийства)?

Это вы подумали, что выборы были либеральными. Баграм, это не так )

Попробуйте прочитать вышеприведенный доклад Шамира. Это мощнейший индикатор. Мало кто ее принимает, даже дочитать не могут, она как красная таблетка из "Матрицы". Если сможете, все остальное потом растолкую. А так, в скользящем режиме - ни каких перспектив в чем то разобраться.

_________________
Болезней много, а здоровье одно.

Дига, Вы так и не ответили, в чём мои взгляды расходятся с Церковью?

В отношении к либерализму, атеизму, революциям, как правительственным переворотам, к роли Путина в восстановлении Церкви и Государства.

_________________
Болезней много, а здоровье одно.

Ужас ... подковёрная и явная борьба за власть ... интриги-поджоги и убийства ...
И что в итоге?
А в итоге, после всего этого в 1934 году 19 августа был проведён народный референдум, на котором все эти действия получили одобрение 84,6 % (любимые цифири Филиппа) электората Германии.

Ещё раз ... последний ... РЕФЕРЕНДУМА.
Что ещё может быть более демократично в рамках либеральных свобод права выбора, чем Референдум?

Всё. Точка.
Я ж вам говорю, не смотрите на мир и особо политику через призму либерально - не либерально.

_________________
Не хочу дворянином столбовым, хочу колхозником простым © де Вирвихвист-Жопецкий

Давайте-ка поподробнее. Вы выдвинули серьёзное обвинение, вот, давайте - Соборное определение, и мои слова, которые идут в разрез с этим определением.

Я уже неоднократно писал выше, почему такие выборы ни разу не либеральные (когда нацистская партия получила такой процент). Извините, не буду повторять по 3-му разу.

Дык, я то и не смотрю. Это в тренде сейчас такие черно-белые призмы: "о, либерал", "о, патриот-путинец" )