Православный форум Доброе слово

Кто сказал? Что-то не припомню наРуси революций до 1917 года. Если ошибаюсь, сделайте одолжение, напомните.

А что, у нас на протяжении веков, когда менялись правители, сильно менялся государственный строй?
Не монархи правили, нет?

А что, у нас на протяжении веков, когда менялись правители, сильно менялся государственный строй?
Не монархи правили, нет?

Плохо знаете усторию. Не всегда.

[
Не менялся. И слава Богу. Монархический строй единственный должный для России. При попытке иного, страна падает. Это новость для вас? Осознать сие нужно. Конечно, осознание реальности, процесс мучительный.

Возможно и единственный (по менталитету народа и пр...). Вот только смена строя - это революция (о чем и говорил Ирине Борисовне).

Ну не было никакой революции при Иоанне III.

Не было. Так и строй не менялся.

Ну как же? Объединение земель произошло, многиуе потеряли влияние. Всем остальным пришлось подчиниться))
Или Вы опять же "демократию" пришить сюда хотите?)) Ну вот, опять же, в Новгороде она и была. Но тоже без революции обошлось))

Тут я думаю, что при любом правителе Россия под запад не прогнется, т.к. этот гипотетический правитель не мазохист и понимает, что любое движение в этом направлении (прогибание) грозит гражданской войной. И, если можно, приведите какие-нибудь положительные тенденции правления ВВП, имеющие т.с. прикладное значение для населения. (Умоляю, не про вооружение!)

Но до объединения земель как была монархия, так и осталась. Смены, скажем, на Республику не произошло.

А Новгородская республика присоединилась (и отказ от вечевой формы управления, а также ликвидация должности посадника, 1478), когда тот же Иоанн III послал войска .
Т.е. фактически переворот с помощью внешней силы )

Хорошо, будь по-Вашему. Дальше что?
Оказывается введенные вийска останавливают бунты))
Что с нынешней демократией?

Введенные войска устраивают перевороты (было вече, стала монархия) ))) Не знаю что с нынешней демократией, но смена строя - революция.
Хотим в России монархию, ОК. Но готовы в революции/перевороту?

Введенные войска устраивают перевороты (было вече, стала монархия) ))) Не знаю что с нынешней демократией, но смена строя - революция.
Хотим в России монархию, ОК. Но готовы в революции/перевороту?

Алексей, в данном случае это будет контрреволюция.

Потом, если нужен русскому народу Царь, Бог его даст. Иначе действительно революция(правда революции, как правило свергают монархию, а не наоборот)

А революция/переворот тогда октябрь 93-го? )

2 февраля 2018 года состоялось заседание Рабочей группы по приему и проверке документов кандидатов на должность Президента Российской Федерации. В ходе заседания были подведены итоги проверки подписей избирателей, собранных в поддержку кандидата на должность Президента Российской Федерации Владимира Путина.

Для проверки методом случайной выборки было отобрано 60 000 из 314 837 подписей, предоставленных в ЦИК России. В процедуре проверки приняли участие профессиональные почерковеды. По результатам проверки недействительными были признаны 232 подписи, что составляет 0,39 процента от выборки. «Я думаю, что это рекордно малое количество подписей, признанных недействительными», – сказал заместитель Председателя ЦИК России Николай Булаев.

В виде версии. Подумайте, почему Ельцин выбрал Путина. И на сколько его выбор был свободным? Путин работал у Собчака. С Собчаком у Ельцина, довольно быстро сложились очень непростые отношения, мягко говоря. Дошло до уголовного дела и Собчаку грозила реальная ответственность. Собчак оказывается за границей. Путин вывез его туда и таким образом возможно отвёл удар. Вопрос..зная Ельцина, как он выбрал в преемники Путина, наверняка зная, что тот был человеком Собчака и прикрывал его? И ещё, Ельцин очень боялся КГБ, постоянно "реформировал" его, разгонял подразделения. И поставил в свои преемники кгбшника.

Но Собчака то он вывозил в Париж. И был с ним до конца. Я не настаиваю, просто размышления. Просто Ельцину нужен был человек, который не стал бы его преследовать за его "художества". А Путин, видимо, человек слова.

А зачем действующему президенту преследовать предыдущего? Какие-то старорежимные, монархические представления.

Вадим..представления не меняются. Человек и человеческие отношения вообще не изменились.