Православный форум Доброе слово

Сижу читаю коменты по поводу циничных бандер.
Рыдаю.

Только что отправил в СБУ по одному из указанных на их сайте адресов сообщение, что пробравшиеся на Корр враги Украины банят пользователей, высказывающих поддержку позиции украинского президента.

"Служу Советскому Союзу!" - ответил Штирлиц Мюллеру, а про себя подумал: не ляпнул ли я чего лишнего.

Я так понял , было два брата Бандеры - один циничный и другой не циничный

я запутался... Порошенко убийц офицера СБУ похвалил (сравнив их с героем Бандерой) или всё-таки осквернил????

Всю ночь друзья играли в очко на прикольные желания. Если бы проиграл Беня, ему пришлось бы в эфире канала 1+1 обозвать американского лидера безмозглой макакой. Но у Бени все карты крапленые, вышло как вышло.

А День защитника Украины опять перенесут? А то неудобно как то.

Перетираю смысл сказанного для [censored] ов: Бандеры они бывают правильные и неправильные (циничные то бишь). Ну короче как пчелы у Вини-Пуха. Вот неправильных (циничных) бандер и будут мочить. А правильным (скромным) бандерам можно не беспокоиться - их не тронут.

Это новое оружие Путина - пси-лучи! Оденьте Пете шапочку из фольги. И не снимайте

Не, ну Вы спрашиваете и сами на свой вопрос отвечаете.

Для тех, кому не лень переводить, может быть интересно и даже познавательно.
http://stateofthenation2012.com/?p=8159

Если Вы имеете в виду конспирологические теории о том, что самолет подменили, т.е. упавший самолет - это пропавший ранее, то остается непонятным, зачем такие сложности. Если кому-то (а мы догадываемся, кто этот "кто-то") понадобилось сбить самолет, то почему просто не сбить самолет? Для чего так заморачиваться с угоном одного самолета, подменой и т.д.

Мне кажется, представленная точка зрения достаточно маргинальна для США. Да и весь сайт тоже. Или я ошибаюсь?

А вообще ситуация такая, что я уже не удивлюсь любому результату..

Вот здесь, например:
Вот здесь Вы вместо меня сказали, каких принципов я придерживаюсь.

Понятно. Спасибо за пояснения. Буду иметь ввиду что Ваши слова о том что российские СМИ выдвинув версию о виновности украинцев в падении Боинга в ответ на обвинения украинцев, и постоянно настаивая на том, что Россия таким образом защищается, Вы тем не менее видимо не считаете такие действия нападением.
Все разъяснилось.

Можно уточнить, что для Вас "лучшая защита"?

Украинцы все чаще перестают рассчитываться за квартплату. Сумма задолженности по стране уже превысила 13 миллиардов гривен. И может значительно увеличиться с апреля, когда газ подорожает в три раза. Чем грозят массовые неплатежи, – узнавали События.

Алёна собирает дочерей на прогулку. И горько шутит, скоро и вовсе может оказаться на улице. Молодая мама за коммунальные услуги задолжала больше 4 тысяч гривен.

"Вот у меня еще в прошлый месяц квитанция – 330 гривен 52 копейки. Я еще ее не платила. А если еще повысится, то это будет вообще раза в 2-3 дороже. Так налегке будем вообще. Будем голодать и вообще. Они, наверно, над людьми ставят какие-то эксперименты", – говорит жительница Киева Алёна Глушкова.

Денег – попросту не хватает, – признаются люди. Ни мамам-одиночкам, ни пенсионерам. В этом кооперативе – таких жильцов – половина. Уже беспокоятся, что после очередного повышения тарифов, когда платить попросту не смогут, – коммунальщики станут отбирать у людей технику и даже квартиры.

"Люди боятся, люди спрашивали, люди обращались. Их делают нищими на ровном месте, а потом еще и выживают из своих квартир и по сути – из жизни. Потому что старики не могут бороться против монополистов", – говорит председатель правления жилищного кооператива Татьяна Малицкая.

Платить – придется, – уверяют в профильном министерстве. Если всей сумы нет - можно частями.

"Мой совет был бы такой: заключать с исполнителем-поставщиком услуг коммунальных мировое соглашение и составлять договор о реструктуризации своей задолженности. И проводить частично в пределах возможности погашения этих долгов", – говорит начальник управления Министерства регионального развития, строительства и жилищно-коммунального хозяйства Украины Наталья Хоцянивская.

В ином случае, действительно, за неуплату коммунальных услуг, имеют право забирать жилье. Причём, уже давно, говорят юристы. Но только по решению суда – и если человек не может иначе рассчитаться с долгами.

"Если у должника нет других доходов, то есть человек не работает, то приходят в квартиру с исполнительной службой, берут свидетелей и описывают все в квартире имущество. Если этого имущества не хватает, уже следующим этапом идет арест на квартиру", – говорит правозащитник, директор управленческой компании Союза собственников жилья Украины Ольга Пальчикова-Козуб

Но если задолженность по счетам не больше 12 тысяч гривен – бояться нечего. Жилье – не отнимут.

Президент Украины Петр Порошенко подписал закон Украины № 222-VIII "О лицензировании видов хозяйственной деятельности".

Перечень подлежащих лицензированию видов хоз деятельности сокращен с 57 до 29.

"Принятие этого закона является очень важным для бизнеса и для экономики Украины в целом. Закон существенно ограничит возможности для коррупции в сфере лицензирования, будет способствовать повышению позиций Украины в международных рейтингах, а также стимулировать развитие предпринимательства и поступление инвестиций в экономику", - заявил зам главы Администрации президента, секретарь Национального совета реформ Дмитрий Шимкив, комментируя закон.

12) производство взрывчатых материалов промышленного назначения по перечню, который определяется Кабинетом Министров Украины;
13) оказание услуг и выполнение работ противопожарного назначения по перечню, который определяется Кабинетом Министров Украины;

Понятно. Спасибо за пояснения. Буду иметь ввиду что Ваши слова о том что российские СМИ выдвинув версию о виновности украинцев в падении Боинга в ответ на обвинения украинцев, и постоянно настаивая на том, что Россия таким образом защищается, Вы тем не менее видимо не считаете такие действия нападением.

Все разъяснилось.

Можно уточнить, что для Вас "лучшая защита"?

Но защита нападением - может быть вполне приемлема с моральной точки зрения. Вопрос ведь не в том, что в ответ нападают, вопрос в том, не переходят ли при этом границы, верно?

Вот я о том же и говорила. Что для Вас это приемлемый вариант "защита нападением".

то я поняла что для Вас это приемлемый вариант. А для меня нет.

Вот эту фразу совсем не поняла: Теперь Вы сменили тезис - говорите, что это было не нападением. Видимо, это ирония такая.Поясните, если не трудно. Что Вы имеете ввиду под словом "это".

Буду иметь ввиду что Ваши слова о том что российские СМИ выдвинув версию о виновности украинцев в падении Боинга в ответ на обвинения украинцев, и постоянно настаивая на том, что Россия таким образом защищается, Вы тем не менее видимо не считаете такие действия нападением.

Так что, например, если Вас обвинят в убийстве, а у Вас будут доказательства того, что сам обвинитель - убийца, то Вы никогда этих доказательств в полицию не представите. Но, в конце концов, это Ваше дело.

Вообще то я это нападением не назову.

А вот если я не буду знать правды, а начну кивать на того кто кивает на меня.

Знаете правду кто сбил Боинг, раскройте правду миру, но с доказательствами.

Но пока тишина... С обоих сторон.

Но как говорится "есть Божий суд...".

Так же как и в случае с поведением российских СМИ. Можно ли назвать выдвигание версии со ссылкой на анонимные источники в ответ на обвинения украинцев нападением?
Я считаю что можно, по причине приведенной выше.

Источник в министерстве обороны, может правду и знает. Но может озвучивать совсем не то что что является правдой, а может и правду озвучивает, не берусь судить.

Политика вообще такая вещь. Тут правда мало кого интересует. Больше интересует защита своих интересов. Иногда в интересах сказать правду, иногда промолчать, иногда сделать вид что ничего в этом деле не понимаешь. Тянуть резину.

Если он говорит правду - его поведение безупречно. Если он говорит ложь - он виноват. Но мы-то с Вами правды не знаем, а потому для нас высказываться о моральной допустимости или недопустимости его поведения - как раз и значит судить.

Собственно, это я к чему? А к тому, что недавно смотрел, а Боинг упал можно сказать год назад и никому он не нужен вообще - ни голландцам, ни австралийцам, ни малайцам.
А ещё к тому, что обычно важные и "фактические бумажки" по правилам игры показывают в последней сцене. И зная это "режиссеры" могут прервать или вообще отменить спектакль. Что и произошло.

Соглашусь. В политике, как правило, правда никому не нужна. Нужно блюсти свои интересы. Это гораздо важнее правды, человеческих жизней и судеб.

О, ничего такого я в виду не имею. Просто Вы исчерпывающе перечислили то, что объединяет эти два самолета. За исключением того, что они оба погибли, но это и так понятно.

:ban:

Этот значёк, кстати, доступен всем. Можете проверить."к стати".