Православный форум Доброе слово

Тем кому понравилась статья Протоиерея Димитрия Климова.
Предлагаю обсудить положение другой его статьи:
Когда мы говорим о том, что «преступность не имеет национальности» — это неправда.
Мы видим, что национальность имеют преступники, национальность имеют и жертвы этих преступников.
Как та, так и другая национальности довольно четко обозначены.
Мы понимаем, что публичный разговор об этом грозит еще большей эскалацией насилия, местью, погромами — и всем нам не хотелось бы допустить их.
Но еще раз повторю: просто замалчивать эту проблему невозможно!
Источник: http://www.pravmir.ru/protoierej-dimitr ... malchivat/
На пример в контексте ситуации на Украине.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Австралия - 03 марта 2015 г.
"IS, Russia, China: all fascist states"
...
Режимы в России, в Китае и в так называемом, Исламском государстве – все они фашистские. Определяющие собенности фашистских режимов? Во-первых, они авторитарны. Свободы ограничены. Люди не имеют права сопротивляться приказам их правителей. Инакомыслие подавлено и подавлено жестоко, если это необходимо.

Во-вторых, власть крайне централизована. В-третьих, государство поставлено выше людей. Гипернационализм или ура-патриотизм приведены в действие и подпитываются чувством исторической обиды или жертвенностью. Путин говорит, что Запад полон решимости "вырвать когти и зубы" российскому медведю. Его главный мотив - воостановление величия России.

Китай пережил свой "век унижений" в лапах западного империализма. И по сей день китайских детей наставляют "никогда не забывать национального унижения". ИГИЛ объявило, что его цель состоит в том, чтобы "восстановить халифат". Его лидер и самопровозглашенный калиф, Абу Бакр аль-Багхдади, объявил, что "Запад превратил исламский мир в ничто". Его цель: "Мы хотим восстановить величие ислама".

Есть много различий. Россия, теоретически, - демократия; Китаем управляет партия, номинально являющаяся коммунистической; так называемое Исламское государство утверждает, что действует во имя Аллаха.

И тем не менее, все три действуют как фашистские сущности. Фашизм "отвергает демократические свободы и, с целью внутреннего очищения или внешней экспансии, проводит политику насилия без каких-либо этических или юридических ограничений" пишет Роберт Пакстон в его книге “Anatomy of Fascism” («Анатомия Фашизма»).
http://perevodika.ru/articles/26769.html
--------
Так что хочу всех поздравить мы фашисты.
Приведу комментарий к этой статье с которым я в целом согласен.

Цивилизация выработала вполне четкие и однозначные определения фашизма. Это определение тщательно игнорируется англосаксонской политической риторикой. По очевидной причине - именно англосаксонская модель современного неолиберализма однозначно подпадает под определение фашизма и формально и по существу.
Фашист – это не тот, кто нам не нравится. Фашист - это человек, который утверждает собственную полноценность, свой статус истинного человека за счет унижения, порабощения, уничтожения другого человека.
Фашистское государство это государство, которое утверждает себя, свой государственный и международный статус за счет унижения порабощения и уничтожения других государств.
И практика функционирования всего англосаксонского альянса "пяти глаз" и идеология, реализуемая их СМИ - однозначно свидетельствует именно о фашистской природе и идеологии этих сообществ.
--------------------------------------------------------------------------------------------
При этом:
“Fars News Agency”, Иран - 23 февраля 2015 г.
"Iraqi Army Downs 2 UK Planes Carrying Weapons for ISIL"
Иракская армия сбила 2 британских самолета с оружием для ИГИЛ
Тегеран (FNA) - Иракская армия сбила два британских самолета, когда они перевозили оружие для террористов ИГИЛ, в провинции аль-Анбар, сообщил в понедельник ведущий законодатель.
"Комитет по национальной безопасности и обороне иракского парламента имеет доступ к фотографиям обоих самолетов, которые являются британскими и разбились, когда перевозили оружие для ИГИЛ", - сказал глава комитета Хаким аль-Замели, согласно сообщению в понедельник арабоязычного информационного центра Высшего исламского совета Ирака.
Он сказал, что иракский парламент запросил объяснений у Лондона в этом отношении.
Ведущий иракский законодатель далее раскрыл, что правительство в Багдаде ежедневно получает сообщения от людей и сил безопасности в провинции аль-Анбар о многочисленных полетах самолетов коалиции под руководством США, которые сбрасывают оружие и припасы для ИГИЛ в контролируемых террористами районах.
http://perevodika.ru/articles/26699.html
--------------------------------------------------
“Столетие”, Россия - 04 марта 2015 г.
"Империя зла. Ужасно зла!"
...
Превращение именно России в новую империю зла привлекательно с точки зрения средств массовой информации и с точки зрения культурной еще и тем, что опирается на традицию «холодной войны».
...
И все же наличие двух врагов одновременно рассеивает внимание и противоречит общей логике работы американской прессы.
Тем более, когда эти два врага никак между собой не связаны и построить некую единую иерархию злодейства не удается. Хотя попытки синтеза предпринимаются. Включив телевизор в Нью-Йорке, я обнаружил на экране длинный и довольно сумбурный боевик про борьбу спецназа США с исламскими террористами, которые, все как один, были русскими.

И в ислам обратились исключительно, чтобы навредить ненавистной Америке.
По-русски, правда, говорили они ужасно, да и внешне больше были похожи на итальянцев или грузин - неужели среди эмигрантов актеров не нашли? - но эти детали вряд ли были замечены массовым зрителем.
...
Проблема американских политиков не в том, что они не любят Россию - в конце концов, было бы наивно требовать, чтобы иностранные государственные деятели нас любили - а в том, что они категорически не понимают, что у нас на самом деле происходит.
Представления людей, принимающих серьезные решения, увы, не сильно отличаются от того, что мы наблюдаем в случае с рядовыми обывателями, замороченными голливудским кинематографом.
А это уже новое и весьма опасное явление.

Во времена «холодной войны» можно было штамповать и распространять для массового пользования какие угодно пропагандистские клише про страшный Советский Союз, но аналитика, которой руководствовались серьезные правительственные органы, находилась на высочайшем уровне. Россией, советскими республиками, Восточной Европой, их экономикой, историей, культурой занималось множество кафедр, выходили первоклассные журналы, на исследования и подготовку компетентных кадров не жалели денег и времени.

Причем там прекрасно понимали, что для понимания чужой страны мало просто текущей политической или экономической аналитики, надо исследовать литературу, исторический контекст. Изучение достаточно отдаленного прошлого не менее важно, чем сбор текущей информации, поскольку никогда не знаешь, что и как «выстрелит», где в прошлом обнаруживаются корни дня сегодняшнего. В итоге не только спонсировали прагматическую работу по сбору данных, но и повышали общий уровень знаний - а заодно и общий уровень гуманитарной науки.

Все это ушло в прошлое. Количество исследовательских программ по России и Евразии свелось к минимуму.
Финансирование даже не сократилось, а обрушилось.
К тому же, изменился состав студентов и аспирантов. Раньше на русские кафедры шли амбициозные молодые люди, которые в перспективе могли найти работу в государственном департаменте, в разведке, в командах ведущих политиков. Русский язык нередко учили экономисты и социологи, которые не собирались заниматься именно нашей страной, но считали это важной частью общего образования.
Сегодня средние студенты, занимающиеся Россией - это милые парни и девушки, желающие прочитать Льва Толстого в подлиннике и готовые ради этого пожертвовать карьерными перспективами.
Или наоборот, ребята, настроенные работать по совершенно иным направлениями, но решившие расширить свой кругозор. Что касается изучения, например, Украины или Молдавии, то тут специалистов не готовят вовсе, подобными темами занимаются лишь иммигранты-националисты, часто во втором или третьем поколении - с соответствующими исходными позициями. Другой тип эксперта - люди, связанные с правящими режимами соответствующих стран и вполне сознательно лоббирующие их интересы. Тоже с заранее предсказуемым «научным» результатом.

Советологи старшего поколения - кто умер, а кто отошел от дел. Из них практически единственным – Збигнева Бжезинского оставим в стороне - остался Стивен Коэн, которого сегодня кличут чуть ли ни «агентом Путина».
Вина Коэна состоит в том, что он всего-навсего пытается критиковать упрощенные «голливудские» схемы и представления о России, призывая приглядеться к реальным процессам. Увы, это не находит понимания ни среди правящих кругов, ни среди интеллектуалов, за исключением немногочисленных в США левых.

Отечественный читатель, наталкиваясь на совершенно фантасмагорическую ложь о России, Украине или Новороссии, тиражируемую американскими журналистами или даже политиками, возмущается и негодует. Но тут впору не обижаться, а задуматься: эти высказывания отражают не только отношение к нашей стране за океаном, но и уровень информированности, компетентности и просто культуры американского политического класса.

Мы прекрасно знаем, как деградировали наши чиновники и политики за прошедшую четверть века, но нам порой невдомек, что деградация по ту сторону Атлантики не меньше нашей, а, может быть, даже и больше. И мировое господство отнюдь не гарантирует высокой политической культуры.

Можно сказать, что американцы оказались такими же жертвами неолиберализма, как и мы. Университетская интеллигенция, стремящаяся сохранить высокий научный стандарт, находится в глубокой обороне. И дело не только в том, что бюджеты даже весьма престижных организаций безжалостно режутся. Показательна история университета штата Висконсин, с которым у меня связано много лет контактов, и где я выступал также и в этот раз. Хартия университета предполагает «поиски истины», но действующий губернатор-республиканец Скотт Уокер пытался убрать из документов это положение и заменить его подготовкой кадров для бизнеса. В самом деле, кому сейчас нужна какая-то истина?

Тот же самый губернатор, впрочем, отличился и тем, что отказался от сотен миллионов федеральных денег, выделенных его штату на развитие железных дорог и строительство трамвая. По его мнению, общественный транспорт - это социализм, а социализма в Америке он не потерпит. Да, и, между прочим, Скотт Уокер - сейчас один из лидеров в гонке за номинацию кандидата на пост президента США от республиканцев…

Неудивительно, что лекции, посвященные ситуации в России и на Украине вызывали у академических людей такой же интерес, как рассказ человека, только что вернувшегося из экспедиции на Марс.
...
В Милуоки на мое выступление явился целый десант сторонников киевского правительства, говоривших на очень приличном английском и рассказывавших, что они своими глазами видели документы, где российским снайперам на «майдане» обещали по 500 долларов за попадание в голову демонстранта, 300 - за пулю в сердце, и по 100 долларов за не смертельное ранение.

Прагматичная американская публика заволновалась: неужели на Украине работа снайперов не оплачивается иначе, как по итогам проведения судебно-медицинской и баллистической экспертизы каждого отдельного трупа?

Самое забавное, что выступающие приходили с заранее заготовленными шпаргалками, которые не имели никакого отношения к содержанию лекции, в результате чего получались курьезы: мне приписывалось прямо противоположное тому, что я говорил, оспаривались тезисы, которые я и не думал высказывать.

На университетскую публику подобные вылазки произвели угнетающее впечатление, заставив многих задуматься о том, какую власть поддерживает в Киеве администрация Барака Обамы. И опять же, дело не в политической ориентации этой власти, а в том, что при подобном уровне некомпетентности дело добром не кончится.
Но только ничем хорошим это и для нас в ближайшее время не обернется. Барак Обама находится сегодня под давлением куда более жестких и агрессивных политиков - как со стороны республиканцев, так и демократов.
И усиливать нажим они будут независимо от того, каковы окажутся реальные плоды американской политики на российском направлении. Более того, чем менее удовлетворительными будут результаты этого нажима, тем больше он будет усиливаться.
Соединение напористости и некомпетентности, характерное для подобной политики, обрекает нас на эскалацию кризиса.

Рано или поздно, разумеется, наступит перелом. В том числе - и в самом американском обществе, где нарастает не столько протест, сколько недоверие по отношению к политикам. Ко всем политикам вообще, независимо от партийной принадлежности. Так что перемены могут - в итоге - оказаться весьма драматичными. И российская тема может «сыграть» неожиданно, продемонстрировав несостоятельность существующего в США политического класса.
Но это будет когда-нибудь потом.
А пока приходится констатировать: прежде, чем станет лучше, сделается гораздо хуже.

http://perevodika.ru/articles/26758.html
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Британское издание: поведение Обамы наводит на мысли о Муссолини и Гитлере
“Китай призывает США прекратить идущую на Украине опосредованную войну с Россией” - так называется публикация британского издания RINF, посвященная взаимоотношениям США и остального мира. Использовав в качестве точки отсчета слова посла КНР в Бельгии о том, что необходимо учитывать законные интересы России, британец Эрик Зюсс пришел к выводу, что поведение Обамы все больше напоминает манеры Муссолини и Гитлера.

Более того, по мнению британца, слова китайского посла, это “скрытое возражение на любимую Обамой идею о США, как о “единственной незаменимой стране”. “Говоря так, Обама фактически утверждает: все прочие страны, кроме США, “заменимы”. И к России это тоже относится. Подобные слова - не просто оскорбление, это провокация, почти вызов на бой. И ради чего? Чтобы от кого-то остались только радиоактивные угольки?” - Задается вопросом автор публикации. “Безусловно, критика агрессивного национализма Обамы прозвучала не из уст высшего руководства Китая, однако, если бы это руководство ее предварительно не одобрило, мы бы ее не услышали. Таким образом, Китай решил сказать Обаме: “Хватит. Пора остановиться - и на словах, и на деле”.
Источник: http://politikus.ru/events/44787-britan ... tlere.html

Букв много извините но и интересного по моему тоже не мало.

Этим мы занимаемся вплотную.

_________________
Κύριε ἐλέησον

Ну и, понятно, согласно "закону" ничего и не случилось.

Да и в первой мировой, если вспомнить, Сербия согласилась на наглющий ультиматум Австро-Венгрии. Что не помешало последней начать войну.

В общем, я не знаю, о каких-таких законах истории ещё и Вы в довесок к священнику пишите. Поэтому буду считать эти высказывания бредом, снова простите.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Сразу предупреждаю, новость хоть и положительная, но источник сомнительный.
Новость очень интересная поэтому все же приведу:
Переговоры продлятся, результат предрешён
Пока я пишу эти строки, продолжаются закрытые от прессы интенсивные консультации между Россией, Украиной, США и Евросоюзом по вопросу политического решения украинского кризиса. На столе лежит предложение, на которое уже согласились Европа, и — пусть без особого энтузиазма — США.

Наиболее интересная на мой взгляд позиция — право голоса и право вето для донецких и луганских сепаратистов по всем важным политическим решениям Украины. Вскоре Украина должна получить новую конституцию — и при её принятии также будет учтено мнение сепаратистов.

Де-факто это означает, что мир, с одной стороны, признаёт раздел Украины, тогда как с другой Путин получает гарантии принятия Киевом всех нужных ему решений.
Без помощи Кремля сепаратисты не смогут выжить даже в военном, не говоря уже об экономическом отношении.
Таким образом, во всех важнейших внутриукраинских вопросах они будут вынуждены голосовать (и накладывать вето) под диктовку Кремля.

В результате будет гарантированно остановлен процесс сближения Украины с НАТО и заторможено экономическое сближение Украины с ЕС в ущерб отношениям с государствами Таможенного союза ЕАЭС.

Если резюмировать вкратце: в дальнейшем Украина получит исключительно то, что для неё захочет Путин.
Если бы несколько месяцев тому назад российские дипломаты заговорили о чём-то подобном, их предложение было бы встречено улюлюканьем.
Сегодня Запад сам предлагает это России.

Президент Порошенко оказался в невозможном положении: противостоять России, ЕС и США одновременно он не может (хотя кто, собственно, может?) — но принятие предложения поставит его в невозможное положение внутри страны.

С другой стороны, хотя соглашение ещё не подписано, отказ от его подписания создаст для украинского руководства цугцванг:
любой следующий документ будет ещё лучше для России.

6 марта, 2015 - 16:59
Источник: http://pravosudija.net/article/peregovo ... redreshyon

Так если источник сомнительный, то и новость это не новость, а пустой трёп. Автор милая тётенька, но достоверно знает, в чём заключаются закрытые дипломатические переговоры между верхушками нескольких мировых стран. Её понять можно, она скорее всего в предпраздничном настроении. Но нам то это здесь зачем???

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

1) Любой источник не абсолютен.
Если информация из источника не опровергается, то можно принять её к сведению.
Трепом она становится когда доказана её ложность.
На её сайте много интересной информации, в том числе по Украине, но проверить её я не могу,
и хотя доверия к источнику нет информация
а) не противоречива
б) правдоподобна
в) не смущает тем или иным способом
г) интересна
д) значима
Для меня а), б)... достаточно.
Что бы компенсировать возможную недостоверность сразу предупреждаю что источник сомнительный.
2) Пока не доказано обратное я не могу утверждать, что она знает что не знает.
3) Ну возможно её праздничное настроение передастся нам разве плохо ???
Все же скоро праздник (осталось всего 30 дней до входа Спасителя в Иерусалим а там и до пасхи рукой подать)
и так хочется поверить в хорошую сказку.
Как то так.

edi75

Смотрите. Я сегодня вечером в обществе мужиков-завсегдатаев нашего двора пил пиво на детской площадке. Один из них рассказал, что Запад перетирает с Россией (без участия Украины, ибо ни к чему она) по вопросу росписи ситуации. В итоге Новороссия признается территорией с особым статусом и проводится референдум. По его итогам или в составе Украины, или самостоятельные государства, или в Россию.

Хорошая сказка? Раз в сто лучше чем у Т.Волковой. А уж все приведённые Вами пункты в той информационной статье мужик со двора вообще уделывает в одну калитку. Плюс рассказал он всё это бескорыстно. Плюс если он соврал, то другие мужики могут ему потом это предъявить и спросить. А с Т.Волковой что? Да ничего, хоть плюй ей в глаза.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

Правильно не знаю, но осуждаю. Старо, как мир.

Как известно, используя метод выдернутых фактов можно доказать все что угодно. Даже то что Вы женщина!

Спорить не буду. Пусть каждый занимается своим делом. Историк историей, сапожник сапогами, а пирожник пирогами. )))

«Беда, коль пироги начнет печь сапожник, А сапоги тачать пирожник.»

_________________
Мысли, которые мы выбираем, подобны краскам, которыми мы пишем на холсте своей Жизни. Думайте красиво!

Совершенно верно. Поэтому хорошо бы каждому прежде к себе это правило применять))

Mеня просили поделиться этой ссылкой со всеми неравнодушными людьми.
https://humansunited.kroogi.com/ru/cont ... eda-i.html

Елена, я живу в стране, где историю уже переврали. "Вашими" историками, с высшим образованием, профессорами и академиками. И ситуация только ухудшается. Поэтому оставьте сапожников при себе. Извините.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

Увы, да. Слышала об этой проблеме от друзей в Ате (у них два ребенка: одна уже студентка, уехала в Россию продолжать образование, второй заканчивает школу).

_________________
"Все хорошее рано или поздно заканчивается. Я хорошая тоже закончилась". (с)

осень в небе тучки
солнца по чуть чуть
хочется на ручки
водки и уснуть
© Sansonnet

Марина

То Христа приняли за антихриста, теперь то все умные историю помнят, и что у нас впереди ? Правильно. антихриста примут за Христа.

Cпасибо!

_________________
Κύριε ἐλέησον

Вот поэтому мы в такой ситуации и оказываемся. Все ухудшается. Потому что люди считают, что они самые умные и понимают все. А исторических законов не существует. Я их не знаю, значит их нет.

И извиняться не за что, Вы правы.
Подумаешь назвать то, что пишет священник бредом.
Это совсем не противоречит правилам форума! Вежливость по отношению к священнику тут явно не уместна.
Увы, такова наша действительность!

_________________
Мысли, которые мы выбираем, подобны краскам, которыми мы пишем на холсте своей Жизни. Думайте красиво!

Исторические законы переврать сложно. Можно скрыть факты, но не законы...

_________________
Мысли, которые мы выбираем, подобны краскам, которыми мы пишем на холсте своей Жизни. Думайте красиво!

Лена, я не назову слова этого священника бредом, но его слова - это капля в море слов таких же, как и он священников. И иногда эти слова противоречивы. У этого священника вот такое видение и темперамент, а другой, я тоже видела в документальных съемках, воевать пошел в ополчение, после того, как в плену побывал. И у меня в ушах стоят его слова:"Я видел ад",- рассказывая, как людей лопатами насмерть забивали.
У кого из них больше Правды, на стороне кого из них исторические законы?
И какое нас ожидает последнее мытарство?

Мнения могут быть разные. НО вот уважительного отношения к инакомыслию никто не отменял. И священник не исключение! Рада, что хоть Вы уважительно отнеслись к словам священника, и не называете это бредом, хотя не согласны с его позицией. Это радует!

Человек даже не знает о каких исторических законах говорит священник, но уже за него додумывает. Называет это бредом. Это как с Пастернаком, но читал, но осуждаю.

_________________
Мысли, которые мы выбираем, подобны краскам, которыми мы пишем на холсте своей Жизни. Думайте красиво!

Такого закона "война начинается, когда народ морально готов к этому" не существует. Это личная гипотеза данного священника. Война начинается, когда она становится более выгодной власть имущим, нежели мирный передел сфер влияния. И мнения обывателей в принципе никто никогда не спрашивает.

_________________
"Все хорошее рано или поздно заканчивается. Я хорошая тоже закончилась". (с)

осень в небе тучки
солнца по чуть чуть
хочется на ручки
водки и уснуть
© Sansonnet

Марина

Вот его слова:

Не только как священник, а как историк с высшим образованием, я могу констатировать исторический закон: – когда большинство в народе соглашается с вероятностью, с возможностью войны, то война возникает.

А дальше пояснения...

"Морально готов" и "соглашается с вероятностью, с возможностью войны".

Опять-таки это не одно и тоже.

Что значит "соглашается с вероятностью, с возможностью" это каждый может понимать по-своему. Можно обсуждать что имел ввиду автор. Как этот закон проявлялся в истории. Обратиться к нему с вопросом, наверняка это при желании это возможно. Но с ходу называть иное мнение бредом... Особенно это эффектно звучит при обсуждение на форуме "Доброе слово". И вправду доброе слово ...

_________________
Мысли, которые мы выбираем, подобны краскам, которыми мы пишем на холсте своей Жизни. Думайте красиво!

А кто бредом назвал? А то я чёт не слежу за дискуссией не пойми о чем.

_________________
Я люблю, когда шумят березы,
Когда листья падают с берез.

В данном случае, на мой взгляд, одно и то же. Соглашаться с вероятностью - допускать, что война возможна в ближайшем будущем; быть морально готовым к ней - практически то же самое. Если он имел в виду что-то другое, например, "я согласен участвовать в войне", то тут действительно будет иной смысл. И существование такого закона он не доказал. Это лишь его гипотеза. Например, во время войны в Афганистане народ в СССР не только не соглашался с вероятностью, он понятия не имел, что где-то идет война - в большинстве своем. Или во время чеченской войны в 90-х годах. О войне слышали, но никакой вероятности, что она возникнет, не было. Равно как никто из народа не допускал, и не соглашался с вероятностью, что СССР развалится. Это было шоком для всех. Миром правят власть имущие, а не народ, который с чем-то согласился. И на наше счастье, над власть имущими и вообще над всеми нами есть Бог, который все равно в итоге все управит так, как будет нужно.

_________________
"Все хорошее рано или поздно заканчивается. Я хорошая тоже закончилась". (с)

осень в небе тучки
солнца по чуть чуть
хочется на ручки
водки и уснуть
© Sansonnet

Марина

А что вам мешает озвучить (ну или обуквить) какие такие "исторические законы" имел ввиду священник ... и на которые вы, с завидной периодичностью, ссылаетесь. А то я до сего момента полагал что - пока не сформулировано ни одного чисто исторического "универсального" закона ... хотя возможно я и ошибаюсь.

Ненависть конечно плохо но ещë хуже бесчуствие:
Неспособность к гневу прекрасна, но она бывает и очень плохим
симптомом. Я понял это, когда в начале войны ехал вместе с молодыми солдатами. Судя по их разговору, они абсолютно не верили в газетные сообщения о немецких зверствах. Они и не сомневались, что это выдумки, пропаганда, призванная "расшевелить" войска. Но они не возмущались. Им казалось совершенно нормальным, что какие-то люди приписывают врагу чудовищные преступления просто для того, чтобы получше натравить на него
своих подчиненных. Их даже не особенно это трогало, они не видели здесь ничего дурного. И я подумал, что самый яростный псалмопевец ближе к спасению, чем они. Если бы они ужаснулись сатанинской подлости, в которой заподозрили наших правителей, а потом бы этих правителей пожалели и простили, они были бы святыми. Но они не ужаснулись, они вообще тут подлости
не видели, они считали, что так и
следует, -- и это знак страшнейшей
бесчувственности. Ясно, что у них не было и отдаленного представления о
добре и зле.
Клайв Стейплз Льюис.
Размышления о псалмах
http://lib.ru/LEWISCL/psalmy.txt
Ребята хватит об это священике ну пожалуйста.
Если в словах человека хоть 20% правда, а остальное если и ошибка то не умышленная то по моему ничего страшного.
Мы все так ошибаемся просто к сожалению не замечаем этого.
Относительно закона да возможно подобный закон есть, но звучит он явно по другому на пример так:
Если в какой-то стране, городе, деревне человек решается стрелять в другого человека, значит, его сердце умерло еще раньше. Значит, кто-то слишком много себе прощал, слишком часто говорил вместо «мы» — «они». Значит, жизнь, которую считали ненормальной, оказалась слишком близкой, оказалась не чужой…
КТО ВИНОВАТ?..Роман Савчук http://www.pravoslavie.ru/put/71613.htm
Но проблемма еще и в том что я не увидел в словах священика что он винит себя, он к сожалению все больше о других говорит.
Вот это вероятно и рождает смущение и разделение...
Когда человек смотрит на ошибки другого это рождает разделение так как любое мнение не идеально и его можно оспорить.
Когда мы смотрим на боль человека и пытаемся понять что им движет и почему он говорит такие слова пуст неприятные нам то может родится мир.
Как то так.

Предлагаю вернуться к исходному:

Где Вы здесь инакомыслие разглядели-то ? Человек на ходу придумал "закон истории", который сам и констатировал.

Подозреваю, что и Вы не знаете. И никто не знает таких "законов".

Да уж, я ещё и придумывал оказывается. Эх, Лена .

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.

На самом деле, священник обличает своих пасомых и имеет на то полное право. Еще он призывает их к покаянию(исправлению) - это уже его прямая обязанность.
Лукавит ли он я судить не буду - это на его совести.
Хочу только дополнить, что есть закон, не исторический, но духовный и звучит он так: ХОЧЕШЬ МИРА - ГОТОВЬСЯ К ВОЙНЕ. Применяем ли он исторически, утверждать не буду, но думаю, что да. Как раз это подтверждает современная история России.
Но если народ живет безмятежно и не думает об опасности, то беда себя ждать не заставит.

От хочется тебе верить Погребинский

[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=rCXvjgPWSes[/youtube]

Вот Ваши слова:
В общем, я не знаю, о каких-таких законах истории ещё и Вы в довесок к священнику пишите. Поэтому буду считать эти высказывания бредом, снова простите.

Инакомыслие в том, что Вы считаете что человек, хоть и историк с высшим образованием, в отличие от Вас исторических законов не знает. С ходу их придумал.

Не вижу смысла это обсуждать. Есть ли такие законы или нет? Все равно Вы останетесь при своем мнении. Что Вы лучше знаете историю и имеете право обличать священника, что он с ходу придумывает законы истории.

И подозревать можно все что угодно. Было бы желание.

_________________
Мысли, которые мы выбираем, подобны краскам, которыми мы пишем на холсте своей Жизни. Думайте красиво!

Не вижу смысла это обсуждать. Хотя бы уважительного отношение к словам священника уже нет.
Диалога не получится. Человек имеет право иметь свою позицию и свое виденье ситуации.
Проще сказать что кто-то несет бред, чем привести свои аргументы в пользу своей позиции.
Нет, товарищи, надо кричать о войне и к ней готовится. Все правильно делают СМИ. Ждем войны. И чем громче кричать, тем лучше.

_________________
Мысли, которые мы выбираем, подобны краскам, которыми мы пишем на холсте своей Жизни. Думайте красиво!

Так это Вы обо мне пишите. А изначально мы говорили об инакомыслии автора выступления. Так вот я повторюсь: с кем или чем он инакомыслит ?


Елена, я привёл факты из истории 2-ух крупнейших мировых войн. Вы же их не отрицаете ?
Я, простите, Вашу логику не пойму: есть факты, соответственно, им нужно противопоставить другие факты, чтобы получить доказательство существование/отсутствия какой-либо закономерности.
Вы этого делать категорически не желаете, но требуете, чтобы я признал существование "законов" за данность.

_________________
Быть близко или далеко от Бога зависит от самого человека, потому что Бог везде.