Православный форум Доброе слово

Три ключевые правителя последних пятисот лет нашей истории. Все трое, на мой взгляд, абсолютно мистические персоны. Споры о них никогда не смолкнут, несмотря на то, сколько бы лет нас от них не отделяло. О каждом был свой промысел Божий. Осмыслим ли мы когда нибудь их роль? Столько о них "набормотано", что добраться хоть до какой то сути, подчас, кажется невозможно. Всё тонет в ругани, склоках и ненависти.

Во всяком случае многие историки считают эти три фигуры единственными тиранами в русской истории.

На кафедре памятников архитектуры и истории нам говорили, что Петр I уничтожил столько памятников церковной архитектуры, сколько не снилось немцам и большевикам вместе...

На кафедре памятников архитектуры и истории нам говорили, что Петр I уничтожил столько памятников церковной архитектуры, сколько не снилось немцам и большевикам вместе...

Ирина Борисовна, ну фразы Вячеслава, времён "Огонька"Коротича я бы и обсуждать не стал, но от вас я ожидал услышать что то более серьёзное.

Нехило! Где об этом можно почитать?

Для сравнения, советская власть 3уничтожила чуть больше половины памятников Московского Кремля.

Подозреваю, что не только церковной.

Слав, я уже давно не при делах, не знаю, где почитать. Там речь шла - мы каждется, уже тут это обсуждали - про часовни в том числе, почти все дорожные часовни были уничтожены при Петре, а они были памятниками древнего еще зодчества.

А зачем ему это??? Других дел было мало?

Валечка, а у Вас есть статистика количества уничтоженных храмов в Москве только при советской власти?

Православие в Российской империи было основной религией большинства населения и крупнейшей церковью из всех автокефальных православных церквей. В 1916-м году в Российской православной церкви было 77727 церквей, часовен и домовых храмов, 478 мужских и 547 женских монастырей, 21330 монахов и 73299 монахинь, 117915 служителей церкви разного чина, 56 семинарий и 4 духовные академии (данные по А. Роккуччи “Сталин и патриарх”). Для сравнения, в конце 2017-го года у РПЦ было всего 36878 храмов и иных помещений для богослужения по всему миру (900 из них — в дальнем зарубежье), 462 мужских и 484 женских монастыря, 39414 клириков. Т.е. чтобы представить себе мощь православной церкви до Революции, недостаточно ориентироваться на современность, которая едва ли отражает роль православия в России, сопоставимого с имперскими временами.

Упразднение Патриаршества...Политика - стремление централизировать власть в руках монарха, а власть церкви была велика. Ну, и вообще, не любил Петр нашей исторической культуры, во всех ее проявлениях.

Петр первый был прагматик во всех своих поступках. И чтобы прибрать к рукам власть, ему не нужно было часовни уничтожать - других средств хватало. Это же вообще нелепо. Может речь о переплавке колоколов идет?

Петр первый был прагматик во всех своих поступках.

В первую очередь он был травматик. А у травматика с его неврозами практичность (с его точки зрения) может выражаться в абсолютно иррациональных поступках. Иван Грозный, кстати, тоже был травматиком.

В первую очередь он был травматик. А у травматика с его неврозами практичность (с его точки зрения) может выражаться в абсолютно иррациональных поступках. Иван Грозный, кстати, тоже был травматиком.

Пусть травматик, но он все делал для укрепления государства. А без сильного государства быстро не стало бы и русского православия. Сиволапая Россия не отбилась бы от продвинутой Европы. Это сейчас легко рассуждать о культурных памятниках и прочем. А тогда нужно было сделать скачок в развитии, чтобы алчущие западные страны хвосты поджали.

Пусть травматик, но он все делал для укрепления государства. А без сильного государства быстро не стало бы и русского православия. Сиволапая Россия не отбилась бы от продвинутой Европы. Это сейчас легко рассуждать о культурных памятниках и прочем. А тогда нужно было сделать скачок в развитии, чтобы алчущие западные страны хвосты поджали.

Пусть травматик, но он все делал для укрепления государства. А без сильного государства быстро не стало бы и русского православия. Сиволапая Россия не отбилась бы от продвинутой Европы. Это сейчас легко рассуждать о культурных памятниках и прочем. А тогда нужно было сделать скачок в развитии, чтобы алчущие западные страны хвосты поджали.

Спор западников и славянофилов не закончен Что это было - рывок и прогресс или мина замедленного действия (расслоение общества на дворянскую и народную культуру, попытка идти по чужим рельсам), которая рванула в 1917...Мы до сих пор стараемся догнать Европу, а догоняем ли? Возможно, был иной вариант - свой, когда не нужно было бы догонять никого? Или иного варианта нет? Это не такие простые вопросы))

О! Новое слово появилось в русской психотерапии! И что из этого следует???
P.S. Подскажите, есть ли в этом мире не "травматики"? Ведь у каждого человека своя особенная нервная система, которая у одного может очень остро реагировать на то, на что у другого не реагирует вообще.

Да. Может и не нужно было. Были бы сейчас все немцами! Или французами, голландцами или англичанами )))) Вы не понимаете, что на русских тогда смотрели как на американских индейцев. Ну и где эта индейская культура и государственность сейчас? Один штат - Оклахома, кажется?

Нет, не согласна, что как на индейцев Интересные вещи и реформы происходили и при предшественниках Петра. Фигура Алексея Михайловича очень недооценена и в тени, например. К сожалению, в советское время многое вычеркивалось из учебников истории. А что, и сейчас не называют ли нас варварами, неотесанными агрессорами и прочее? Вы почитайте, что британцы про нас пишут и ныне)) Так было и будет всегда.

Да, есть. То, что пережили Иван и Петр в детстве, мало кому приходилось переживать. И я не поверю, что есть люди, которые способны через такое пройти без потерь.