Православный форум Доброе слово

Я полностью разделяю мнение Александра о том, что власти только отражают тенденции происходящие в обществе.

В законе СССР не постулировались антихристианские догмы, напротив декларировалась свобода вероисповедания, в современном мире она так же декларируется. Противники Христа, ненавидели, устраивали травлю христиан при СССР, строчили доносы, фабриковали дела предавая скотству законный вид и убивали.

Ведь если "режим " был преступным то те кто его таким не считали и поддерживали тоже преступники а заодно и все что они сделали и чего добились так же названо злом, хоть оно и принесло пользу людям.

Низнаю, какая польза м.б. людям от преступного режима.
А вот по поводу тех, кто его поддерживал, тому есть масса и смягчающих, и отягчающих факторов. И тут уже важна конкретика и мотивы каждого. Незнание и страх это вполне смягчающие обстоятельства. .

Как ни велико зло от падения, оно не совсем умертвило человека. Остались в нем проявления духовной жизни.

39. Не говорим, что человек всецело утратился, уничтожился, умер: он умер для Бога, живет же собственным своим естеством (12, 2).

40. Человек погиб за преступление; стал язвен; сатана омрачил его ум. И в ином человек действительно мертв, а в ином живет, разсуждает, имеет волю (26, 1).

41. И по преступлении осталось ведение. (Осязательно это видно в действиях совести). Когда разбойника берут в суд и начинают судить, князь спрашивает его: когда делал ты зло, ужели не знал, что будешь пойман и предан смерти? И разбойник не осмелится сказать, что не знал: потому что было ему сие известно. И блудник не знает разве, что делает худо? И тать не знает разве, что грешит? — Так люди и без Писания, по естественному смыслу, не знают разве, что есть Бог? Невозможно будет им в оный день сказать: не знали мы, что есть Бог. Ибо в громах и молниях с неба вещается им: не знаете разве, что есть Бог, управляющий тварию? (12, 8. 9).

42. Несправедливо иные, введенные в обман лжеучением, утверждают, что человек решительно умер, и вовсе не может делать ничего добраго (46, 3).

43. Осталась в человеке свобода, какую Бог дал ему в начале. Как совершенный не привязан к добру какою-либо необходимостью, так не привязан и ко злу погрязший в грех и делающий себя сосудом диавола (15, 38).

44. Ты свободен; и если хочешь погибнуть, то природа твоя удобоизменяема. Кто хочет, тот и покорствует Богу, и идет путем правды, и владеет пожеланиями, потому что ум сей есть противоборник, и твердым помыслом может препобедить порочныя стремления и гнусныя пожелания (15, 21).

А как быть теперь с "гейропами" и прочей несущую духовную погибель (естественно с запада) нечестью ???
Я так понимаю можно не бояться ?

Как кто, патриоты.

а на самом деле - просто противно.

...ну тоже чувство скажем так не "эталон". Хотя получше ненависти, уже кое что.

Образец, я ж не физик.

Работодатель: Назовите вашу главную слабость.

Кандидат: Я даю семантически корректные, но практически неприменимые ответы на вопросы.

Работодатель: Могли бы вы привести пример?

Кандидат: Да, мог бы.

Маш, не поняла

А как же: вера от слышания? Если человек не услышит проповедь Евангелия, то и не уверует.

А как быть теперь с "гейропами" и прочей несущую духовную погибель (естественно с запада) нечестью ???
Я так понимаю можно не бояться ?

Когда перед человеком соблазн, надо его предупредить

вы что правда думаете что человек не понимает что перед ним соблазн? предупредить? ну и? он зделает по своему и вспомнит о нём после того как расшибет себе лоб, и ни минутой раньше, и вот тут понадобится помощь, не "я ж тебе говорииила" !!! , а простое человеческое тепло и сострадание, такая помощь бесценна.

...но, если даже он послушает, и сделает правильно, то если что пойдет не так, уже совершенно по другой причине, он все равно свяжет неудачу с тем что послушал вас а не зделал по своему, понадобятся теже долгие годы, что бы всё встало на свои места.

Разумеется это не относится к случаю когда тебя спрашивают совета прямо в лоб с искренним желанием его получить, а не услышать желаемое, что тоже кстати чувствуется легко.

...так что "хата с краю" не худший вариант, кому надо прийдет и Приведёт, а "прохожих" меньше.