Православный форум Доброе слово

Почему в СССР нравственность в целом была выше, чем в России, на Украине, в Белоруссии и т.д. после 1991 года? Ведь СССР был атеистическим государством, там были гонения против Церкви и преследования верующих, а сейчас, после 1991 года, есть свобода вероисповедания и можно спокойно ходить в церковь.

Падение нравственности после развала СССР – это нормальный процесс с точки зрения человеческой психики. Часть населения посчитала, что свобода и вседозволенность – это одно и то же. Такое часто бывает, например, детей кормили впроголодь, а потом одних оставили в комнате набитой яствами. Понятное дело, что такие вещи заканчиваются очень плохо. Так произошло и с советским народом. За несколько месяцев рухнули идеалы, в которые люди верили десятилетиями. Да, церкви открыли, но опыт церковной жизни практически отсутствовал у 99% мирян, пастырей опытных было мало. Отсюда и младостарцы, и засилье сект, и прочие выкрутасы.

_________________
Христианское имя - Елена

А что такое нравственность и как её измерить?
Или в период СССР не было доступного запрещённого кино? Или в театры(музеи) ходили больше?

При СССР порнуха в переходах и газетных киосках не продавалась.

Но кому-то уже тогда хотелось чтоб она продавалась...

Уважаемый Александр!
Могу предположить, что у Вас не было желания, или вызывало отвращение просмотр подобного что до 1991 года, что и после 1991

с уважением

"Кому-то" всегда хочется. На множестве всего населения достаточно большой страны всегда найдется тот, кому хочется, чтобы порнуха продавалась, найдется и тот, кому хочется физически любить детей. О нравственности общества это не говорит ничего.

Напротив, государственное отношение к указанным желаниям говорит о многом. Если для того, чтобы купить порнуху, не нужно прилагать каких-то определенных усилий, а порнуха продается открыто, наравне со Львом Толстым - это значит, что в обществе отношение к порнухе такое же, как к Льву Толстому. И наоборот, соответственно. Это качественное отличие, позволяющее сказать, что, да, ситуация сейчас качественно хуже, чем в СССР.

Честно говоря, не помню. Вот не помню. Я был молодой, глупый, но в указанное время специализировался, в основном, по боевичкам и космической фантастике. Сейчас - да, порнуха вызывает однозначное отвращение.

Но я не очень понимаю в какой связи это состоит с моим утверждением.

По мне просто, если в результате воспитания в семье или еще по каким причинам, у человека НЕТ потребности в просмотре подобного, то и не будет даже если просто дарить будут на улице.

с уважением

Как Вам сказать. Во-первых, воспитывает не только семья.

А во-вторых, ведь дело-то в том и состоит, что желание просмотра порнухи в обществе дошло до того, что ее продажа на улице легализована. Для чего, не в последнюю очередь, и СССР через колено ломали. Вот эти все усмешечки над девочкой, сказавшей что "в СССР секса нет".

А следственно, есть все основания говорить о том, что ситуация с нравственностью сейчас хуже, чем тогда.

З.Ы. Хотя, прочтя заглавное сообщение темы, я испытал огромный соблазн ответить "из тумбочки".

Насколько я помню это было заявлено взрослой женщиной с трибуны государственной думы.
Есть наверное некое волновое развитие всего. Сейчас понижается, потом повышается или наоборот.
Не уверен что эпоха правления ЦК способствовала росту нравственности, скорее способствовало пофигизму

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%92_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0_%D0%BD%D0%B5%D1%82
(пожав плечами) Еще большой вопрос, в какой степени ЦК влияло на нравственность и могло ли вообще влиять, и не влияло ли здесь общество на ЦК больше, чем ЦК на общество, и... и... и...

Это какой-то совершенно десятый вопрос, я говорю об изменениях, а Вы пытаетесь говорить о причинах.

Вчера мы обсуждали статистику преступлений совершенных несовершеннолетними от 14 до 18, в том числе и преступлений совершенных на сексуальной почве, в числе которых учитывался % изнасилований, % совершения развратных действий в отношении несовершеннолетних, % совершения развратных действий и т.д. Человек от 14 до 18 это человек с еще не до фирмировашейся психикой, развитыми секс.потребностями и размытыми границами законопослушности (зная что малолеткам скостят). Так вот в СССР эта статистика была намного ниже, так большим сдерживающим фактором для подростков была: идеалогия, общественное порицание, отсутствие источников информации разжигающих секс.потребности и т.д. Так вот дети, подростки это будущее страны. Ну и как свою жизнь будет проводить в обществе человек который с 14 лет привлекался за сексуальные преступления. Причем есть такой факт, педофилы например не могут не совершать повторных преступлений с малолетними. И не важно сколько раз он за это сел и сколько отсидел, выходит и за старое. Они просто не могут этого не делать.

_________________
Официальная форумская виртуально-реальная злодейка

АААА! Я думал что причины тоже важны для понимания следствий.

Ото ж Вы понимаете, из курса женской логики известно, что факт никогда не будет воспринят, если из него следуют неприятные для воспринимающего выводы.

Поэтому, давайте вначале зафиксируем как факт - да, сейчас с нравственностью общества все гораздо хуже, чем в СССР. Вот что бы из этого ни следовало, пусть даже что "ЦК - это хорошо".

А вот потом можно поговорить о причинах.

Чем хуже тем лучше - знаю С женской логикой подумаю, Не готов.
Готов зафиксировать, что уровень духовной культуры, этики, эстетики и т.д., не соответствует моим хотелкам, что до 1991 года, что после.

я думаю-что до 91 года так Господу было угодно,сдерживал ОН,но надо и Писаниям сбываться.Поэтому наступает другая эра.Для конца света подходящая.А люди были во все времена разные,и древние римляне хоть и были "максимально" культурны-проливали столько крови и был такой разврат!Не было тогда СМИ и порножурналов.Натура у нас такая-ветхая,удобоприклонная ко греху.

_________________
Κύριε ἐλέησον

«16 И заповедал Господь Бог человеку, говоря: от всякого дерева в саду ты будешь есть,
17 а от дерева познания добра и зла не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь».
(Быт.2:16,17)

«4 И сказал змей жене: нет, не умрете,
5 но знает Бог, что в день, в который вы вкусите их, откроются глаза ваши, и вы будете, как боги, знающие добро и зло».
(Быт.3:4,5)

Когда и родители дома, и учителя в школе говорили: «Питайся «впроголодь», дозволенным, а недозволенные «яства» суть отрава, я поверил и совершенно нормально себя чувствовал, постясь русской, советской и иностранной классикой.

А вот когда с «христианского» Запада прозвучал чужой голос: «Нет, не отрава, но вкусив их («яства»)будешь свободным, а все что тебе говорили, это промывание мозгов и коммунистическая пропаганда". Нет, я не поверил…

По поводу атеистического СССР и «христианского» Запада, где не было гонений на церковь. Не об этом ли нам говорит Слово Божье?

«17 Вот, ты называешься Иудеем, и успокаиваешь себя законом, и хвалишься Богом,
18 и знаешь волю [Его], и разумеешь лучшее, научаясь из закона,
19 и уверен о себе, что ты путеводитель слепых, свет для находящихся во тьме,
20 наставник невежд, учитель младенцев, имеющий в законе образец ведения и истины:
21 как же ты, уча другого, не учишь себя самого?
22 Проповедуя не красть, крадешь? говоря: "не прелюбодействуй", прелюбодействуешь? гнушаясь идолов, святотатствуешь?
23 Хвалишься законом, а преступлением закона бесчестишь Бога?
24 Ибо ради вас, как написано, имя Божие хулится у язычников.
25 Обрезание полезно, если исполняешь закон; а если ты преступник закона, то обрезание твое стало необрезанием.
26 Итак, если необрезанный соблюдает постановления закона, то его необрезание не вменится ли ему в обрезание?
27 И необрезанный по природе, исполняющий закон, не осудит ли тебя, преступника закона при Писании и обрезании?
28 Ибо не тот Иудей, кто [таков] по наружности, и не то обрезание, которое наружно, на плоти;
29 но [тот] Иудей, кто внутренно [таков], и [то] обрезание, [которое] в сердце, по духу, [а] не по букве: ему и похвала не от людей, но от Бога».
(Рим.2:17-29)

(Выделено мной).

_________________
"Блажен, кто вырваться на свет
Надеется из лжи окружной.
В том, что известно, пользы нет,
Одно неведомое нужно".

Не могу сказать насколько была нравственность выше у других, могу сказать только о себе. Как был похотливой скотиной - так и остался. Но, если в 91 году меня ничто не сдерживало, то сейчас стараюсь себя на место ставить. Написать что меня раздражает (вызывает рвотный рефлекс, ах, мне так противно, не могу смотреть эту гадость) порнуха НЕ МОГУ! Во мне она вызывает вполне однозначные чувства, как и в любом, наверное, здоровом мужике. Другой вопрос, что я не смотрю и не покупаю (не скачиваю) ее, но это уже вопрос не моей морали, а просто нельзя. Есть определенные правила. И раз уж я назвался православным, то НЕЛЬЗЯ! Но это не значит что не хочется

_________________
Если кому-то я нужен, я в контакте: http://vk.com/sharky_spb

Люди все разные, хорошо, если человек родился с талантом аналитика или в процессе учебы его развили, рада за Вас. А если способности к анализу нет и не развили? Таких людей будут обманывать постоянно, если у человека очень ранимая душа, он просто разочаруется в людях, и скорее всего, погибнет. Господь ведь не зря призывает нас быть кроткими и мудрыми. Известно же, что невинность и наивность – это не одно и то же. Советские люди были в большинстве своём наивны, поэтому обмануть их было легко. В 1992 году я поступила в институт, и помню эту эйфорию свободы, но, слава Богу, у нас преподаватели были в основном думающие, которые и меня научили думать, за что им низкий поклон.

_________________
Христианское имя - Елена

А какая(в чём) наивность была?

Так и было.Прошу в этой теме указывать сколько Вам было лет(хоть примерно) в 1991г-иначе очень трудно понимать текст.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Алексей,мне видится путаница у Вас.Когда человек говорит-нельзя по нравственным причинам-это и есть нравственность.А когда не хочется-это либо святость либо болезнь.В 1991 мне было 40 лет.Так что вижу многое иначе,чем все остальные-потому что знаю как кто и почему эту кашу заварил.Да и сама большой ложкой эту дрянь хлебала.Кстати-тогда,некоторое время действительно м ожно было все печатать-так что успела интересные факты нашей истории узнать.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

примерно, 25...
А что ТАК и было?
с уважением

В первую очередь в экономике, потом в политике, но и в нравственности тоже.
В школе мне подарили книжку Чернышевского за хорошую учебу. Не буду её название рекламировать, но читать такие вещи в 15 лет не нужно, первая часть про революционные идеи, а вторая часть отдых революционеров на лоне природы в окружении соответствующих дам, другими словами эротика, видимо учителя эту книгу сами не читали.

_________________
Христианское имя - Елена

Вы мне не верите?Читайте книги сов.периода.См.кино.И почему Вы сами не помните-25 не 3 годика.Я вот хорошо фестиваль 56г помню.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Их не нужно было обманывать-их не спрашивали,от нас ничего не зависело.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Вот америка счас преддефолтна. Тоже наивность?

Наивность, то что не ожидали что кинут всех.. Хотя от властей(политиков) ждать человеколюбия никогда не приходилось

Ха!Она нигде не продавалась,за ввоз из-за бугра(не помню-была ли статья) но из института вышибали без проволочек.

_________________
"Блюдите, яко опасно ходите"

Запутался.
Бульдозерные выставки помню, фестиваль 56г - не помню.
Очереди в Эрмитаж, билетов в Консерваторию и хорошие театральные постановки - что сейчас, что тогда.
Что тогда было сложно найти умную книгу, что сейчас.
А пивных ларьков стало меньше и районов соответствующих.
Но к сожалению это только в крупных сити.