Православный форум Доброе слово

Вероятно, доза была совсем не гомеопатической - как раз тот случай, о чем ранее уже писал Александр. Это не гомеопатия в чистом виде, а использование реально действующего препарата.

что лечение должно иметь под собой научную основу,

Позиция Ганемана не только методологически правильна, но в ее пользу говорит также тщательный сравнительный анализ классической физики и гомеопатии. Можно показать, что так же, как гомеопатические феноменологические законы не объясняются при помощи молекулярной химии, они не могут быть объяснены и при помощи Ньютоновой механики или другой классической теории. В частности, современные попытки объяснить действие гомеопатических лекарств в терминах "энергии", "поля", "волн", "вибраций" и т.д., по-видимому, не способны к строгим выводам, служа больше как метафоры, которые с осторожностью можно использовать в определенном контексте.

Что касается современной физики, то ее теории (в особенности квантовая механика), по-видимому, больше не проявляют некоторых концептуальных и теоретических черт классической физики, препятствовавших физическому объяснению гомеопатических законов. Несмотря на свой поразительный предсказательный успех, квантовая механика, в отличие от классических теорий, не дает интуитивно ясной картины, поэтому онтологическое сопоставление с конструктивными гомеопатическими теориями будет намного более сложным. Тем не менее, некоторые оригинальные теоретические положения квантовой механики, такие как неопределенные и несепарабельные амплитуды, наводят на мысль, что эта теория не является несовместимой с гомеопатическими эффектами. Но между этими предварительными замечаниями и заключением, что теория, безусловно, объясняет либо будет способна объяснить данные необычные эффекты, пролегает широкая пропасть. Несомненно, что здесь пока еще не установлены конкретные неметафорические и профессионально озвученные связи.

Физические теории были разработаны для специфичных (и, предположительно, более простых) классов явлений, и наивно надеяться, что посредством случайных либо неквалифицированных действий их можно приспособить для объяснения гомеопатических феноменов. К тому же физики не будут заниматься подобным исследованием, пока доказательства реальности феноменов гомеопатии не станут неоспоримыми. Консолидация экспериментальных исследований в гомеопатии, таким образом, необходима не только для усиления терапевтической действенности метода, но и чтобы дать толчок фундаментальным исследованиям, возможно (но не необходимо) с привлечением физиков.

д-р Сильвио С. Чибени
(кафедра философии университета Кампинас, Бразилия)

Вот ответ:

Кто лечился у гомеопата, Вас тоже заставляли подписывать расписку "В случае обострения и ухдшения состояния - претензий иметь не буду" ?

Кто лечился у гомеопата, Вас тоже заставляли подписывать расписку "В случае обострения и ухдшения состояния - претензий иметь не буду" ?
Я подписала, т.к. другого выхода не было (без расписки не берёт), а др. гомеопата не было.

ИМХО, и так "биип" докажешь. Ведь "Гомеопатические препараты не содержат действующего вещества"

Гомеопатия плацебо, поскольку там нет ни одной молекулы действующего вещества.

Мнение представителей естественных наук примерно следующее:

"гомеопаты не принимают стандартную методику клинических испытаний для нормальных лекарств, двойной слепой метод. Когда не только больной, но и лечащий врач не знает, кому из пациентов дают пустышку-плацебо, а кому испытуемое лекарство.

Кто лечился у гомеопата, Вас тоже заставляли подписывать расписку "В случае обострения и ухдшения состояния - претензий иметь не буду" ?
Я подписала, т.к. другого выхода не было (без расписки не берёт), а др. гомеопата не было.

Потому, что напр. единоразовый приём такого препарата как Сульфур 1000С имеет действие на несколько лет.

О расписке я тоже не слышал. Я обещал поделиться своим опытом лечения у гомеопата. Я уже писал, что проходил курс лечения у опытного врача-гомеопата, она же является и аллопатом. Но у меня наступило ухудшение состояния от этого лечения, и я даже просил Вас на форуме за меня помолиться, и очень всем благодарен за Ваши молитвы.
Буквально вчера имел беседу с очень опытным врачом аллопатом, стаж работы которого более 40 лет и который знаком с гомеопатией и он мне очень популярно все объяснил. В гомеопатии все дело в дозе, подобрать ее оптимально для каждого больного дело непростое. Причем чем запущенней болезнь, тем меньше должна быть доза. А в моем случае он посоветовал не лечиться гомеопатией, так как мой организм не переносит активную стимуляцию гомеопатическими средствами. Но это не значит, что гомеопатия всем противопоказана.

Я спорить не буду, так как я не гомеопати в этом не разбираюсь, но мои друзья гомеопаты - врачи с большим стажем работы все в один голос говорят, что главное - подобрать правильно дозу. Мне сначала назначали семь шариков, потом пять, потом три, а потом вообще один.

Я спорить не буду, так как я не гомеопати в этом не разбираюсь, но мои друзья гомеопаты - врачи с большим стажем работы все в один голос говорят, что главное - подобрать правильно дозу. Мне сначала назначали семь шариков, потом пять, потом три, а потом вообще один.

Александр. Вы не путайте гомеопатию с экстрасенсами.

А гомеопатия недалеко ушла от экстрасенсорики (я даже считаю, совсем не ушла).

По крайней мере, они часто любят сочетать одно с другим.

А гомеопатия недалеко ушла от экстрасенсорики (я даже считаю, совсем не ушла).

Дадите критерии "настоящего гомеопата"?

это врач, применяющий гомеопатические методы лечения…

Дадите критерии "настоящего гомеопата"?

По крайней мере, они часто любят сочетать одно с другим.

Получается, что стан разделен - если те, кто за гомеопатию - правы, значит не правы те, кто против...

Профессионализм любого врача измеряется его профпригодностью. Иначе говоря - результатами лечения, которые напрямую зависят от мастерства диагностирования+рецепта лечения.