У нас с нашим псом есть проблема! Две. Первое он психует и облаивает всех собак на улице. И второе он не носит намордник. Всячески стпрается его снять елозит по земле и раздерает нос.
Вобще-то собачки хорошо поддаются воспитанию. Я в программе "В кругу зверей" по России1 видела, как собачку отучили как раз от такой же проблемы - лай на всех собак. И к наморднику, скорей всего, есть метод приучить. Если есть время и желание, то в инете можно найти советы кинолога.
_________________ Капля молитвы значит больше, чем море беспокойства. (Св.Николай Сербский) Кто в беседе упорно желает настоять на своем мнении, хотя бы оно было и справедливо, тот да знает, что он одержим диавольским недугом. /Прп.Иоанн Лествичник/
Если опустить то, что история эта смазливая фантазия и прочая стригалиха, то всё равно этот пëс ненормальный. Хозяин жив и рядом с ним, а он детей кусает и выкобенивается всячески. Таких надо усыплять вместе с автором текста.
Ваш анализ прекрасен. Если углубиться, то можно задать я вопросом: способен ли пёс на великодушие? На милосердие?
Вопрос есть. Кто-то может подсказать? Была программка ccleaner, она чистила память пк от шлаков. Нынче эта программа не работает. Что есть заменяющее? Надо мне, потому, то очень сильно засоряется, медленно работает
Вопрос есть. Кто-то может подсказать? Была программка ccleaner, она чистила память пк от шлаков. Нынче эта программа не работает. Что есть заменяющее? Надо мне, потому, то очень сильно засоряется, медленно работает
Зарегистрирован: 06 сен 2019, 00:05 Сообщения: 2819
Вероисповедание: Православный, МП
ЮлияЛ писал(а):
Вопрос есть. Кто-то может подсказать? Была программка ccleaner, она чистила память пк от шлаков. Нынче эта программа не работает. Что есть заменяющее? Надо мне, потому, то очень сильно засоряется, медленно работает
Кроме ccleaner существуют и другие программы для чистки ПК. Пользуюсь огромным набором "BELOFF", включающим ПО самых разных направлений. Программы чистки в нём тоже имеются. Время от времени скачиваю весь "BELOFF" последнего обновления и устанавливаю с него требуемое новое ПО.
Вопрос есть. Кто-то может подсказать? Была программка ccleaner, она чистила память пк от шлаков. Нынче эта программа не работает. Что есть заменяющее? Надо мне, потому, то очень сильно засоряется, медленно работает
Работает она так же как и раньше. Просто сейчас нужно чтоб был ssd диск, хотя бы не древний а лучше ближе к современному процессор и достаточное количество памяти, а с жестким диском особенно медленным ноутбучным современные приложения, браузеры и десятая винда - все это вместе будет тормозить и никаким "очищением" это не исправить. Виндовс тоже для лучшей быстроты желательно не лицензионную а избавленную от ненужных функций и приложений сборку а если лицензию то ставить про, а не домашнюю.
Вы про какой-то вытрезвитель это обо мне, что ли? Это не вытрезвитель, я туда поехал совершенно трезвый, после трёх дней воздержания, это клиника. В таком вот сталинском здании возле центрального входа в Боткинскую больницу (я вообще тот район очень люблю, меня с ним многое связывает). В общем, даже скучаю немного.
_________________ Я люблю, когда шумят березы, Когда листья падают с берез.
Постоянное скачивание обновлений виндовс тоже заметно прибавляет тормознутости вашему пк особенно заметно если он и так не новый и не очень мощный. И да, если тормозит стоит хотя бы открыть диспетчер задач и посмотреть загрузку процессора, использование диска и памяти, при запуске приложений и работе, чтоб примерно увидеть где "узкое место". Или может быть какой то процесс грузит комп. Может вы вирус майнера поймали и он кому-то криптовалюту делает используя ваш процессор
Возраст: 49 Откуда: Москва
Вероисповедание: Православный, МП
У меня на предыдщем ноуте была проблема от того, что была включена синхронизация изменений на диске с какой-то, не помню какой, внешней облачной службой. Ну например One Drive - к примеру, я не помню какой. И мне ее отключили - и все забегало.
_________________ Создавший единственными в мире сердца их разумеет все дела их. Пс 32 ст 15
Откуда: с того берега моря
Вероисповедание: Православный, МП
Цитата:
Начались выборы Президента.
Нужно ли идти? Нужно ли голосовать?
Нужно. Почему? Давайте посмотрим. Выборы часто воспринимаются, как некий одномерный процесс, нацеленный исключительно на понятный заранее результат. Победу того или иного кандидата. То есть выборы воспринимаются исключительно, как средство легитимизации одного из участников. Однако это не так. Выборы имеют большое значение прежде всего для самого человека, пришедшего голосовать. Они есть важный фактор самореализации себя, как гражданина, акт взятия на себя ответственности за то, что происходит, готовности отвечать за последствия.
Очень часто можно видеть такие рассуждения: «Я никогда не ходил на выборы, не голосовал…» а дальше следует список претензий к тому или иному человеку или системе в целом. То есть человек свое право изменить хоть что-то отдал кому-то другому, более активному и ответственному, а теперь он недоволен тем, что происходит.
Человеку проголосовавшему труднее потом критиковать – критикуя своего избранника, он вынужден критиковать и себя. Но он имеет право заявить об отказе от своей прежней позиции, сложить с себя полномочия сторонника – как бы там ни было, он опять же имеет право действовать как гражданин, в отличие от того, кто никуда никогда не ходил, но рассуждает так же, как те, кто ходит.
Первый от второго отличается на одну только фразу «я сделал то, что был должен» и это не так мало, как кажется. Ибо только идущие голосовать имеют моральное право затем говорить о «честных выборах», ибо они голосовали, они знали, кого выбирали. Желать честных выборов можно только в приложении к какому-то кандидату, только относительно него они честны или нет - желать просто выборов нельзя, как нельзя желать быть «просто солдатом» - служат не вообще, а в определенной армии.
Человек не просто избиратель, а всегда чей-то избиратель, а значит он идет и голосует за кого-то, а не вообще и только после этого выборы становятся честными или нет и кандидат легитимный или нет. Поэтому если человек никуда не пошел, то он не только морального права не имеет говорить о честности или нечестности, но обязан принять все произошедшее как данность – у тебя был шанс, ты его не использовал, а другие использовали, так кто виноват? Даже если человек проголосовал, а потом я му показалось, что он ошибся, неправильный выбор лучше, чем никакого выбора. Лежа на диване ничего никогда нельзя достичь, кроме лишнего веса и пролежней, но, действуя, можно достичь очень многого.
Зачем ходить, все равно нарисуют нужный результат? Все разговоры о том, что «все равно нарисуют» не имеют под собой никакого основания. Можно нарисовать 3-5%, но 30-50% нарисовать нельзя. И странная логика. Идти на выборы – ничего не изменится. Не ходить – тоже ничего не изменится. А, кроме того, ведь это не по радио сказали, что от голосования ничего не изменится. Это человек сам себе придумал, потом поверил, а потом в том, что происходит, оказался кто-то виноват.
Наконец, наиболее распространенный аргумент: «зачем идти, когда он и так выиграет?» Позиция эта весьма странна, если не сказать, нечестна. У нас вообще политическая культура (или то, что ей считается) предусматривает выход на улицы только затем, чтобы кого-то проклинать. Поддержать – никогда. Много ли мы видели демонстраций в поддержку? Всегда только против. Но тот, кто все равно выиграет, тоже человек и его деятельность нуждается в оценках. Выборы это и есть оценка.
Нужно. Почему? Давайте посмотрим. Выборы часто воспринимаются, как некий одномерный процесс, нацеленный исключительно на понятный заранее результат. Победу того или иного кандидата. То есть выборы воспринимаются исключительно, как средство легитимизации одного из участников. Однако это не так. Выборы имеют большое значение прежде всего для самого человека, пришедшего голосовать. Они есть важный фактор самореализации себя, как гражданина, акт взятия на себя ответственности за то, что происходит, готовности отвечать за последствия.
Очень часто можно видеть такие рассуждения: «Я никогда не ходил на выборы, не голосовал…» а дальше следует список претензий к тому или иному человеку или системе в целом. То есть человек свое право изменить хоть что-то отдал кому-то другому, более активному и ответственному, а теперь он недоволен тем, что происходит.
Человеку проголосовавшему труднее потом критиковать – критикуя своего избранника, он вынужден критиковать и себя. Но он имеет право заявить об отказе от своей прежней позиции, сложить с себя полномочия сторонника – как бы там ни было, он опять же имеет право действовать как гражданин, в отличие от того, кто никуда никогда не ходил, но рассуждает так же, как те, кто ходит.
Первый от второго отличается на одну только фразу «я сделал то, что был должен» и это не так мало, как кажется. Ибо только идущие голосовать имеют моральное право затем говорить о «честных выборах», ибо они голосовали, они знали, кого выбирали. Желать честных выборов можно только в приложении к какому-то кандидату, только относительно него они честны или нет - желать просто выборов нельзя, как нельзя желать быть «просто солдатом» - служат не вообще, а в определенной армии.
Человек не просто избиратель, а всегда чей-то избиратель, а значит он идет и голосует за кого-то, а не вообще и только после этого выборы становятся честными или нет и кандидат легитимный или нет. Поэтому если человек никуда не пошел, то он не только морального права не имеет говорить о честности или нечестности, но обязан принять все произошедшее как данность – у тебя был шанс, ты его не использовал, а другие использовали, так кто виноват? Даже если человек проголосовал, а потом я му показалось, что он ошибся, неправильный выбор лучше, чем никакого выбора. Лежа на диване ничего никогда нельзя достичь, кроме лишнего веса и пролежней, но, действуя, можно достичь очень многого.
Зачем ходить, все равно нарисуют нужный результат? Все разговоры о том, что «все равно нарисуют» не имеют под собой никакого основания. Можно нарисовать 3-5%, но 30-50% нарисовать нельзя. И странная логика. Идти на выборы – ничего не изменится. Не ходить – тоже ничего не изменится. А, кроме того, ведь это не по радио сказали, что от голосования ничего не изменится. Это человек сам себе придумал, потом поверил, а потом в том, что происходит, оказался кто-то виноват.
Наконец, наиболее распространенный аргумент: «зачем идти, когда он и так выиграет?» Позиция эта весьма странна, если не сказать, нечестна. У нас вообще политическая культура (или то, что ей считается) предусматривает выход на улицы только затем, чтобы кого-то проклинать. Поддержать – никогда. Много ли мы видели демонстраций в поддержку? Всегда только против. Но тот, кто все равно выиграет, тоже человек и его деятельность нуждается в оценках. Выборы это и есть оценка.
Оценка человека, которому доверяют.[/quote
]
В условиях, в которых сейчас находится страна, этот вопрос не должен быть дискуссионным (такое моё мнение) Это, Оля, я не с тобой спорю.
Вопрос есть. Кто-то может подсказать? Была программка ccleaner, она чистила память пк от шлаков. Нынче эта программа не работает. Что есть заменяющее? Надо мне, потому, то очень сильно засоряется, медленно работает
Работает она так же как и раньше. Просто сейчас нужно чтоб был ssd диск, хотя бы не древний а лучше ближе к современному процессор и достаточное количество памяти, а с жестким диском особенно медленным ноутбучным современные приложения, браузеры и десятая винда - все это вместе будет тормозить и никаким "очищением" это не исправить. Виндовс тоже для лучшей быстроты желательно не лицензионную а избавленную от ненужных функций и приложений сборку а если лицензию то ставить про, а не домашнюю.
Василий, спасибо. В мои планы переустанавливать виндоус не входит. Это хлопотно и рискованно. Тем более, он у меня лицензионный. Я предлагаю не ругать меня за лицензию, а сделать нашу российскую ос, которой несложно пользоваться, совместимой с приложениями и по разумной цене и я, скорее всего, на неё перейду
Ну, может, у меня что и медленное, но вполне рабочее. Раньше я регулярно аычтщала по 10 гб шлака. Теперь нечем почистить
Постоянное скачивание обновлений виндовс тоже заметно прибавляет тормознутости вашему пк особенно заметно если он и так не новый и не очень мощный. И да, если тормозит стоит хотя бы открыть диспетчер задач и посмотреть загрузку процессора, использование диска и памяти, при запуске приложений и работе, чтоб примерно увидеть где "узкое место". Или может быть какой то процесс грузит комп. Может вы вирус майнера поймали и он кому-то криптовалюту делает используя ваш процессор
Спасибо, Василий, ещё раз. Теперь как-то страшно... ... Работает пока и ладно)
Вопрос есть. Кто-то может подсказать? Была программка ccleaner, она чистила память пк от шлаков. Нынче эта программа не работает. Что есть заменяющее? Надо мне, потому, то очень сильно засоряется, медленно работает
Кроме ccleaner существуют и другие программы для чистки ПК. Пользуюсь огромным набором "BELOFF", включающим ПО самых разных направлений. Программы чистки в нём тоже имеются. Время от времени скачиваю весь "BELOFF" последнего обновления и устанавливаю с него требуемое новое ПО.
Михаил, мне кажется, не страшно, если дадите ссылку на чудо пакет По от Белов. Чтобы я ненароком не шагнула в пагубный мир вирусных левых сайтов Если Вы переживаете за рекламу, то можете мне в ЛС её дать. Пожалуйста.
Раньше я регулярно аычтщала по 10 гб шлака. Теперь нечем почистить
Как это нечем? А стандартные средства. Виндовс - очистка диска. Браузер - очистка истории. Виндовс - диспетчер задач - автозагрузка - посмотреть и отключить ненужные приложения.
Ведь эти 10 гб мусорных файлов в большинстве просто лежат на диске, так же как вещи в сундуке, есть не просят и жить почти не мешают. А когда люди устанавливают разные "ускоряющие" программы, они наоборот засоряют ими свою систему. Эти программы торчат в автозагрузка, постоянно что-то там сканируют, очищают, отбирая на это вычислительные ресурсы которые должны использоваться на полезную работу. Выдают разные предупреждения и рекламу отвлекая человека от дела. Вот ещё белофф этот и подобные пакеты скачивают люди, зачем скачивать несколько гигабайт ненужного софта? Это было актуально двадцать лет назад, когда не было хорошего интернета и покупали сборники программ на дисках. и ещё неизвестно что туда создатели сунут в комплект.
Я предлагаю не ругать меня за лицензию, а сделать нашу российскую ос, которой несложно пользоваться, совместимой с приложениями и по разумной цене и я, скорее всего, на неё перейду
Переходи) Альт Линукс или Астра - надёжные российские ос, кстати быстро работают даже на старых системниках с небольшим количеством памяти. Есть и другие варианты.
Линукс не сложнее только в нем по другому. Но сейчас на Ютубе всё есть, хоть второе высшее образование получай.
Михаил_
Заголовок сообщения: Re: Медленный чат ПОСИДЕЛОК
Добавлено: 15 мар 2024, 18:40
я просто здесь живу :)
Зарегистрирован: 06 сен 2019, 00:05 Сообщения: 2819
Вероисповедание: Православный, МП
надежда писал(а):
Цитата:
Начались выборы Президента.
Нужно ли идти? Нужно ли голосовать?
Нужно. Почему? Давайте посмотрим. Выборы часто воспринимаются, как некий одномерный процесс, нацеленный исключительно на понятный заранее результат. Победу того или иного кандидата. То есть выборы воспринимаются исключительно, как средство легитимизации одного из участников. Однако это не так. Выборы имеют большое значение прежде всего для самого человека, пришедшего голосовать. Они есть важный фактор самореализации себя, как гражданина, акт взятия на себя ответственности за то, что происходит, готовности отвечать за последствия.
Очень часто можно видеть такие рассуждения: «Я никогда не ходил на выборы, не голосовал…» а дальше следует список претензий к тому или иному человеку или системе в целом. То есть человек свое право изменить хоть что-то отдал кому-то другому, более активному и ответственному, а теперь он недоволен тем, что происходит.
Человеку проголосовавшему труднее потом критиковать – критикуя своего избранника, он вынужден критиковать и себя. Но он имеет право заявить об отказе от своей прежней позиции, сложить с себя полномочия сторонника – как бы там ни было, он опять же имеет право действовать как гражданин, в отличие от того, кто никуда никогда не ходил, но рассуждает так же, как те, кто ходит.
Первый от второго отличается на одну только фразу «я сделал то, что был должен» и это не так мало, как кажется. Ибо только идущие голосовать имеют моральное право затем говорить о «честных выборах», ибо они голосовали, они знали, кого выбирали. Желать честных выборов можно только в приложении к какому-то кандидату, только относительно него они честны или нет - желать просто выборов нельзя, как нельзя желать быть «просто солдатом» - служат не вообще, а в определенной армии.
Человек не просто избиратель, а всегда чей-то избиратель, а значит он идет и голосует за кого-то, а не вообще и только после этого выборы становятся честными или нет и кандидат легитимный или нет. Поэтому если человек никуда не пошел, то он не только морального права не имеет говорить о честности или нечестности, но обязан принять все произошедшее как данность – у тебя был шанс, ты его не использовал, а другие использовали, так кто виноват? Даже если человек проголосовал, а потом я му показалось, что он ошибся, неправильный выбор лучше, чем никакого выбора. Лежа на диване ничего никогда нельзя достичь, кроме лишнего веса и пролежней, но, действуя, можно достичь очень многого.
Зачем ходить, все равно нарисуют нужный результат? Все разговоры о том, что «все равно нарисуют» не имеют под собой никакого основания. Можно нарисовать 3-5%, но 30-50% нарисовать нельзя. И странная логика. Идти на выборы – ничего не изменится. Не ходить – тоже ничего не изменится. А, кроме того, ведь это не по радио сказали, что от голосования ничего не изменится. Это человек сам себе придумал, потом поверил, а потом в том, что происходит, оказался кто-то виноват.
Наконец, наиболее распространенный аргумент: «зачем идти, когда он и так выиграет?» Позиция эта весьма странна, если не сказать, нечестна. У нас вообще политическая культура (или то, что ей считается) предусматривает выход на улицы только затем, чтобы кого-то проклинать. Поддержать – никогда. Много ли мы видели демонстраций в поддержку? Всегда только против. Но тот, кто все равно выиграет, тоже человек и его деятельность нуждается в оценках. Выборы это и есть оценка.
Оценка человека, которому доверяют.
Когда-то я увлекался коллекционированием избирательных бюллетеней. Может быть, продолжить ?
Зарегистрирован: 06 сен 2019, 00:05 Сообщения: 2819
Вероисповедание: Православный, МП
ЮлияЛ писал(а):
Михаил_ писал(а):
Кроме ccleaner существуют и другие программы для чистки ПК. Пользуюсь огромным набором "BELOFF", включающим ПО самых разных направлений. Программы чистки в нём тоже имеются. Время от времени скачиваю весь "BELOFF" последнего обновления и устанавливаю с него требуемое новое ПО.
Михаил, мне кажется, не страшно, если дадите ссылку на чудо пакет По от Белов. Чтобы я ненароком не шагнула в пагубный мир вирусных левых сайтов Если Вы переживаете за рекламу, то можете мне в ЛС её дать. Пожалуйста.
Обычно набираю в поисковике: "BELOFF" скачать торрент. Затем скачиваю торрент, затем через программу скачивания по торрентам скачиваю сам "BELOFF" с наиболее поздней датой выпуска. От вирусов никак не страхуюсь, "Касперским" не пользуюсь уже года 4. До сих пор всё было без проблем. Последний "BELOFF" у меня датирован июнем 2023 г. и занимает более 110 гб памяти на жёстком диске. Поисковик "Ютъюба" выдал ссылку на такое видео: Кстати вспомнил после просмотра этого видео, что обновление драйверов тоже может ускорить работу ПК. А вообще у Вас, может быть, завёлся вирус. У меня когда-то замедление работы происходило именно по этой причине. Устранял с помощью "dr.Web", скачиваемого с офиц. сайта.
))
